WWW.METODICHKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Методические указания, пособия
 


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 22 |

«Пермь, Гент 29 июня – 5 июля 2009 г. Том I Пермь ББК Д8с51 УДК 911.2/3:528.9/519.8 ИнтерКарто/ИнтерГИС 15: УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ТЕРРИТОРИЙ: ТЕОРИЯ ГИС И ПРАКТИЧЕСКИЙ ОПЫТ Материалы ...»

-- [ Страница 7 ] --

– достопримечательные места: произведения человека или совместные творения человека и природы, а также зоны, включая археологические достопримечательные места, представляющие выдающуюся универсальную ценность с точки зрения истории, эстетики, этнологии или антропологии [Всемирное..., 1999].

Под «природным наследием» понимаются:

– природные памятники, созданные физическими и биологическими образованиями или группами таких образований, имеющие выдающуюся универсальную ценность с точки зрения эстетики или науки;

– геологические и физиографические образования и строго ограниченные зоны, представляющие ареал подвергающихся угрозе видов животных и растений, имеющих выдающуюся универсальную ценность с точки зрения науки или сохранения;

– природные достопримечательные места или строго ограниченные природные зоны, имеющие выдающуюся универсальную ценность с точки зрения науки, сохранения или природной красоты [ Всемирное..., 1999].

Культурное наследие – один из важнейших современных ресурсов, определяющих социальноэкономическое и социально-культурное развитие России на мировом уровне. Наследие включает в себя не только художественные ценности, отдельные архитектурные или историко-мемориальные объекты, но и малоизмененную природную среду, историческую среду городов или сельских поселений, особого рода духовные и материальные ценности, запечатленные в фольклоре, промыслах и ремеслах, художественные ценности и особые формы проявления живой и неживой природы, то есть все то, что отражает историю развития природы и культуры, признается ценным в научном, экономическом, эстетическом и просветительном отношении и рассматривается как национальное достояние [Веденин и др, 1995;

Всемирное..., 1999].

Вводная часть включает обзорную текстовую справку о культурном и природном наследии России, современной культуре, условные обозначения к картам регионов и планам городов. Здесь же два разворота отведено объектам Всемирного наследия на территории России, находящимся под охраной ЮНЕСКО, – карте масштаба 1:30 000 000, фотографиям и текстам.

Подраздел «Культурное и природное наследие» самый большой и включает в себя 24 мелкомасштабные карты разных сюжетов на Россию в целом, карты на все субъекты Российской Федерации, 78 планов городов (столицы республик, краевые и областные центры, исторические города) и ещё на 19 городов информация представлена в виде текстов и фотографий, а также здесь даны схемы кремлей, монастырей, музеев-заповедников и музеев-усадеб, национальных парков, заповедников, заказников и других природных объектов. Все карты субъектов исполнены в среднем и мелком масштабах от 1:750 000 для Республики Дагестан и до 1:7 000 000 для Камчатского края. Отдельные врезки на регионы выполнены в более крупных масштабах – 1:300 000, 1:500 000 и других. Планы городов исполнены в масштабах от 1:10 000 и до 1:21 000.

Подраздел открывается картами «Культурно-ландшафтное районирование территории России» и «Исторические города и сельские поселения». Затем идёт блок «Археологическое наследие», который состоит из четырёх карт «Археологическое наследие каменного века», «Археологическое наследие

ГЕОИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ

бронзового века», «Археологическое наследие железного века» и «Археологическое

–  –  –

наследие средневековья». Все карты выполнены для Европейской части России в масштабе 1:10 000 000, Азиатской части – в масштабе 1:22 000 000. Они дополняются текстовой информацией и фотографиями находок.

Далее идут карты «Памятники культовой архитектуры», «Ансамбли монастырей», «Памятники гражданской архитектуры», «Музеи-усадьбы и музеи-заповедники», «Объекты промышленнохозяйственной архитектуры», «Объекты усадебной архитектуры и садово-паркового искусства», «Военно

<

ГЕОИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ

историческое наследие», «Памятники и ансамбли военно-оборонительного зодчества», «Памятники монументального искусства», «Памятники истории освоения и исследования космоса».

Блок «Народные художественные ремёсла и промыслы» состоит из пяти карт: «Художественная обработка дерева, бересты, лозы», «Художественная обработка металла, камня, кости», «Ткачество, ковроткачество, вязание, пуховязание», «Вышивка, кружево, шитьё», «Керамика, фарфор, фаянс, стекло» и статьи, рассказывающей историю развития на территории России народных художественных ремёсел и промыслов. Специально разработанные художественные условные обозначения позволяют проследить на картах места (отдельные населённые пункты и ареалы), где сохранились к настоящему времени эти ремёсла и промыслы.

Блок, состоящий из двух карт «Россия в произведениях отечественных писателей» и «Россия в произведениях отечественных живописцев», дополняется статьями «География русской литературы» и «География русской пейзажной живописи». На первой карте выделены места, которые описаны в конкретных литературных произведениях (по периметру карты приводятся портреты создавших их писателей и рисунки на сюжеты самих произведений); на второй карте выделены места, которые запечатлены на полотнах известных художников (по периметру карты приводятся копии этих полотен).

Далее на листах атласа располагаются карты культурного и природного наследия всех без исключения субъектов Российской Федерации, их административных центров и некоторых исторических городов. На этих картах и планах городов показаны памятники Всемирного наследия, федерального и регионального уровней охраны, особо охраняемые природные территории. Здесь же помещаются схемы кремлей и монастырей, например, Соловецкий монастырь, Кирилло-Белозерский, Ферапонтов, Ипатьевский, Суздальские монастыри и др. Из кремлей представлены: Московский, Ростовский, Угличский, Псковский, Смоленский, Астраханский и др. Из музеев-заповедников и музеев-усадеб представлены Пушкинский музей-заповедник «Михайловское», И. С. Тургенева «Спасское-Лутовиново», музей-усадьба Грибоедовых «Хмелита», музей-усадьба Ф. И. Тютчева и др. Из особо охраняемых природных территорий в атласе представлены Валдайский национальный парк, Куршская коса, Самарская Лука, Сочинский заповедник и другие.

На картах регионов Российской Федерации показаны (cм. фрагмент карты Владимирской области):

1) объекты археологического наследия: комплексы и группы памятников, стоянки, в т.ч. пещерные, поселения, селища, городища, могильники грунтовые и курганные, валы в т.ч. засечные, прочие объекты;

2) памятники истории и памятные места: места, связанные с отечественной историей; места и сооружения, связанные с именами известных людей; памятники истории науки и техники; мемориалы, военные или связанные с войнами, или связанные с войнами захоронения, в т.ч. братские; памятники событиям; исторические пути;

3) объекты архитектурного наследия: архитектурные комплексы – кремли, крепости, замки, форты, монастыри, заводы и фабрики, дворцово-парковые ансамбли и усадьбы, отдельные сооружения;

– объекты культовой архитектуры: православной, католической, лютеранской, мусульманской, иудейской, буддистской, мавзолеи и усыпальницы;

– объекты гражданской архитектуры: жилые дома, общественные здания, торговые сооружения;

– объекты фортификационной архитектуры: башни, фрагменты стен, ворота и т.д.;

– объекты хозяйственной архитектуры и инженерно-технического наследия 4) памятники монументального искусства;

5) исторические населённые пункты.

На картах регионов также большое место отведено объектам природного наследия – особо охраняемым природным территориям, которые относятся к объектам общенационального достояния. Среди них выделяются основные категории территорий: государственные природные заповедники, национальные парки, природные парки, государственные природные заказники (геологические и геоморфологические, гидрологические, ботанические, зоологические, комплексные), памятники природы (геологические и геоморфологические, гидрологические, ботанические, зоологические, комплексные), дендрологические парки и ботанические сады, лечебно-оздоровительные местности и курорты.

На планах городов представлено два крупных блока (рис. 2): объекты культурного наследия и объекты природного наследия. Среди объектов культурного наследия показаны:

1) объекты археологического наследия: стоянки, поселения, селища, городища, пещеры, в т.ч. с наскальными изображениями, грунтовые и курганные могильники, валы, рвы, культурный слой;

2) памятники истории и памятные места: места, связанные с именами известных людей, места исторических событий, кладбища, братские могилы, отдельные захоронения, памятники истории и техники;

3) объекты архитектурного наследия:

– объекты культовой архитектуры: монастыри, церкви, часовни, колокольни, мечети, костёлы, кирхи, синагоги, дацаны;

– объекты гражданской архитектуры: дворцово-парковые ансамбли, усадьбы, жилые дома;

ГЕОИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ

– объекты административно-общественной архитектуры: административные и общественные здания, торговые ряды, пассажи;

– фортификационные сооружения: кремли (рис. 2), отдельные башни кремлей и монастырей, замки, крепости, форты, фрагменты укреплений;

– объекты хозяйственной архитектуры и инженерно-технического наследия: промышленные комплексы (заводы, фабрики и др.), гидротехнические сооружения (каналы, шлюзы и плотины, водонапорные башни), транспортно-коммуникационные комплексы и сооружения (вокзалы, железнодорожные депо, участки железных дорог, мосты, в т.ч. пешеходные, виадуки и акведуки), отдельные производственные и хозяйственные сооружения (пожарные депо, каланчи, мастерские, склады, кузницы, конюшни, сараи и т.п.);

4) памятники монументального искусства: памятники событиям, памятники известным личностям;

5) объекты садово-паркового искусства и ландшафтной архитектуры: парки, сады, скверы, бульвары; малые архитектурные формы (беседки, фонтаны, ограды).

Среди объектов природного наследия на планах городов, так же как и на картах регионов, показаны природные заповедники, национальные парки, природные парки, природные заказники, памятники природы.

Кроме того, на планах городов показаны учреждения – хранители культурных ценностей и наследия (музеи, картинные галереи, библиотеки, архивы) и учреждения культуры (театры, филармонии, концертные залы, цирки, дворцы и дома культуры).

Особое место в подразделе «Культурное и природное наследие» отведено объектам Всемирного культурного (15 объектов) и природного наследия (8 объектов), которые на региональных картах и планах городов выделены специальным условным знаком. Кроме того, представлены их текстовые описания и фотографии, некоторые из них также проиллюстрированы схемами.

Большое место в данном подразделе отведено кремлям (рис. 2) и монастырям (рис. 3), как ведущим градообразующим объектам, являющимся доминантами населённого пункта, которые во многом определяли и определяют культурно-архитектурный облик города. Кремлей, сохранивших свои строения, в России насчитывается немногим более 20. В разделе «Культура» представлено 12 кремлей в виде прорисованных планов, фотографий и краткой исторической справки. Монастыри в количестве 21 также представлены в виде прорисованных планов, которые сопровождаются фотоиллюстрациями и текстами.

Большое место в данном подразделе отведено музеям-заповедникам и музеям-усадьбам (рис. 4), которые являются уникальными учреждениями культуры и служат важной составляющей историкокультурного потенциала регионов и страны в целом. На настоящий момент их насчитывается 143. В данном подразделе 45 из них представлены в виде прорисованных планов, фотоиллюстраций и текстов к ним.

Национальный парк – особо охраняемая природная территория федерального значения, созданная с целью сохранения и изучения в естественных условиях природных комплексов и объектов, генофонда растений и животных, типичных и уникальных экосистем, восстановления ландшафтов. Национальные парки являются природоохранными, эколого-просветительскими и научно-исследовательскими учреждениями, территории (акватории) которых включают в себя природные комплексы и объекты, имеющие особую экологическую, историческую и эстетическую ценность.

На настоящий момент в России действует 35 национальных парков в 36 субъектах общей площадью около 70 000 кв. км. В подразделе «Культурное и природное наследие» 12 из них представлены краткой текстовой справкой и фотографиями: Русский Север, Куршская коса, Плещеево озеро, Мещёра, Самарская Лука, Лосиный остров, Сочинский, Кенозерский, Алания, Башкирия, Бузулукский бор, Угра.

Из других особо охраняемых природных территорий в данном подразделе представлено также текстом и фотографиями 20 заповедников (Кандалакшский, Брянский лес, Центрально-Чернозёмный и др.), 4 заказника (Баировский, Кирзинский, Чановский, Малые Курилы) и природно-этнический парк «Берингия».

Подраздел «Современная культура».

Подраздел представлен мелкомасштабными картами (Европейская часть России – масштаб 1:10 000 000, Азиатская часть – масштаб 1:22 000 000), отражающими сеть различных учреждений культуры – театров, музеев, библиотек, архивов, клубных учреждений, высших учебных заведений в сфере культуры и их деятельность по специализации. Статистическая информация о работе учреждений культуры дана в виде картограмм и диаграмм, дополняется текстом и фотоиллюстрациями. Сюда же включены карты, посвященные познавательному туризму и экскурсиям, показывающие использование объектов наследия в сфере туризма, а также карта «Организации управления охраной и восстановлением объектов наследия».

Подраздел «Справочные сведения» включает в себя список объектов Всемирного наследия, список особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации, сводную таблицу, показывающую число памятников истории и культуры (по основным видам) по регионам Российской Федерации, словарь специальных терминов, хронологию дат и основных событий в области культуры и культурного наследия, используемую литературу.

Выполнение всех картосоставительских работ по созданию тома производилось в электронном виде с последующей подготовкой ГИС-версии тома.

ГЕОИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ

Рис. 4. Музей-усадьба Л. Н. Толстого «Ясная Поляна»

ГЕОИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ

Разработка специального содержания тематических карт наследия и других материалов осуществлялась с участием ведущих учёных и специалистов Института Наследия и других учреждений и организаций.

Общее научно-техническое руководство работами по созданию карт и текстового материала тома осуществляется Редакционной коллегией 4 тома НАР, образованной на время проведения данных работ.

Основными исполнителями по разделу «Культура» являлись Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачёва и Производственное картосоставительское объединение «Картография» Федеральной службы геодезии и картографии России.

Атлас предназначен работникам науки, культуры, преподавателям и студентам вузов, краеведам, работникам сферы управления в центре и на местах, а также тем слоям населения, которые заинтересованы в изучении истории и культуры России, сохранении и приумножении наследия для будущих поколений.

ЛИТЕРАТУРА

1. Веденин Ю. А., Лютый А. А., Ельчанинов А. И., Свешников В. В. Культурное и природное наследие России (Концепция и программа комплексного атласа). М.: Российский НИИ культурного и природного наследия, 1995. 119 с

2. Веденин Ю. А., Лютый А. А., Ельчанинов А. И., Свешников В. В. Атлас «Культурное и природное наследие России» //Картография на рубеже тысячелетий: Доклады I Всероссийской научной конференции по картографии (Москва, 7–10 октября 1997 г.). М.: Институт географии РАН, 1997.

С. 294–300.

3. Всемирное культурное и природное наследие: документы, комментарии, списки объектов. М.:

Институт Наследия, 1999. 337 с.

4. Ельчанинов А. И. Культурное и природное наследие в Национальном атласе России /Труды Международной конференции «Нацiональне картографування: стан, проблеми та перспективи розвитку», Кив, 2-3 жовтня 2008 р. //Вiдп. за вип. А. А. Москалюк. – Кив: ДНВП «Картографiя», 2008.

– Вип. 3. – С. 25–27.

5. Ельчанинов А. И., Свешников В. В. Состояние нового направления в тематической картографии России – картографирование культурного и природного наследия /Картография XXI века: теория, методы, практика //Доклады II Всероссийской научно конференции по картографии, посвящённой памяти А. А. Лютого (Москва, 25 октября 2001 г.). М.: Институт географии РАН, 2001. С.

393397.

6. Ельчанинов А. И., Свешников В. В. Атлас «Культурное и природное наследие России» /Ресурсы регионов России. – М.: ВНТИЦ, 2001. № 6. – С. 4043.

7. Elchaninov A. I. Natural and Cultural Heritage in the National Atlas of Russia //Abstracts of Papers XXIII International Cartographic Conference, 4–10 August 2007, Moscow, Russia. – P. 261–262.

8. Жуковский В. Е., Краюхин А. Н., Поздняк Г. В., Регентова Е. М., Ельчанинов А. И. Национальный атлас России. Том 4 «История. Культура» //Журнал «Геодезия и картография». – М.: Роскартография, 2007. № 9. – С. 28-34.

9. Лютый А. А., Ельчанинов А. И., Свешников В. В. Том «Культура и национальное наследие»

Национального атласа России //Современное состояние и перспективы развития геодезии, фототопографии, картографии и геоинформационных систем /Материалы (доклады) юбилейной научно-тех. конференции, посвященной 850-летию г. Москвы (Москва, ЦНИИГАиК, сентябрь 1997 г.).

Ч. 3. М.: ЦНИИГАиК, 1998. С. 116–120.

10. Национальный атлас России. Том 4. «История. Культура». Программа. – М.: Роскартография, 2004. – 38 с.; Утверждена Руководителем Федерального агентства геодезии и картографии, Председателем Главной редакционной коллегией Национального атласа России А. В. Бородко 30 сентября 2004 г.

ГЕОИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГИС В ОЦЕНКЕ РИСКОВ ПРИ ЗАПУСКАХ РАКЕТНОСИТЕЛЕЙ

–  –  –

Abstract. The paper presents methodical approaches to evaluation of ecological and economic risks while launching space vehicles from the cosmodrome “Baikonur”. Using geospatial analysis, ranking of sites of underlane territories by the degree of ecological and economic risks was carried out. Ecological risks were estimated for several lanes using information about water bodies and natural reserves, as well as data on soil productivity and vegetation quality. For each lane, territories with the highest possible ecological risks were depicted. Mostly they occupy less than 10% of the underlane territory, and for some lanes there are no sites with maximum ecological risks. Estimating of economic risks was implemented using information about settlements, industrial enterprises, roads, utility lines and mineral deposits. The results can be applied for evaluation of damage in the case of emergency, for working out organizational and technical measures, aimed at the increasing of safety of space rockets’ launches, as well as for determining the terms of launches’ insurance.

При эксплуатации ракетно-космической техники существует вероятность возникновения аварийных ситуаций, которые могут наносить ущерб как объектам окружающей среды, так и социально-экономическим объектам. Последствия аварийных падений ракет-носителей на территории Республики Казахстан в 1999, 2006 и 2007 годах заставили заинтересованные стороны говорить о необходимости оценки рисков (экологических и экономических), связанных с пусками ракет-носителей.

Экологические риски оцениваются с учетом размеров возможного экологического ущерба при аварийном падении ракеты-носителя. Под экологическим ущербом понимается вред окружающей среде, приводящий к ущербу имущественным интересам природопользователя (собственника, пользователя, арендатора природных ресурсов) в виде прямых потерь материальных ценностей, имущества, неиспользованных вложенных затрат, неполучения предполагаемых доходов, вынужденных расходов на восстановление имущественных потерь.

К экологическому ущербу относится также изменение качества объектов окружающей среды (понижение бонитета почв, уничтожение растительности и т.п.) [Методика…, 2007]. Под экономическими рисками при запусках ракет-носителей подразумевается возможность нанесения ущерба третьим лицам в результате аварийного падения ракеты-носителя на социальноэкономические объекты (населенные пункты, промышленные предприятия, нефтепроводы, автомобильные и железные дороги и т.п.).

Целью работы являлась оценка экологических и экономических рисков в случае аварий ракетносителей, запускаемых с космодрома «Байконур», с использованием методов ГИС-анализа. Для решения этой цели были определены характеристики зон возможного аварийного падения ракет-носителей на территории Республики Казахстан и Российской Федерации и проведено ранжирование подтрассовых участков по степени экологического и экономического рисков. Ранжирование было выполнено для нескольких трасс выведения различных ракет-носителей с разными наклонениями орбиты запуска.

Экологическим и экономическим рискам в случае аварийного падения подвержены территории, расположенные вдоль трасс выведения ракет-носителей (РН) на определенном расстоянии от номинальной трассы. В работе рассмотрены подтрассовые территории, расположенные на участке полета первой и второй ступеней. Для проведения анализа полоса вдоль каждой из анализируемых трасс ракет-носителей была условно разделена на участки с равным интервалом полета. При оценке экологических и экономических рисков из анализа были исключены территории космодрома и районов падения отделяющихся частей ракетносителей (первой и второй ступеней), так как эти территории выведены из землеоборота и являются объектами наземной космической инфрастуктуры космодрома «Байконур».

Использованные для ранжирования участков по степени экологического риска характеристики окружающей среды выбирались таким образом, чтобы можно было оценить степень экологического ущерба

ГЕОИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ

в соответствии с методическими подходами, основанными на требованиях законодательства Республики Казахстан и Российской Федерации (по принадлежности территории).

Поскольку для территории Республики Казахстан экологический ущерб от выбросов и сбросов на территориях, покрытых лесом земель государственного лесного фонда, и на особо охраняемых природных территориях, в водоохранных зонах и акваториях водоемов, включая высохшие, оценивается с максимальным повышающим коэффициентом экологической опасности (равным 3) [Методика…, 2007], при выполнении оценки возможных экологических рисков в случае аварии ракет-носителей на территории Республики Казахстан, прежде всего, учитывалась информация об особо охраняемых территориях (заповедниках, национальных природных парках, заказниках, государственных лесных резерватах), а также о гидрографических объектах (реках и водоемах).

Для территории Российской Федерации повышающий коэффициент экологической опасности при попадании в водные объекты значительно ниже и составляет для бассейна реки ОбьP 1 от 1,03 в Томской T области до 1,1 в Омской области. Однако для особо охраняемых территорий коэффициент экологической опасности для территории Российской Федерации гораздо выше и определен равным 25 [Методика…, 2007].

При выполнении ранжирования участков трассы на территории Российской Федерации, в первую очередь, также рассматривались эти объекты.

К экологическому ущербу относятся и нарушения экосистем вне водоемов и особо охраняемых территорий, поэтому при выполнении оценки экологических рисков были рассмотрены также характеристики почвенного и растительного покрова территории.

При выполнении ранжирования по степени экологического риска в качестве дополнительной характеристики участков подтрассовых территорий было проанализировано наличие объектов, которые, в свою очередь, могут являться источниками экологических рисков: промышленных предприятий с опасными производствами, нефте- и газопроводов. Наличие промышленных предприятий, нефте- и газопроводов учитывалось также при определении экономических рисков.

Ранжирование участков трасс выполнено на основе обработки различной картографической информации с использованием методов ГИС-анализа в рамках созданной геоинформационной системы. Для процедуры ранжирования существенное значение имеют две основные функциональные особенности геоинформационных систем: возможность выполнения пространственного анализа, то есть анализа, основанного на взаимном расположении объектов в пространстве, и упрощение картометрических операций за счет автоматического вычисления длин и площадей объектов.

Для выполнения ранжирования участков вдоль трасс выведения ракет-носителей по степени экологического и экономического риска, с использованием программного обеспечения ArcGIS 9.2, была создана геоинформационная система, в которую включены следующие картографические слои:

- слой участков подтрассовых территорий;

- слои картографической основы (рельеф, гидрографические объекты) на территорию Республики Казахстан и Российской Федерации;

- слой особо охраняемых территорий на территорию Республики Казахстан и Российской Федерации;

- слой почвенной карты на территорию Республики Казахстан;

- слой границ природных зон на территорию Республики Казахстан;

- слой лесов на территорию Российской Федерации;

- слой населенных пунктов Республики Казахстан и Российской Федерации;

- слой промышленных объектов;

- слой автомобильных и железных дорог на территории Республики Казахстан и Российской Федерации;

- слой основных линий электропередач на территории Республики Казахстан и Российской Федерации;

- слой нефтепроводов на территории Республики Казахстан и Российской Федерации;

- слой объектов нефтегазового комплекса на территории Республики Казахстан и Российской Федерации;

- слой месторождений полезных ископаемых на территории Республики Казахстан и Российской Федерации.

Картографические слои созданы только для тех областей Республики Казахстан и Российской Федерации, над которыми проходят трассы пусков ракет-носителей. При создании перечисленных выше слоев использовались различные цифровые данные и картографические материалы, в основном, размещенные в сети Интернет. Кроме того, в работе использовались обзорные космические снимки с разрешением 30 м (архивные снимки Landsat), выложенные на сайте https://zulu.ssc.nasa.gov.mrsid. Все слои U были приведены к единой системе координат, что позволило выполнять их корректное наложение и совместный анализ.

В качестве картографической основы была использована цифровая карта мира масштаба 1 : 1 000 000 [DCW, 2002], однако для территории Республики Казахстан слои этой картографической основы были существенно дополнены. Для слоя площадных водных объектов (озер, водохранилищ, рек, ширина которых Рассматриваемые трассы выведения ракет-носителей расположены преимущественно над бассейном р.Обь.

P T

ГЕОИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ

выражается в масштабе карты, прудов) были дополнительно использованы данные радарной съемки Геологической службы США [http://www2.jpl.nasa.gov/srtm]. В ряде случаев, радарной съемкой как водные объекты ошибочно могут идентифицироваться такыры и солончаки, поэтому для уточнения информации слоя площадных водных объектов были использованы космические снимки [Uhttps://zulu.ssc.nasa.gov.mrsid].

Путем дешифрирования и цифрования непосредственно по космическим снимкам были получены и линейные водные объекты (реки, каналы). Объекты были отобраны в соответствии с реками, нанесенными на «Карту Республики Казахстан с зонами падений ОЧ РН и трассами полетов РН с космодрома «Байконур»

масштаба 1 : 2 000 000 [Карта Республики Казахстан.., 2006] и «Почвенную карту Казахской ССР» масштаба 1:2 500 000 [Почвенная карта.., 1975], также использованными в данной работе.

Источником для слоя особо охраняемых территорий послужила «Карта Республики Казахстан с зонами падений ОЧ РН и трассами полетов РН с космодрома «Байконур» [Карта Республики Казахстан.., 2006]. Были использованы также материалы «Карты природно-заповедного фонда Республики Казахстан»

[http://tourkz.com/tourizm/kaz_map], по данным которой были добавлены некоторые особо охраняемые объекты (заказники, памятники природы). Границы особо охраняемых территорий в Российской Федерации были нанесены по данным информационно-справочной системы «Особо охраняемые природные территории России [http://oopt.info]. При выполнении оценки возможного экологического ущерба учитывались только существующие охраняемые объекты.

Источником для создания цифровой модели почвенной карты послужила «Почвенная карта Казахской ССР» масштаба 1 : 2 500 000 [Почвенная карта.., 1975]. В работе были рассмотрены только почвы Республики Казахстан, поскольку в случае аварийного падения ракеты-носителя загрязнение почв компонентами ракетных топлив наиболее вероятно на тех участках подтрассовых территорий, которые расположены в Казахстане [Кондратьев и др., 2008]. На основе существующих методик бонитировки почв, с учетом оценки общего плодородия и пригодности почвы для сельскохозяйственной обработки, почвы Республики Казахстан были отнесены к тому или иному классу продуктивности [Гаврилюк, 1984]. Почвы с максимальной продуктивностью в этой классификации оценены в 100 баллов. Почвы, которые могут быть пригодны для сельскохозяйственной обработки после проведения мелиоративных мероприятий, как правило, имеют бонитет 20-25 баллов. Еще более низким бонитетом характеризуются почвы, малопригодные или непригодные для сельскохозяйственного использования. Представленным на «Почвенной карте Республики Казахстан» типам почв был присвоен соответствующий бонитет в баллах, а затем все почвы были разделены на четыре класса продуктивности. К первому классу земель высокой продуктивности отнесены почвы, бонитет которых составляет 65-100 баллов; к классу земель средней продуктивности были отнесены почвы с бонитетом 35-64 балла, к классу земель низкой продуктивности – почвы с бонитетом 20-34 балла, к классу земель очень низкой продуктивности – почвы с бонитетом менее 20 баллов. Цифровая модель почвенной карты дополнена слоем контуров участков распаханных территорий с площадью распашки более 90%, которые были оцифрованы по космическим снимкам [Uhttps://zulu.ssc.nasa.gov.mrsid].

Слой растительности включает границы природных зон в республике Казахстан, оцифрованные по карте природно-заповедного фонда Республики Казахстан. Источником для слоя лесов послужила цифровая карта лесов Российской Федерации [2004], составленная по спутниковым данным SPOT-Vegetation с пространственным разрешением 1 км по состоянию на 2000 г. [Uhttp://terranorte.iki.rssi.ru].

За основу при создании слоя населенных пунктов Республики Казахстан и Российской Федерации были взяты данные цифровой карты мира [DCW, 2002]. Для Республики Казахстан в этот слой были внесены существенные дополнения. Недостающие на картографической основе пункты были сначала оцифрованы по «Карте Республики Казахстан…» [2006] и по «Транспортно-энергетической карте Республики Казахстан» [Uwww.brif.kz], а затем их положение было уточнено по космическим снимкам. Были также добавлены населенные пункты, которые дешифрируются на снимках, но не отражены на вышеперечисленных картах. На основании материалов переписи населения Республики Казахстан 1999 года, представленных на сайте исследовательской группы BRIF [Uwww.brif.kz], для некоторых объектов были добавлены действительные значения численности населения. Для Российской Федерации численность населения в крупных населенных пунктах (с числом жителей более 3 тысяч человек) была определена по материалам Интернет-ресурса www.mojgorod.ru.

U Слой промышленных предприятий на территории Республики Казахстан был создан на основании материалов сайта www.prom.kz. Особое внимание было уделено крупным предприятиям и производствам, U которые являются источниками экологических рисков.

Для территории Российской Федерации слои автомобильных и железных дорог и слой линий электропередач были сформированы из данных цифровой карты мира масштаба 1:1000000 [DCW, 2002].

Для Республики Казахстан автомобильные дороги изначально были оцифрованы и атрибутированы (разделены на дороги республиканского значения и прочие автомобильные дороги) по «Транспортноэнергетической карте Республики Казахстан» [Uwww.brif.kz] и по «Карте Республики Казахстан с зонами падений ОЧ РН и трассами полетов РН с космодрома «Байконур» [Карта Республики Казахстан…, 2006]. Те же источники использовались и при создании слоя железных дорог. Положение автомобильных и железных дорог было уточнено по использованным в работе космическим снимкам. По результатам дешифрирования космических снимков были добавлены некоторые второстепенные автомобильные дороги.

ГЕОИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ

Для Республики Казахстан линии электропередач и нефте- и газопроводов были оцифрованы по «Транспортно-энергетической карте Республики Казахстан» [Uwww.brif.kz]. При создании слоя магистральных нефтепроводов на территории Российской Федерации были использованы материалы «Схемы магистральных нефтепроводов ОАО «АК «Транснефть», представленных на сайте компании [Uwww.transneft.ru], и схем нефтепроводов дочерних компаний АК «Транснефть»: ОАО «Сибнефтепровод», ОАО «Центрсибнефтепровод» и ОАО «Транссибнефть». На этих же схемах представлена информация о размещении нефтеперекачивающих станций и резервуарных парков (нефтехранилищ), которая была добавлена на слой промышленных объектов. Местоположение нефтепроводов, в том числе внутрипромысловых, было уточнено по космическим снимкам.

Источником при создании слоя нефтегазовых месторождений и месторождений полезных ископаемых послужили данные сайта исследовательской группы BRIF [Uwww.brif.kz]. Месторождение Нуралы-Арыскумской группы в Республике Казахстан, расположенное в непосредственной близости от космодрома «Байконур», как и нефтепромыслы на территории Российской Федерации, были оконтурено по результатам дешифрирования космических снимков. В качестве справочной информации при дешифрировании были использованы картографические материалы с сайта НИИ ГИПРОТЮМЕНЬНЕФТЕГАЗ www.gtng.ru (для Тюменской области) и с сайта www.tomskergebiet.ru (для U U Томской области).

Для выполнения оценки экологических и экономических рисков созданные в рамках геоинформационной системы слои и каждая из оцениваемых трасс (подтрассовых территорий, разбитых на участки, соответствующие равным интервалам полета ракеты-носителя) были использованы в операциях наложения. Операции наложения позволили не только оценить наличие или отсутствие тех или иных объектов на подтрассовых территориях, но и выполнить картометрические измерения и получить дополнительные количественные характеристики рассматриваемых участков.

Для оценки экологических рисков и выполнения ранжирования участков подтрассовых территорий каждый участок оценивался с учетом наличия особо охраняемых природных территорий, наличия водных объектов, а также плодородности почв и степени развитости растительного покрова. Оценка экологических рисков не предполагает разделения водных объектов на непроточные водоемы (озера и водохранилища) и проточные водные объекты (реки). Однако с точки зрения ликвидации последствий аварийного падения ракеты-носителя, вероятность попадания обломков в непроточные водоемы и в реки должна оцениваться отдельно, поэтому при выполнении ранжирования эти водные объекты были разделены.

Для оценки вероятности попадания обломков в водоемы, помимо наличия/отсутствия таковых на участках подтрассовых территорий, была вычислена доля площади, занимаемая водоемами на каждом участке (в процентах). Для рек была вычислена густота речной сети, оцениваемая как сумма длин всех линий (сегментов речной сети на данном участке), деленная на площадь участка подтрассовой территории.

Густота речной сети выражена в км/км2, является относительным показателем и может служить для сравнения обводненности тех или иных территорий.

При ранжировании также учитывалось наличие/отсутствие на подтрассовых территориях особо охраняемых территорий (заповедников, национальных парков, лесных резерватов, заказников). Для каждого участка трассы, на который попали особо охраняемые территории, была вычислена доля площади, занимаемая ими.

В итоговых таблицах оценки экологического риска для каждого из участков трасс ракет-носителей была обобщена следующая информация:

- наличие/отсутствие водоемов (озер, водохранилищ, прудов, рек, чья ширина выражается на карте при масштабе 1 : 1 000 000, то есть составляет не менее 1 км), в том числе соленых и пересыхающих;

- доля площади участка трассы, занимаемая водоемами (%);

- наличие/отсутствие рек, в том числе пересыхающих;

- густота речной сети (в км/км2);

- наличие/отсутствие особо охраняемых территорий (заповедников, национальных парков, лесных резерватов и т.п.) и особо охраняемых объектов (заказников);

- доля площади участка трассы, занимаемая особо охраняемыми территориями (%).

Эти характеристики являются приоритетными при оценке экологических рисков, поэтому при наличии на участках водных объектов и особо охраняемых территорий другие характеристики не учитывались. Для участков, на которых перечисленные выше объекты отсутствуют, дополнительно была оценена плодородность почв и степень развитости растительного покрова. По результатам обобщения информации участки подтрассовых территорий были отнесены к одному из четырех рангов экологического риска, каждый из которых может быть охарактеризован следующим образом:

I ранг: Экологические риски максимальные. На участке подтрассовой территории расположены водные объекты и особо охраняемые территории, и площадь, занимаемая водными объектами или особо охраняемыми территориями, составляет более 50% участка подтрассовой территории.

II ранг: Экологические риски высокие. На участке подтрассовой территории расположены водные объекты и особо охраняемые территории (либо особо охраняемые объекты).

III ранг: Экологические риски невысокие. На участке подтрассовой территории расположены водные объекты (либо водоемы, либо реки, либо и то, и другое), однако занимаемая водоемами площадь и густота

ГЕОИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ

речной сети невелики.

IV ранг: Экологические риски минимальны. На участке подтрассовой территории нет ни гидрографических объектов, ни особо охраняемых территорий. Следует отметить, что почвы всех участков, отнесенных к этому рангу экологических рисков, характеризуются низкой или очень низкой продуктивностью.

На рисунке 1 показан фрагмент трассы одной из ракет-носителей, проходящей над Коргалжынским государственным природным заповедником, расположенным на границе Акмолинской и Карагандинской областей Республики Казахстан. Характеристика показанных на картосхеме участков трассы в соответствии с предложенными показателями оценки экологических рисков и присвоенные участкам ранги приведены в таблице 1.

–  –  –

На основе полученной информации было выполнено сравнение трасс с различным наклонением орбиты запуска для одних и тех же типов ракет-носителей по площади участков, отнесенных к тому или иному рангу экологического риска. Для большинства трасс участки, характеризующиеся максимальными

ГЕОИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ

экологическими рисками, занимают менее 10% подтрассовой территории, либо совсем отсутствуют.

Кроме того, для каждого из участков трасс была проведена оценка возможных экономических рисков в случае аварийных падений ракет-носителей с использованием следующих показателей:

- наличие/отсутствие населенных пунктов;

- общая численность населения, проживающего в этих пунктах (в тысячах человек). В случае отсутствия данных о числе жителей в населенном пункте, их количество определялось равным 1 тысяче человек;

- наличие/отсутствие автомобильных дорог, с разделением на дороги республиканского (либо областного и федерального) значения и прочие автомобильные дороги;

- наличие/отсутствие железных дорог;

- наличие/отсутствие линий электропередач республиканского значения;

- наличие/отсутствие нефтепроводов;

- наличие/отсутствие крупных промышленных предприятий и территорий разработки полезных ископаемых.

По результатам обобщения информации участки подтрассовых территорий были условно разделены на три группы по степени возможного экономического ущерба:

1 группа (возможен значительный экономический ущерб). На участке подтрассовой территории, расположены крупные населенные пункты (с числом более 10 тысяч жителей), промышленные предприятия, нефтепромыслы.

2 группа (экономический ущерб возможен). На участке подтрассовой территории есть населенные пункты с населением менее 10 тысяч жителей и объекты инфраструктуры (автомобильные и железные дороги, линии электропередач, нефтепроводы).

3 группа (экономический ущерб минимальный). На участке подтрассовой территории нет ни населенных пунктов, ни объектов инфраструктуры. Экономический ущерб может возникнуть за счет изъятия земель из оборота.

Заключение Выполненные исследования позволяют оценить возможные масштабы ущерба окружающей среде, населению и производственным объектам в случае возникновения аварийной ситуации при запусках ракетносителей. Для каждой трассы выявлены наиболее уязвимые с точки зрения экологических последствий участки подтрассовых территорий и проведено сравнение трасс выведения по степени экологического риска. Представленные данные о наличии населенных пунктов, промышленных объектов и объектов инфраструктуры могут быть применены при прогнозировании возможного экономического ущерба и внедрении мероприятий по его уменьшению. Полученные результаты могут быть использованы для оценки ущерба в случае аварии ракеты-носителя на трассе вывода, при разработке организационных и технических мероприятий, направленных на повышение безопасности эксплуатации ракетно-космической техники, а также при определении условий страхования пусков.

ЛИТЕРАТУРА

–  –  –

Abstract. Primorski Krai is an attractive region for internal and international tourism. However the direct affinity of harmful manufactures to residential and resort zones, refuges, reserves and recreational territories results, the regional peculiarites of the nature use in necessity not only to assess san ecological condition of the territory of Primorski Krai, but monitoring the industrial-natural relations for the organization and development of tourism in region. A resource concept of industrial - natural relations and technique developed on its basis are used for these purposes, which have allowed us to identify the optimum and “concentrated” districts for development of recreation and tourism in Primorski Krai.

Комплексное региональное природопользование включает в воспроизводственный процесс все известные природные условия и окружающую среду с ее ассимиляционным потенциалом, обладающим способностью регулировать динамическое равновесие природы и усиливающим роль природного фактора в эколого-социально-экономическом развитии. Кроме того, утверждается принципиально другая модель самого процесса природопользования, отражающая изменения во взглядах на природу богатства, ценностей, на представление о месте и роли природопользования.

В связи с этим усиливается проблема и необходимость изменений и обновлений в подходах и методах его государственного регулирования. Системный подход государственного регулирования к комплексному природопользованию должен решить проблему взаимоувязки в использовании всех ресурсов, всех функций природы, с одной стороны, и проблем экономического и социального развития, с другой стороны, с точки зрения поступательного, эволюционного, качественного развития.

Развитие комплексного регионального природопользования в общественном производстве и будет означать переход к рациональному природопользованию, отвечающему новым задачам и целям: 1.

предупреждение загрязнения окружающей природной среды, сохранение качества ее основных компонентов (воздуха, воды, земли); 2. обеспечение здоровья населения, улучшение качества его жизни и роста экономики; 3. бережное ресурсопользование, охрана и восстановление. Выполнение этих целей напрямую связано с идеями устойчивого развития, которое рассматривается как устранение противоречий между экономикой, экологией и политикой, как согласование стратегии природы и стратегии разума [Коптюг, 1997]. Так как реальные закономерности и темпы развития природы и природопользования (фактически производственно-природных отношений) сильно различаются, то речь идет о глубоком изменении поведения общества по отношению к природе, подчинении общества экологическому императиву.

Приморский край является привлекательным регионом для отдыха и туризма (как организованного, так и неорганизованного). В последние годы в различных районах Приморья отдыхают не только жители края и Дальневосточного региона, но и туристы из ближнего и дальнего зарубежья. Изменились требования к условиям предоставляемого отдыха, а также направления и формы воздействия индустрии туризма на природную среду. В связи с этим необходимо учитывать как сложившиеся условия комфортности отдельных районов с точки зрения рекреации и туризма, так и отрицательное влияние производственной структуры и ее составляющих. Поскольку индустрия туризма является перспективной для Приморья в целом и для отдельных районов в частности, необходима оценка экологического состояния этих районов в данный момент, а также тенденции изменений в природной среде.

В Приморье слабо развита туристская инфраструктура, внутренний же туризм в Приморье в настоящее время является, в основном, самодеятельным и, в связи с отсутствием дешевых качественных услуг местной туристской индустрии, полагается, в основном, на собственные силы, превращаясь в неуправляемый экологически опасный эксперимент для окружающей среды.

Одними из основных экологических факторов комфортности жизнедеятельности населения являются экологически чистые продукты питания, чистый воздух, чистая вода, чистые водоемы, комфортный

ГЕОИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ

антропологический ландшафт. Все эти факторы, вернее их качество, формирует сам человек, в основном, своей производственной деятельностью, т.к. основное влияние и изменения в природных компонентах происходят на уровне сложившихся производственно-природных отношений. Показатель ресурсноэкологической напряженности (РЭН) ранее использовался для определения эффективности ресурсопользования [Степанько, 2000].

На наш взгляд он вполне может служить интегральным показателем того или иного влияния экологической ситуации на жизнедеятельность человека, в т.ч. и на его здоровье, т.е. показателем комфортности жизнедеятельности человека.

Во-первых, потому, что природные ресурсы, изменение которых лежит в основе методического подхода, являются одной из основных составляющих природной среды, в которой находится человек. Во-вторых, на начальном этапе оценочных работ производится типология производств по особенностям технологии, характеристикам выбросов, формам, интенсивности и направлениям воздействия, т.е. показатель РЭН в своей основе содержит характеристики загрязнений и нарушений воздуха, воды, почвы, территории. В-третьих, при конечном расчете показатели РЭН учитываются и такие показатели как % утилизации вредных веществ, соотношение нарушенных и восстановленных земель, удельный вес загрязненных вод в общем объеме сброшенных сточных вод, финансирование природоохранных мероприятий и т.д. Величина РЭН может колебаться от 0,1 (наилучший вариант) до 1 ( наихудший вариант).

По мнению А.Шейнгауза природопользование включает «…практическую деятельность, связанную либо с непосредственным использованием природных ресурсов и условий территориальных комплексов, либо с воздействием на них, которое заключается не только в вовлечении этих ресурсов и условий в экономически эффективное производство, но и предусматривает их восстановление и преобразование»

[Шейнгауз, 1984]. Таким образом, оценку влияния территориально-производственной структуры на природную среду можно разбить на четыре этапа:

1. оценка ресурсопотребления;



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 22 |

Похожие работы:

«Главное управление образования и молодежной политики Алтайского края КГБПОУ «Алтайская академия гостеприимства» Основная образовательная программа подготовки квалифицированных рабочих служащих по профессии 43.01.02 Парикмахер Квалификация Парикмахер Основная образовательная программа разработана на основе Федерального государственного образовательного стандарта по специальности среднего профессионального образования (далее – ФГОС) (приказ Министерства образования и науки РФ от 12.05.2010 г. №...»

«Российская библиотечная ассоциация Базовые нормы организации сети и ресурсного обеспечения общедоступных библиотек муниципальных образований «Базовые нормы организации сети и ресурсного обеспечения общедоступных библиотек муниципальных образований» подготовлены по решению Совета РБА рабочей группой под руководством Л.В. Куликовой (Российская национальная библиотека). В разработке документа приняли участие библиотеки различного уровня. Документ принят на XII Ежегодной сессии Конференции РБА 16...»

«Департамент образования и молодежной политики Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Бюджетное учреждение профессионального образования «Междуреченский агропромышленный колледж» ВНУТРИКОЛЛЕДЖНОЕ УЧЕБНОЕ ИЗДАНИЕ Методические рекомендации А.В. Карпова, П.П. Ермакова, С.И. Непомнящих пгт.Междуреченский 2015 год Рецензент: кандидат педагогических наук, доцент кафедры ботаники, биотехнологии и ландшафтной архитектуры Института биологии ФГБОУ ВПО «Тюменский государственный университет» А.А....»

«МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «КОМПЛЕКСНАЯ ДЕТСКО-ЮНОШЕСКАЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА» Согласована: Утверждена: Начальник МКУ Управление Приказом директора молодежной политики и спорта МБУ ДО «КДЮСШ» Калтанского городского округа № от « » _ П. В. Иванов Т. В. Цупко ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ОБЩЕРАЗВИВАЮЩАЯ ПРОГРАММА ПО ОБЩЕФИЗИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКЕ С ЭЛЕМЕНТАМИ БАСКЕТБОЛА ДЛЯ ГРУПП СПОРТИВНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНОГО ЭТАПА Программа рассмотрена и одобрена на педагогическом совете протокол...»

«Министерство спорта, Международная Союз туризма и молодежной федерация гандболистов политики гандбола России Российской Федерации Содержание Страницы Правила игры, Жесты, Методические рекомендации и Регламент Зоны Запасных Вступление Правила игры Игровая площадка 1 4-8 Игровое время, Финальная сирена и Тайм-аут 2 9-13 Мяч Команда, Запасные игроки, Игровая форма, Травмы 4 15-18 игрока Вратарь 5 19-20 Площадь ворот 6 21-22 Игра мячом, Пассивная игра 7 23-25 Нарушения и неспортивное поведение 8...»

«Департамент государственной гражданской службы и кадровой политики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Автономное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Региональный институт управления» МЕТОДИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ семинара по теме «Основные аспекты планирования и отчетности при внедрении дифференцированных критериев оценки эффективности и результативности деятельности государственных гражданских служащих» Ханты-Мансийск. М54 М54 Методические материалы семинара по теме...»

«МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «КОМПЛЕКСНАЯ ДЕТСКО-ЮНОШЕСКАЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА» Согласована: Утверждена: Начальник МКУ Управление Приказом директора молодежной политики и спорта МБУ ДО «КДЮСШ» Калтанского городского округа № от « » _ П. В. Иванов Т. В. Цупко Дополнительная общеразвивающая программа по общефизической подготовке с элементами рукопашного боя для групп спортивнооздоровительного этапа Программа рассмотрена и одобрена на педагогическом совете протокол...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ГЕОРГИЕВСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОЛЛЕДЖ «ИНТЕГРАЛ» практикум ОП.03 Материаловедение По специальности 29.02.04 Конструирование, моделирование и технология швейных изделий Отделение политехническое ПЦК Конструирования одежды и технологии швейного производства г. Георгиевск Баева А.А. Материаловедение Практикум 3 Практикум составлен в соответствии рабочей программой...»

«М инистерство образования и науки Российской Федерации МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДОСТУПНОСТИ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ И ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЛЯ ЛИЦ С ОГРАНИЧЕННЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ ЗДОРОВЬЯ М осква —2012 год М етодические рекомендации по обеспечению доступности зданий и сооружений среднего и высшего профессионального образования для лиц с ограниченными возможностями здоровья...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ АЛТАЙСКОГО КРАЯ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ И МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ АЛТАЙСКОГО КРАЯ ПРИКАЗ г. Барнаул Об утверждении методических рекоменда­ ций по проектированию и реализации про­ граммы по формированию жизнестойкости обучающихся общеобразовательных органи­ заций. С целью повышения эффективности работы образовательных органи­ заций по формированию навыков жизнестойкости обучающихся приказываю: 1. Утвердить: 1.1. Методические рекомендации по проектированию и реализации программы...»

«ПЛАНИРОВАНИЕ, РАЗРАБОТКА И РЕАЛИЗАЦИЯ ПОЛИТИКИ ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ ОЗОНОРАЗРУШАЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В РАМКАХ МОНРЕАЛЬСКОГО ПРОТОКОЛА РУКОВОДСТВО ПО СОЗДАНИЮ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ Программа ЮНЕП/ОТПЭ ОзонЭкшн В рамках Многостороннего фонда Данное учебное пособие на русском языке издано Национальным Озоновым Офисом Грузии при Министерстве Защиты Окружающей Среды и Природных Ресурсов Грузии. Эл.почта: geoairdept@caucasus.net Руководитель издания – Михаил Тушишвили ISBN : 92-807-2497-5 Дискламация Программа...»

«б 60.7(5К) А13 Г Л Абдыкаликова A.M. Курманов СОЦИАЛЬНАЯ ЗАЩИТА НАСЕЛЕНИЯ f В УСЛОВИЯХ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН ЩШ Г.Н. Абдыкаликова A.M. Курманов СОЦИАЛЬНАЯ ЗАЩИТА НАСЕЛЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН ьЗ?ис УДК 36:314(574) ББК 60.7 С.Торайгыр04 агычдагы ПМУ-гМ А 13 [академик С. Бейсем* в ТЫ НД В ГЫ Г Ы Л Ы Г И Рецензенты: Сейткасимов Г.С., д.э.н., профессор, академ! 1К1ТАПХАН А П I Биекенов К.У., д.с.н., профессор Социальная защита...»

«Управление по конкурентной политике Стандарт развития конкуренции в субъектах Российской Федерации: мероприятия по развитию конкуренции на региональных рынках Информационная записка январь 2015 20 ноября 2014 г. на площадке Ярославской областной торгово-промышленной палаты Департаментом промышленной политики Ярославской области при участии Аналитического центра при Правительстве Российской Федерации (далее — Аналитический центр), ФАС России и АНО «Агентство стратегических инициатив по...»

«Министерство образования, науки и молодежной политики Забайкальского края ГПОУ «Забайкальский горный колледж имени М.И. Агошкова» Утверждаю Директор ГОУ СПО «Забайкальский горный колледж имени М.И. Агошкова» _ Н.В. Зыков «_» _ 2015 г. Методические рекомендации по разработке методических указаний по выполнению самостоятельной работы студентов (в помощь преподавателю) Чита 2015 Министерство образования, науки и молодежной политики Забайкальского края ГПОУ «Забайкальский горный колледж имени М.И....»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от..2015 Содержание: УМК по дисциплине «Мировая политика и международные отношения» для студентов направления подготовки 41.03.04. «Политология» очной формы обучения Автор: Юрченко М.М. Объем 40 стр. Должность ФИО Дата Результат Примечание согласования согласования И.о. заведующей кафедрой новой Кондратьев Протокол заседания истории и Сергей кафедры от международных Витальевич отношений Председатель УМК Чувильская Протокол заседания Института истории Елена УМК и политических...»

«ГОСУДАРСТВО, ПОЛИТИКА, СОЦИУМ: ВЫЗОВЫ И СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПРИОРИТЕТЫ РАЗВИТИЯ Международная научно-практическая конференция Екатеринбург. 27 ноября 2014 г. Екатеринбург УДК: 66.3(2) ББК: 67.401. Оя Г Рекомендовано к изданию оргкомитетом Международной конференции Редакционная коллегия: Шеметова Н.К., Эксперт научного отдела, к.э.н. Маковкина С.А., Эксперт научного отдела Суханова А.Ш. Специалист научного отдела Содержание сборника отражает только мнение авторов статей и может не всегда совпадать с...»

«Руководителям муниципальных АДМ ИНИСТРАЦИЯ органов управления образова­ АЛ ТАЙ СК О ГО КРАЯ нием ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ Руководителям краевых обра­ ОБРАЗОВАНИЯ И зовательных организаций МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ АЛТАЙСКОГО КРАЯ ул. Ползунова, 36, г. Барнаул, 656035 Телефон: 63-57-26 Факс: 35-35-59 E-mail: educ®ttb.ru На № Главное управление образования и молодежной политики Алтайского края направляет Методические рекомендации по организации родительского просвещения (Школы ответственного родительства),...»

«МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИИ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «СОЦИАЛЬНАЯ ЭКОЛОГИЯ» НАПРАВЛЕНИЯ БАКАЛАВРСКОЙ ПОДГОТОВКИ 41.03.04 ПОЛИТОЛОГИЯ Цюпка В. П. Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» (НИУ «БелГУ») В ходе освоения дисциплины «Социальная экология» студенты участвуют в следующих видах самостоятельной работы: 1) самостоятельное изучение...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ АЛТАЙСКОГО КРАЯ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ И МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ АЛТАЙСКОГО КРАЯ ПРИКАЗ '/Р. _2015г. № г. Барнаул Об утверждении методических рекомендаций по разработке дополнительных общеобразова­ тельных (общеразвивающих) программ В целях реализации единых требований к разработке дополнительных общеобразовательных (общеразвивающих) программ для детей от 5 до 18 лет в Алтайском крае приказываю; 1. Утвердить методические рекомендации по разработке дополнитель­ ных...»

«Утверждено приказом № 252от 31.12. 2013 года Положение об учётной политике Учетную политику бюджетного учреждения вести на основании следующих нормативноправовых актов:Приказа Минфина России от 01.12.2010 N 157н Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, ор­ ганов управления государственными внебюджетными фондами, государ­ ственных академий наук, государственных (муниципальных)...»







 
2016 www.metodichka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Методички, методические указания, пособия»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.