WWW.METODICHKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Методические указания, пособия
 


Pages:     | 1 || 3 |

«Сластенова К.И. Болдарева О.В. Руководитель: Масыч М.А. Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону, Россия ASSESSMENT OF INNOVATIVE POTENTIAL OF THE REGION Slastenova K.I. Boldareva ...»

-- [ Страница 2 ] --

географическое и геополитическое положение, развитая транспортная инфраструктура, благодаря которой область входит в число транспортнораспределительных узлов;

земельные, водные и природно-климатические ресурсы;

наличие крупной городской агломерации;

выгодное приграничное расположение области (протяженная граница с Украиной);

значительные площади плодородных сельскохозяйственных угодий;

высокий уровень демографического потенциала территории;

высокий уровень и качество урбанизации территории;

развитая сеть образовательных и научных учреждений, наличие высокотехнологичных производств, которые обеспечивают высокий уровень развития человеческих ресурсов;

высокий уровень диверсификации экономики, который создает потенциал устойчивости экономического развития и обеспечение социальных гарантий, предпосылки формирования длинных цепочек добавленной стоимости при развитии новых производств;

стабильное социально-политическое положение;

высокий потребительский потенциал;

высокий уровень развития финансовой и страховой инфраструктуры;

благоприятный инвестиционный климат и налоговый режим.

В то же время невосприимчивость регионального бизнеса к инновациям, низкий приоритет инновационной деятельности в стратегиях большинства донских компаний является одной из ключевых проблем инновационного развития региональной экономики.

Инновационная политика Ростовской области представляет собой совокупность социально-экономических мер, осуществляемых органами государственной власти Ростовской области, направленных на интеграцию всех систем региональной политики, включая социально-экономическую, промышленную, научную и образовательную.

Важнейшей задачей экономической политики Ростовской области является стимулирование инновационной активности всех субъектов хозяйствования – предприятий, фирм, организаций, поэтапное формирование экономики инновационного типа.

Формирование эффективной региональной инновационной системы включает в себя:

30 Распоряжение Правительства РФ от 5 сентября 2011 г. N 1538-р «О Стратегии социально-экономического развития Южного федерального округа на период до 2020 г.». Информационно-правовой портал Гарант:

[Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/55084615/ 31 Областной закон № 591-ЗС от 28.11.06 "Об инновационной деятельности". Официальный портал

Правительства Ростовской области: [Электронный ресурс] Режим доступа:

http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=83772 формирование благоприятных условий для создания инновационных предприятий;

поддержку субъектов инновационной деятельности;

генерацию технологий - стимулирование создания технологий для отраслей новой экономики, в которых потенциал знаний трансформируется в коммерческие продукты с высокой добавленной стоимостью, стимулирование развития малого и среднего бизнеса в инновационной сфере;

технологическое перевооружение предприятий;

кооперацию высших учебных заведений и предприятий области;

создание благоприятных условий для выполнения исследований и разработок, поставка технологий и коммерциализации инноваций.

Целями инновационной политики Ростовской области являются:

увеличение вклада субъектов инновационной деятельности в развитие экономики;

формирование экономических условий для вывода на рынок конкурентоспособной инновационной продукции;

обеспечение прогрессивных структурных преобразований – модернизации – в сфере материального производства;

развитие инновационной деятельности в Ростовской области;

эффективное использование инновационной продукции.

Инновационная политика Ростовской области базируется на равноправном участии органов государственной власти Ростовской области и субъектов инновационной деятельности и направлена на объединение усилий и ресурсов Ростовской области как субъекта Российской Федерации и частного капитала для развития инновационной деятельности.

32 Распоряжение Правительства РФ от 5 сентября 2011 г. N 1538-р «О Стратегии социально-экономического развития Южного федерального округа на период до 2020 г.». Информационно-правовой портал Гарант:

[Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/55084615/ Основными направлениями инновационной политики Ростовской области являются:

1. привлечение инвестиций в инфраструктуру инновационной системы, направленных на создание и развитие венчурных управляющих организаций;

2. предоставление государственной поддержки субъектам инновационной деятельности в соответствии с настоящим Областным законом;

3. содействие созданию областных и межрегиональных объединений субъектов инновационной деятельности;

4. содействие в формировании систем подготовки и переподготовки специалистов для работы в сфере инновационной деятельности;

5. освоение производства принципиально новых для Ростовской области видов инновационной продукции, а также расширение рынков сбыта указанной продукции;

6. формирование эффективной системы государственного регулирования инновационной деятельности;

7. создание благоприятных экономических и правовых условий для субъектов инновационной деятельности;

8. информационная поддержка субъектов инновационной деятельности органами государственной власти Ростовской области.

Инновационная деятельность в Ростовской области осуществляется на основании Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Областного закона и иных нормативных правовых актов Ростовской области.

Приоритетные направления инновационной деятельности в Ростовской области задают общий вектор научно-технического развития региона и 33 Областной закон № 591-ЗС от 28.11.06 "Об инновационной деятельности". Официальный портал

Правительства Ростовской области: [Электронный ресурс] Режим доступа:

http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=83772 34 Направления поддержки инновационной деятельности малого и среднего бизнеса в Ростовской области.

Официальный портал администрации Ростовской области: [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=87991 представляют следующие сферы реального сектора экономики, в которых применение новых технологий может принести значительный эффект:

в агропромышленном комплексе – внедрение новейших технологий возделывания сельскохозяйственных культур, переработке и хранению сельскохозяйственной продукции, создание новых сортов сельскохозяйственных культур, технологии искусственного воспроизводства ценных видов рыб;

в минерально-сырьевом комплексе – разработка современных методов поиска, разведки и мониторинга запасов минерального сырья, создание новых систем глубокой переработки полезных ископаемых, обогащение и брикетирование углей, разработка высокоэффективных и экологически безопасных систем разведки нефтегазовых месторождений, добычи и транспортировки углеводородного сырья, новых технологий переработки и производства новых видов продукции;

в электроэнергетике – разработка парогазовых установок и газотурбинных надстроек паросиловых блоков, разработка экологически чистого высококачественного энергоносителя, разработка экономически эффективных энергоустановок;

в инфокоммуникационных технологиях – развитие инфокоммуникационных технологий по созданию единого информационного пространства для обеспечения эффективной деятельности органов власти, бизнеса, бюджетной сферы и оказания социально значимых услуг населению Ростовской области;

в машиностроительном комплексе – разработка современных методов высокоточной обработки конструкционных материалов и повышения качества поверхностей деталей и металлоконструкций, механизации и автоматизации сборочных процессов, контроля и диагностики деталей и узлов в процессе изготовления и эксплуатации;

в строительстве и жилищно-коммунальное хозяйстве – разработка новых строительных технологий и материалов, строительство высокотехнологичных очистных сооружений, эффективное решение проблем утилизации отходов, использование и переработка вторичных ресурсов;

в химической и нефтехимической промышленности – разработка материало- и энергосберегающих технологий производства широкого спектра синтетических и композиционных материалов, химических волокон, синтетических каучуков, удобрений и ресурсосберегающих малотоннажных химических производств;

в здравоохранении – разработка биомедицинских технологий жизнеобеспечения и защиты человека, технологий создания лекарственных средств, мониторинг и прогнозирование развития заболеваемости, смертности, технологий реализации возможностей телекоммуникационных систем для оказания лечебно-консультативной помощи специалистам отдаленных территорий Ростовской области;

в транспортном комплексе – модернизация транспортной инфраструктуры, повышение технического уровня всех видов транспорта, создание экологически чистого и высокоскоростного наземного транспорта.

Ростовская область обладает одним из самых высоких научноинновационных потенциалов на Юге России. Так, по данным за 2010 год число организаций, выполнявших научные исследования и разработки, уменьшилось на 1 и составило 100 ед., или 45,7 процента от общего количества научных организаций, расположенных в границах ЮФО. Это связано с сокращением

–  –  –

36 Стратегия социально-экономического развития Ростовской области до 2020 года. Официальный портал

Правительства Ростовской области: [Электронный ресурс] Режим доступа:

http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=85416 37 Федеральная служба государственной статистики по Ростовской области: [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://rostov.gks.ru/ 38 Постановление «Об утверждении Областной долгосрочной целевой программы инновационного развития

Ростовской области на 2012 – 2015 годы». Официальный портал Правительства Ростовской области:

[Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=1042 Научно-производственный центр космических и оптикоэлектронных технологий «Вертикаль» на базе ОАО «КВАНТ»;

Инновационно-технологический лазерный центр в г. Таганрог.

На сегодняшний день система высшего образования Ростовской области активно формирует центр науки и инновационного развития региона. В высших учебных заведениях на постоянной основе работает 1543 доктора наук, 5774 кандидата наук, постоянно занимающихся научной деятельностью.

Значительный вклад в создание региональной инновационной системы вносит Южный федеральный университет, ведущие ВУЗы области, такие как Южно-Российский государственный технический университет, Ростовский государственный университет путей сообщения, Донской государственный технический университет, Ростовский государственный строительный университет и другие, одним из важнейших приоритетов которых стало организация взаимодействия научных разработок и современных технологий с бизнесом.

Южный федеральный университет имеет развитую инновационную инфраструктуру (6 конструкторских бюро, 2 опытных производства, технопарк, включающий в себя около 70 малых инновационных предприятий, 6 бизнесинкубаторов, центр трансфера технологий др.), развитие его научноинновационного потенциала в 2009 году осуществлялось по 84 научным направлениям в рамках 35 областей знаний, которые соответствуют 8 приоритетным направлениям развития науки и техники.

На начало 2010 года в Ростовской области всего 7,8 процента от общего количества обследованных крупных и средних предприятий являются инновационно-активными (табл. 2.2), доля отгруженной инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции крупных и средних предприятий области оценивается лишь в 4,8 процента (табл. 2.3). Такая ситуация приводит, с одной стороны, к усилению технологической отсталости экономики Ростовской области и, как следствие, дальнейшему снижению конкурентоспособности региональных предприятий как на внутреннем, так и на внешнем рынках. С другой – сектор генерации знаний и сформированная инновационная инфраструктура Ростовской области фактически работают «вхолостую», либо в интересах зарубежных компаний, коммерциализирующих местные разработки. Без повышения восприимчивости экономики к инновациям инвестиции в остальные звенья региональной инновационной системы будут характеризоваться низкой отдачей. Указанный круг проблем обусловливает невостребованность высококвалифицированных научнотехнических кадров на региональном уровне и, как следствие, «утечку мозгов», либо вынужденную переквалификацию на более востребованные специальности сферы услуг.

Общую картину инновационных процессов в области определяют промышленные организации, их доля в 2010 году составила 83 процента от общего числа организаций, осуществлявших технологические инновации.

Таблица 2.2 Число инновационно-активных организаций по видам инновационной деятельности (ед.

)

–  –  –

Единицей отчетности в статистике инноваций являются инновационноактивные предприятия. Их идентификация базируется на расширенном круге признаков, включающих, помимо внедрения новых или усовершенствованных продуктов, услуг и процессов, участие в других видах инновационной деятельности - выполнение исследований и разработок; приобретение патентных и беспатентных лицензий; проведение маркетинговых исследований.

Учитывается также осуществление определенных видов деятельности, связанных с начальными и промежуточными стадиями внедрения (производственные проектно-конструкторские работы, технологическая подготовка производства, пробные производство и испытания, обучение и подготовка персонала, приобретение машин, оборудования, установок и прочих основных фондов и осуществление капитальных затрат, связанных с внедрением инноваций).

Число организаций, осуществляющих технологические инновации в 2010 году увеличилось на 1. При этом увеличилось число организаций, занимающихся исследованиями и разработками, приобретением машин и оборудования, организаций, связанных с технологическими инновациями, приобретением программных средств и т.д.

По результатам данной таблицы можно сделать вывод, что в 2010 году число организаций в Ростовской области, приобретших машины и оборудования, связанных с технологическими инновациями наибольшее количество (45), на втором месте по числу организаций – организации, осуществляющие исследования и разработки, их 24.

Таблица 2.3 Объем отгруженной продукции инновационно-активных организаций промышленных видов экономической деятельности (млн.

руб.) Объем отгруженной продукции (работ, услуг) в 71330,3 84353,2 114101,6 102520,9 120638,8 отпускных ценах организаций инновационная продукция 6551,2 8900,2 14684,9 16685,7 17303,1 в том числе:

продукция, вновь внедренная или подвергавшаяся значительным 6291,4 7901,0 10787,7 15516,8 15737,9 технологическим изменениям в течение последних трех лет продукция, подвергавшаяся усовершенствованию в 259,8 999,2 3897,2 1168,9 1565,2 течение последних трех лет Из данных таблицы 2.3 видно, что объем отгруженной продукции инновационно-активных организаций промышленных видов экономической деятельности в 2010 году имеет максимальное значение за последние 5 лет.

Объем отгруженной инновационной продукции в 2010 году составляет 17303,1 млн. руб.

Из таблицы видно, что вновь внедренная или подвергавшаяся значительным технологическим изменениям в течение последних пяти лет с каждым годом возрастет, а продукция, подвергавшаяся усовершенствованию в 2010 году по сравнению с 2009 годом, увеличилась на 356,3 млн. руб.

Значимость и актуальность проблемы перевода экономики области на инновационную модель развития требует сбалансированного решения вопросов, связанных, с одной стороны, с сохранением и развитием имеющегося потенциала и, с другой стороны, – с выбором и поддержкой приоритетных направлений, обеспечивающих прорыв в экономическом развитии региона.

Несмотря на кризисные явления в экономике страны удалось сохранить положительную динамику показателей инновационного развития Ростовской области, в том числе за счет оказания государственной поддержки реализации мероприятий по развитию инновационной деятельности.

В Ростовской области реализуются мероприятия, направленные на развитие инновационных процессов, поддержку инновационных предприятий, оказание содействия для продвижения на мировой и внутренний рынки инновационной и высокотехнологичной продукции.

За период с 2003 года реализованы две целевые программы развития инновационной деятельности, создана основа инновационной инфраструктуры, сформирована региональная законодательная база в сфере инноваций, проведен комплекс мероприятий, обеспечивающий условия для развития инновационной деятельности.

Для обеспечения реализации мероприятий по модернизации экономики региона осуществляется государственная поддержка субъектов инновационной деятельности в части:

предоставления субсидий на возмещение части затрат (расходов) на приобретение основных средств, непосредственно используемых для производства инновационной продукции (товаров, работ, услуг);

предоставления субсидий на возмещение части затрат (расходов) на оплату стоимости патентов.

Объем государственной поддержки мероприятий инновационной деятельности за период 2006 – 2010 годов составил 49 577,2 тыс. рублей.

В 2010 году проведено два конкурса на оказание субъектам инновационной деятельности государственной поддержки из областного бюджета. В результате 5 предприятий получили субсидии на возмещение расходов, направленных на приобретение основных средств, непосредственно 41 Постановление «Об утверждении Областной долгосрочной целевой программы инновационного развития

Ростовской области на 2012 – 2015 годы». Официальный портал Правительства Ростовской области:

[Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=104252 42 Инновации. Официальный портал Правительства Ростовской области: [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=80488 используемых для производства инновационной продукции, на общую сумму 5,6 млн. руб., в том числе:

1.ОАО «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» (разработка современных методов высокоточной обработки конструкционных материалов) г. Ростов-на-Дону, - 1 млн. руб.

2.ООО «Северо-Кавказское логистическое предприятие», г. Ростов-наДону (проект по созданию современного логистического центра, отвечающего международным стандартам) - 0,8 млн. руб.

3. ЗАО «Дон-Текс», г. Шахты (проект по созданию полиэфирновискозной ткани новой структуры) - 2 млн. руб.

4. ОАО НПП «НИИПАВ», г. Волгодонск (проект по созданию поверхностно-активных веществ)- 1 млн. руб.

5. ООО НПП «Пьезоэлектрик», г. Ростов-на-Дону - 0,8 млн. руб.

Правительство Ростовской области планирует в текущем году направить около 2 миллиардов рублей на поддержку и развитие инвестиционной и инновационной деятельности в регионе, что почти в шесть раз превышает прошлогодний показатель.

По данным Минпрома области, в 2010 году промышленными предприятиями из областного бюджета получено 207,8 миллиона рублей на развитие инвестиционной и инновационной деятельности, в 2011 году — 353,7 миллиона. В 2012 году на данное направление в областном бюджете заложено около 2 миллиардов рублей.

–  –  –

Формирование и развитие инновационного потенциала России предполагает учет и анализ специфики инновационного развития отдельных регионов. В условиях становления принципиально новых федеративных 43 Информационно-аналитическая справка по развитию инновационной деятельности на территории Ростовской области 44 Unova: [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://unova.ru/2012/04/13/12677.html отношений целесообразно в каждом регионе, учитывая его специфические условия развития, исходя из наличия ресурсов, кадров, инфраструктуры, разработать свою инновационную среду. Совокупность региональных инновационных систем, объединенных единой целью (устойчивое развитие страны) и действующих в рамках государственной экономической политики и законодательства, будет формировать инновационный потенциал страны в целом.

Таким образом, комплексная оценка инновационного потенциала региона предполагает, во-первых, существование обоснованной и научно выверенной системы показателей, во-вторых, наличие статистической базы. Самое главное, показатель инновационного потенциала не только предопределяет дальнейшее развитие региона, но и характеризует степень готовности региона к созданию, освоению и распространению разного типа нововведений, к реализации результатов инновационной деятельности.45 В качестве потенциальных конкурентов нами были рассмотрены регионы со сходными географическими и ресурсными преимуществами (Краснодарский край, Волгоградская область, Астраханская область и Ставропольский край).

Основные общероссийские социально-экономические показатели в 2010году представлены в таблице 2.4. Как видно из таблицы, по площади территории Ростовская область находится на втором месте после Волгоградской области. По численности населения, среднегодовой численности населения, занятой в экономике и потребительским расходам в среднем на душу населения - на втором месте после Краснодарского края. По среднедушевым доходам и числу предприятий и организаций в регионе – на третьем месте после Краснодарского края и Астраханской области.

45 Экономический портал: [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://institutiones.com/general/1791sravnitelnaya-ocenka-innovacionnogo-potenciala-regionov.html

–  –  –

По уровню инновационного развития Ростовская и Волгоградская области, Краснодарский край, находятся всего лишь соответственно на 11-ом, 20-ом и 27-ом местах среди субъектов РФ, Астраханская область только на 59ом месте. Основываясь на данных об индексе инновативности, к первой группе, относительно развитой по сравнению со среднероссийским уровнем (0,243), можно отнести Ростовскую область (0,242), Волгоградскую область (0,229) и Краснодарский край (0,222). Во вторую группу – со средним развитием – можно отнести Ставропольский край (0189) и Астраханскую область (0,117).

Индекс инновационности показывает способность региона к инновациям.

Наглядно можем просмотреть на рисунке 2.1. Из данных можно сделать вывод, что наибольшей способностью к инновациям, среди рассматриваемых регионов, располагает Ростовская область.

46 Статистический сборник «Регионы России. Социально-экономические показатели». - М.: 2011. - 20, 86, 394с.

–  –  –

Воздействие инновационной деятельности на социально-экономическое развитие двоякое: во-первых, оно приводит к изменению скорости и масштабов протекания процессов обновления продукции и методов производства и, вовторых, к изменению качества социально-экономического развития. Результаты инновационной деятельности отражаются в макроэкономических показателях, прежде всего в величине и структуре ВВП и темпах экономического роста, т.к.

именно новые знания, воплощенные в новые технологии, лежат в основе формирования новых отраслей, обеспечивающих ускорение экономического развития. 48 Рассмотрим объем и динамику валового регионального продукта по изучаемым регионам (табл. 2.6).

Таблица 2.6 ВРП, млн.

руб.

–  –  –

По объму ВРП за 2010 год, по официальным данным Росстата (632196.9 млн. руб.), Ростовская область занимает вторую строчку среди анализируемых субъектов, при этом обеспечивая 28 процентов совокупного объма ВРП ЮФО, и уступает лишь Краснодарскому краю, доля которого составляет 43 процента.

–  –  –

800000 632196,9 600000 437414,2 316888,9

–  –  –

По данным Министерства экономического развития Ростовской области, объем валового регионального продукта (далее – ВРП) Ростовской области в 2010 году в основных текущих ценах составил 634 469,4 млн.

руб., индекс физического объема ВРП к уровню 2009 года – 106,4 процента, что несколько выше индекса физического объема валового внутреннего продукта (далее – ВВП) в целом по Российской Федерации (104,0 процента). В 2011 году к 2010 году ВРП в области вырос на 7,2 %. Ростовская область планирует в 2012 году увеличить объем валового регионального продукта по сравнению с 2011 годом на 6,4 %.

Главную роль в производстве ВРП в ЮФО играют отрасли обрабатывающей промышленности (18,6%): группу субъектов-лидеров по доле обрабатывающих отраслей в производстве ВРП в округе составляют:

Астраханская область, в которой в этих отраслях создается почти треть (27,7%) ВРП, Волгоградская область соответственно (26,6%), Ростовская область (18,6%). 50 Основной вклад в ВРП Ростовской области в 2010 году внесли обрабатывающие производства и оптовая и розничная торговля, ремонт 50 Луковцева А.К. Формирование инновационного потенциала социально-экономического развития Южного федерального округа // Автореферат. - 2012. – 3 с.

автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий, доля которых составила соответственно 18 процентов и 17,7 процента. Далее следуют такие виды экономической деятельности, как «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство» – 11,8 процента, «Транспорт и связь» – 10,4 процента, «Строительство» – 10,1 процента. Совокупная доля перечисленных видов экономической деятельности в общем объеме ВРП Ростовской области за 2010 год составила 68 процентов.

–  –  –

Из данных таблиц видно, что наибольший объем инновационных товаров (работ, услуг) приходится на Волгоградскую область. Если рассматривать 52 Статистический сборник «Регионы России. Социально-экономические показатели». - М.: 2011. - 816 с.

53 Там же.

данный показатель в процентах от общего объема отгруженных товаров, выполненных работ, услуг, то можно сказать, что значение данного показателя по Волгоградской области в 1,5 раза превышает значение показателя по Ставропольскому краю, который занимает второе место. Если сравнивать с Ростовской областью, то можно сказать, что значение максимального показателя превышает в 2,8 раза. Если сравнивать значение показателя Ростовской области и среднего по России, то они равны.

Если рассматривать объем инновационных товаров (работ, услуг) в млн.

руб., то можно увидеть увеличение из года в год данных товаров. В то время как отношение инновационных товаров (работ, услуг) к общему объему отгруженных товаров (работ, услуг) снизилось на 0,7. Сокращение данного показателя связано с увеличением в несколько раз общего объема отгруженных товаров (работ, услуг) в регионе по сравнению с объемом инновационных товаров (работ, услуг).

Удельный вес числа организаций выполнявших исследования и разработки, в общем числе предприятий и организаций (табл. 3.3).

Таблица 3.3 Удельный вес числа организаций выполнявших исследования и разработки, в общем числе предприятий и организаций

–  –  –

0,00126346 0,0014 0,0011025 0,0012 0,001 0,000789 0,0007438 0,0008 0,0006 0,00040492 0,00027935 0,0004 0,0002 Рис. 3.1. Удельный вес числа организаций выполнявших исследования и разработки, в общем числе предприятий и организаций Проанализировав данные можно сделать вывод, что по данному показателю в 2010 году лидирует Астраханская область. Ростовская область находится на втором месте. Затем идут Волгоградская область, Краснодарский край и наименьший удельный вес числа организаций, выполнявших исследования и разработки в общем числе предприятий и организаций наблюдается в Ставропольском крае. Значения показателя в Астраханской и Ростовской области выше среднего по РФ (0,000789), в Волгоградской области данный показатель практически на уровне среднего по России. В остальных регионах ниже среднего.

Если рассматривать данный показатель в динамике, то можно сказать, что 2008 году произошло резкое сокращение числа организаций, выполнявших исследования и разработки в соответствии с кризисной ситуацией в стране.

Удельный вес персонала, занятого исследованиями и разработками в среднегодовой численности занятых в экономике (табл. 3.4).

Максимальное значение данного показателя за 2010 год наблюдается в Ростовской области, данный показатель выше среднего значения по РФ (0,005732). Остальные регионы существенно отстают.

–  –  –

0,01 0,008652213 0,009 0,008 0,007 0,005732 0,006 0,005 0,003253639 0,004 0,0027508 0,003 0,002048247 0,001692681 0,002 0,001 Рис. 3.2. Удельный вес персонала, занятого исследованиями и разработками в среднегодовой численности занятых в экономике Удельный вес внутренних текущих затрат на исследования и разработки в ВРП (табл. 3.5 и 3.6).

–  –  –

При общей тенденции к увеличению затрат на научные исследования и разработки в структуре текущих затрат основная доля принадлежит разработкам инноваций. Ростовская область является лидером среди рассматриваемых регионов в сфере инновационных разработок, ее можно считать региональным научно-инновационным центром. В сфере исследований лидером является Краснодарский край, Ростовская область занимает лишь второе место.

Максимальное значение по данному показателю за 2010 год наблюдается у Ростовской области. Оно в несколько раз превышает значения показателя по другим регионам и среднее по России.

54 Статистический сборник «Регионы России. Социально-экономические показатели». - М.: 2011. - 790 с.

–  –  –

Из данных таблицы 3.9 видно, что максимальный удельный вес исследователей в общей численности персонала, занятого исследованиями и разработками в 2010 году наблюдается в Ростовской области. Этот показатель выше среднего по России, остальные регионы существенно отстают.

Удельный вес исследователей, имеющих ученую степень, занятых исследованиями и разработками, в среднегодовой численности занятых в экономике (табл. 3.9).

По данному показателю в 2010 году Ростовская область является лидером среди исследуемых регионов, данный показатель выше среднего по России и значительно превышает значения показателя остальных регионов.

Таблица 3.9 Удельный вес исследователей, имеющих ученую степень, занятых исследованиями и разработками, в среднегодовой численности занятых в экономике

–  –  –

По изобретательской активности в 2010 году Ростовская область вошла во вторую группу (2.09). В третью группу вошли – Астраханская область (1,46), Краснодарский край (1,55), Волгоградская область (1,85), Ставропольский край (1,22).

Ростовская область является лидером среди рассматриваемых субъектов по числу выданных патентов и используемых передовых производственных технологий (2664). Всего за 2010 год Управлением федеральной миграционной службы по Ростовской области выдано 758 патента на изобретения и на полезные модели.

Число использованных передовых производственных технологий на 10000 предприятий (табл. 3.13).

Как видно из таблицы 3.13 Ростовская область в 2010 году находится на 3 месте после Волгоградской и Астраханской областей. Значения показателя по регионам ниже среднего по России в несколько раз. Если рассматривать данный показатель по Ростовской области в динамике, то видно, что число 55

Изобретательская активность в регионах Российской Федерации: [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://ipc-rm.narod.ru/izobr_act_reg.doc

–  –  –

По данному показателю Астраханская область занимает лидирующую позицию среди исследуемых регионов за 2010 год. Ростовская область находится на втором месте, но значительно отстает от лидера.

Затраты на технологические инновации (% к ВРП) (табл. 3.15).

–  –  –

Как видно из таблицы, Ростовская область по данному показателю находится 4 месте среди исследуемых регионов и на 17 месте по всей России.

Инвестиции в основной капитал на душу населения (табл. 3.17).

Наиболее инвестиционно-привлекательны три субъекта - Краснодарский край, Ростовская область, Астраханская область. Они обладаю благоприятным 56 Статистический сборник «Регионы России. Социально-экономические показатели». - М.: 2011. – 377 с.

–  –  –

На рисунке 3.3 можно проследить динамику инвестиций в основной капитал, приходящихся на душу населения. Сравнительно хороших значений показателя удельных инвестирования в основной капитал достиг Ставропольский край.

В расчете на душу населения инвестиции в основной капитал в Ростовской области составили в 2010 году 35508 руб., что почти в 2 раза ниже среднероссийского значения и является третьим результатом среди исследуемых регионов с существенным отставанием от лидеров – Краснодарского края и Астраханской области.

Результаты анализа показывают, что лидерство Краснодарского края в привлечении инвестиций укрепляется в связи с масштабными планами нового строительства спортивных и сопутствующих инфраструктурных объектов для успешного проведения Олимпиады-2014, что только в малой степени можно связывать с инновационной модернизацией экономики.

По итогам 2010 года вклад Ростовской области в общий объем инвестиций ЮФО составляет 19,1 процента, что является вторым результатом после Краснодарского края (62,0 процента).57 В структуре инвестиций, идентифицированных по формам собственности, в современной экономике преобладают вложения в частные предприятия. Этот факт проиллюстрирован на рисунке 3.4.

–  –  –

57 Стратегия социально-экономического развития Ростовской областина период до 2020 года: [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.mineconomikiro.ru/strateg/strateg1/strateg2020_utv_zs.doc Преимущественно инвестиции направляются в сельское хозяйство, обрабатывающее производство, производство и распределение электроэнергии, газа и воды. Лидером по инвестициям во всей отраслях является Краснодарский край.

Иностранных инвесторов в большей степени привлекают Краснодарский край и Ростовская область.

Инвестиционный рейтинг Ростовской области – 2А, что означает средний потенциал, минимальный риск. В инвестиционном рейтинге регионов область занимает 3-е место по инвестиционному риску и 11-е по инвестиционному потенциалу. Наименьший инвестиционный риск – законодательный, наибольший – криминальный. Наибольший инвестиционный потенциал – трудовой.

Кризис оказал значительное влияние на инвестиции в экономику Ростовской области. Так, индекс физического объема инвестиций в основной капитал в 2010 году составил 84,1 процента к уровню 2009 года (для сравнения в Российской Федерации – 106 процентов). Учитывая посткризисное сокращение инвестиций в 2009 году, значение показателя в 2010 году к уровню 2008 года составило 72,0 процента. Вместе с тем падение инвестиций в основной капитал по полному кругу предприятий и организаций в Ростовской области – одно из самых значительных.

Так, в 2010 году к уровню 2003 года физический объем инвестиций Ростовской области составил 186,5 процента, в то время как аналогичный показатель в Краснодарском крае и вырос в 2,6 раза.

Проведя анализ инновационной деятельности можно сказать, что Ростовская область по многим показателям занимает лидирующие позиции.

На втором этапе рассчитываются интегральные коэффициенты исходя из значений перечисленных показателей и их весов (табл. 3.18). Проведенный анализ затрагивает 2006 и 2010 года.

58 Эксперт РА: [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://raexpert.ru/database/regions/folder_177

–  –  –

Объем инновационных 0,6 0,2 0,1 0,1 0,2 1,0 0,7 0,4 1,0 0,7 товаров (работ, услуг) Удельный вес числа 0,4 0,2 1,0 1,0 0,8 0,7 0,9 0,9 0,1 0,1 организаций выполнявших исследования и разработки, в общем числе предприятий и организаций Удельный вес персонала, 0,5 0,3 0,4 0,2 0,3 0,5 1,0 1,0 0,1 0,1 занятого исследованиями и разработками в среднегодовой численности занятых в экономике Удельный вес внутренних 0,4 0,3 0,5 0,1 0,3 0,5 1,0 1,0 0,1 0,2 текущих затрат на исследования и разработки в ВРП Удельный вес исследователей, 0,4 0,2 0,6 0,3 0,5 0,5 1,0 1,0 0,1 0,1 занятых исследованиями и разработками, в среднегодовой численности занятых в экономике Удельный вес исследователей, 0,7 0,6 0,8 0,6 0,6 0,1 1,0 1,0 0,1 0,4 имеющих ученую степень, занятых исследованиями и разработками, в среднегодовой численности занятых в экономике Удельный вес организаций, 0,1 0,1 0,9 0,7 0,7 0,6 1,0 1,0 0,6 0,9 ведущих подготовку аспирантов, в общем числе предприятий и организаций

–  –  –

На основе этих показателей рассчитаем интегральный коэффициент методом многомерного сравнительного анализа. Для этого показатели по каждой составляющей сравним со значением наилучшего показателя (табл. 3.19 3.20).

Показатели:

1. Объем инновационных товаров (работ, услуг);

2. Удельный вес числа организаций выполнявших исследования и разработки, в общем числе предприятий и организаций;

3. Удельный вес персонала, занятого исследованиями и разработками в среднегодовой численности занятых в экономике;

4. Удельный вес внутренних текущих затрат на исследования и разработки в ВРП;

5. Удельный вес исследователей, занятых исследованиями и разработками, в среднегодовой численности занятых в экономике;

–  –  –

1 0,52 0,05 0,20 0,68 1 2 0,89 0,41 1,00 0,75 0,26 3 0,40 0,38 0,38 1,0 0,19 4 1,00 0,31 0,38 0,24 0,15 5 0,32 0,49 0,43 1,00 0,17 6 0,66 0,84 0,54 1,00 0,36 7 0,59 0,97 0,70 1,00 0,69 8 1,00 0,36 0,68 0,75 0,42 9 0,45 0,03 1,00 0,55 0,27 10 0,36 1,00 0,36 0,97 0,80 11 0,14 0,01 1,00 0,18 0,65 12 0,62 1,00 0,68 0,65 0,86 13 1,00 0,99 0,51 0,75 0,52

–  –  –

0,730556665 Рис. 3.6. Составляющие инновационного потенциала, 2006 год Из таблицы 3.21 видно, что по кадровому потенциалу наилучший показатель в 2006 году был у Ростовской области – 2,14. Показатели других регионов значительно меньше. На последнем месте находился Ставропольский край (0,86). Ранжировка по этому же показателю в 2010 г. представлена в таблице 3.22. Из нее следует, что Ростовская область по-прежнему занимает первое место, но данный показатель сократился на 0,06. Кадровый потенциал сократился у всех регионов, кроме Ставропольского края, у которого он вырос на 0,08. На 2-е место поднялась Волгоградская область, потеснив Астраханскую.

Если рассматривать финансовый потенциал, то на 1 месте и в 2006 году, и в 2010 находится Краснодарский край. В связи с тем, что основная часть затрат идет на строительство спортивных и сопутствующих инфраструктурных объектов для Олимпиады-2014, то и финансовый потенциал в регионе самый высокий. Ростовская область занимает в 2006 году последнее место, а в 2010 – предпоследнее, хотя ее показатель уменьшился на 0,07.

Интегральный показатель финансового потенциала рассматриваемых регионов сократился, кроме Ставропольского края. При этом Ставропольский край переместился с 4 на 2 место.

Что касается показателей производственно-технологического потенциала в 2006 году, то из приведенных данных видно, что на первом месте Астраханская область. За ней следует Ростовская область. На последнем месте находилась Краснодарский край.

Проранжировав рассматриваемый показатель за 2010 год, мы выявили, что ситуация изменилась незначительно (табл. 3.22). Значимый рост производственно-технологического потенциала произошел в Астраханской области, в остальных регионах этот потенциал сократился. Ростовская область переместилась на третью позицию.

Следующим объектом анализа является научно-технический потенциал (табл. 3.21). В 2006 г. лидирующее положение занимал Краснодарский край, с показателем, превышающим показатель Ростовской области на 0,12.

Если рассматривать ситуацию, сложившуюся в 2010 году, то отчетливо виден рост анализируемого показателя в Волгоградской, Ростовской и Астраханской областях. Ростовская область поднялась на 2 место, на последнем вновь осталась Астраханская область.

Исследование научно-технического потенциала служит важной задачей, так как он включает в себя конкретные новшества и мероприятия, которые были созданы или реализованы регионами. Значит, можно говорить о создании в этих регионах основы, способствующей дальнейшему продвижению инноваций.

Таким образом, можно сделать вывод, что в Ростовской области и в 2006 году, и в 2010 был наиболее развит кадровый потенциал. Это связано с тем, что в области большой удельный вес высококвалифицированного персонала, занятого исследованиями и разработками. На втором месте в 2006 году находится производственно-технологический потенциал, в 2010 - научнотехнический. На третьем месте в 2006 году - научно-технический потенциал, в 2010 году - производственно-технологический потенциал. В области хорошо развита научно-образовательная база и высокотехнологичное производство.

Из-за уменьшения числа научно-исследовательских и проектных организаций снизился научно-инновационный потенциала региона. Признаком снижения научно-инновационного потенциала служит из года в год уменьшающееся количество патентных заявок и выданных охранных документов. На последнем месте и в 2006 году, и в 2010 – финансовый потенциал.

После того как определили интегральные показатели по 4 блокам, найдем среднее значение показателя инновационного потенциала (табл. 3.23 и 3.24).

Таблица 3.23 Среднее значение показателя инновационного потенциала в 2006 г.

Краснодарски Астраханская Волгоградска Ростовская Ставропольски й край область я область область й край 1,189 1,075 1,153 1,310 0,998

–  –  –

Рис. 3.7. Инновационный потенциал Проанализировав таблицы 3.23 и 3.24, можно с уверенностью сказать, что самым большим инновационным потенциалом за рассматриваемый период обладала Ростовская область среди изучаемых регионов и ее отрыв от остальных регионов значителен. Если сравнивать инновационный потенциал регионов за 2006 год и 2010, то можно увидеть ухудшения у всех регионов, В Ростовской области инновационный потенциал за 4 года сократился на 0,106.

Это обусловлено тем, что в данном регионе сосредоточены крупные научные организации, институты, предприятия, поэтому остальным регионам трудно нивелировать эту разницу. Однако данная ситуация характерна и для других крупных городов (Волгоград, Краснодар, Сочи и т.д.), в которых инновационный потенциал гораздо выше, чем на остальных территориях этого субъекта. Тем не менее, не стоит забывать, что инновационный потенциал – это всего лишь возможности, которые в будущем могут быть с успехом реализованы. И наличие большого потенциала еще не свидетельствует о выходе региона на инновационный путь развития. Все-таки главную роль в регионе играют органы законодательной и исполнительной власти, руководители крупных научных организаций и предприятий. Именно они определяют возможность воплощения накопленных знаний в жизнь.

3.2. Рекомендации по повышению инновационно-инвестиционного потенциала Ростовской области Основной целью инновационнно-инвестиционной политики Ростовской области, как утверждает правительство, является создание механизмов и конкретных мер, обеспечивающих формирование инновационной и инвестиционной инфраструктуры и развития инновационно-инвестиционного потенциала, создание системы, обеспечивающей эффективное взаимодействие государственных органов управления со всеми участниками этих сфер в интересах интенсивного социально-экономического развития территории59.

Прежде всего, это создание на территории Ростовской области условий, позволяющих предприятиям региона приобрести конкурентные преимущества в различных отраслях и сферах экономики, жителям области повысить качество и уровень жизни, а региону в целом повысить конкурентоспособность по сравнению с другими регионами России – как места привлечения инвестиций.

Ростовская область, обладая высоким научно-техническим потенциалом, тем не менее имеет недостаточный уровень развития инновационной системы, что является следствием:

недостаточной инвестиционной привлекательности инновационной сферы в сравнении с другими отраслями экономики;

слабого взаимодействия между наукой и бизнесом;

59 Официальный портал Правительства Ростовской области. Пояснительная записка «О Концепции повышения инвестиционной привлекательности Ростовской области»: [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=78199.

недостаточного уровня развития инфраструктуры региональной инновационной системы, включая финансовое, информационное, консалтинговое, маркетинговое обеспечение;

отсутствия системы экспертизы, конкурсного отбора и венчурного финансирования научно-технических проектов, обеспечивающих создание высокотехнологичной продукции;

технологической отсталости и, как следствие, низкой конкурентоспособности продукции ряда отраслей промышленности;

неразвитости сферы малых инновационных предприятий, обладающих необходимой гибкостью для быстро меняющихся условий рынка.60 Для повышения уровня инновационно-инвестиционного потенциала Ростовской области можно предложить следующие меры, осуществляемые на уровне органов государственного управления:

Постоянное совершенствование законодательства в инновационной 1.

и инвестиционной сферах. Увеличивая количество побудительных механизмов для инвестора, закрепленных в нормах регионального законодательства, можно добиться существенного увеличения средств, вкладываемых в экономику Ростовской области. К таким механизмам можно отнести закрепление благоприятного налогового режима для инвесторов и субсидирование процентной ставки по кредитам.

Активная поддержка и развитие приоритетных отраслей экономики 2.

Ростовской области. Перечень отраслей, перспективных для инвестирования в Ростовской области в период до 2010 года можно оценить в следующей таблице.61 60 Областнной закон от 28.11.2006 №592-ЗС об областной целевой программе развития инновационной деятельности в Ростовской области на 2007-2008 годы: [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://www.rusouth.info/territory4/pack0j/paper-hfoexb.htm 61 Официальный портал Администрации Ростовской области. «Приоритетные отрасли и сферы инвестирования Ростовской области». Стратегия привлечения инвестиций Ростовской области: [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=78573.

–  –  –

Формирование имиджа региона. Разработка и решение проблем 3.

формирования имиджа регионов становятся в настоящее время все более актуальными. Регионы, в которых руководство понимает важность имиджа и принципы его построения, получают большую заинтересованность со стороны партнеров, инвесторов при условии, что имидж несет объективную, положительную окраску. Каждый аспект жизни региона – от чистоты улиц до работы предприятий и настроения их работников – влияет на имидж. Регион, привлекательный для инвесторов, туристов и жителей – это товар на рынке территорий.

Таким образом, имидж региона – это некий синтетический образ, который складывается в сознании людей в отношении конкретного региона, содержит в себе значительный объем эмоционально окрашенной информации об объекте восприятия и побуждает к определенному социальному поведению.

Имидж региона напрямую зависит от степени и качества использования всех ресурсов, которыми обладает регион.

В настоящее время, Ростовская область в основном ассоциируется у инвесторов как аграрный регион. Однако, в регионе развиты и другие отрасли экономики. Для лучшего осведомления инвесторов необходимо создать единую базу данных инвестиционных предложений и площадок, расположенных на территории Ростовской области.

Для того, чтобы расположить потенциальных инвесторов к размещению средств в инвестиционные объекты Ростовской области, необходимо четко сформулировать, какие преимущества ожидают инвестора при выборе данного региона. Наиболее важные инвестиционные проекты требуют индивидуального подхода с разработкой «особых предложений».

Привлечению инвесторов так же будет способствовать систематическое проведение инвестиционных выставок, конференций, презентаций.

Развитие инновационной деятельности. Переход экономики 4.

Ростовской области на инновационный путь развития будет способствовать повышению технологического уровня и конкурентоспособности промышленного производства, обеспечению на этой основе устойчивого роста производительности труда в региональной экономике, выбору приоритетных направлений развития науки и техники в Ростовской области и как следствие Комарова Е., Кочнева Е. Формирование имиджа региона и его продвижение. Cборник научных статей «Социально-экономическое состояние России: пути выхода из кризиса», СПб.: Институт бизнеса и права, 2009:

http://www.ibl.ru/konf/140509/24.html.



Pages:     | 1 || 3 |
 

Похожие работы:

«Благотворительный фонд Елены и Геннадия Тимченко Программа «Семья и Дети»СЕМЕЙНОЕ УСТРОЙСТВО В РОССИИ Москва Редактор : Лия Санданова Авторское название: Состояние и проблемы институционального и семейного устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в России Программа и учебно-методическое пособие по подготовке специалистов. Семейное устройство в Роcсии М.: ООО «РПФ НИК», 2014. — 262 стр. Серия «В фокусе: ребенок-родитель-специалист», Издательский проект программы «Семья...»

«МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «КОМПЛЕКСНАЯ ДЕТСКО-ЮНОШЕСКАЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА» Согласована: Утверждена: Начальник МКУ Управление Приказом директора молодежной политики и спорта МБУ ДО «КДЮСШ» Калтанского городского округа № от « » _ П. В. Иванов Т. В. Цупко Дополнительная общеразвивающая программа по общефизической подготовке с элементами вида спорта лыжные гонки Для групп спортивно-оздоровительного этапа Программа рассмотрена и одобрена на педагогическом совете...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ГЕОРГИЕВСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОЛЛЕДЖ «ИНТЕГРАЛ» практикум ОП.03 Материаловедение По специальности 29.02.04 Конструирование, моделирование и технология швейных изделий Отделение политехническое ПЦК Конструирования одежды и технологии швейного производства г. Георгиевск Баева А.А. Материаловедение Практикум 3 Практикум составлен в соответствии рабочей программой...»

«Содержание Раздел 1. Перечень планируемых результатов обучения по дисциплине «Противодействие религиозно-политическому экстремизму». Раздел 2. Место дисциплины в структуре образовательной программы..4 Раздел 3. Объем дисциплины в зачетных единицах с указанием количества академических, выделенных на контактную работу обучающихся с преподавателем (по видам учебных занятий) и на самостоятельную работу обучающихся..5 Раздел 4. Содержание дисциплины, структурированное по темам (разделам) с указанием...»

«МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «КОМПЛЕКСНАЯ ДЕТСКО-ЮНОШЕСКАЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА» Согласована: Утверждена: Начальник МКУ Управление Приказом директора молодежной политики и спорта МБУ ДО «КДЮСШ» Калтанского городского округа № от « » _ П. В. Иванов Т. В. Цупко Дополнительная общеразвивающая программа по общефизической подготовке с элементами футбола для групп спортивно-оздоровительного этапа Программа рассмотрена и одобрена на педагогическом совете протокол №_от_...»

«Письмо Минобрнауки России от 07.08.2015 N 08-1228 О направлении рекомендаций (вместе с Методическими рекомендациями по вопросам введения федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования) Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 07.09.2015 Письмо Минобрнауки России от 07.08.2015 N 08-1228 Документ предоставлен КонсультантПлюс О направлении рекомендаций Дата сохранения: 07.09.2015 (вместе с Методическими рекомендациями....»

«РЕСПУБЛИКА КРЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЯЛТА 14 января 2015 №19-п Об утверждении Положения об учетной политике в администрации города Ялты В соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, Законом Республики Крым от 21.08.2014 № 54-ЗРК «Об основах местного самоуправления в Республике Крым», Федеральным Законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ПОСТАНОВЛЯЮ: 1. Утвердить Положение об учетной политике в администрации города Ялты (приложение № 1). 2 Отделу...»

«б 60.7(5К) А13 Г Л Абдыкаликова A.M. Курманов СОЦИАЛЬНАЯ ЗАЩИТА НАСЕЛЕНИЯ f В УСЛОВИЯХ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН ЩШ Г.Н. Абдыкаликова A.M. Курманов СОЦИАЛЬНАЯ ЗАЩИТА НАСЕЛЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН ьЗ?ис УДК 36:314(574) ББК 60.7 С.Торайгыр04 агычдагы ПМУ-гМ А 13 [академик С. Бейсем* в ТЫ НД В ГЫ Г Ы Л Ы Г И Рецензенты: Сейткасимов Г.С., д.э.н., профессор, академ! 1К1ТАПХАН А П I Биекенов К.У., д.с.н., профессор Социальная защита...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ============================================================= Угрозы, вызываемые распространением идей терроризма и религиозно-политического экстремизма, межнациональной и межконфессиональной розни ============================================================= Методические материалы для использования в образовательном процессе ============================================================= Москва Введение В начале третьего тысячелетия...»

«Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №7» УТВЕРЖДЕНА приказом МБОУ СОШ №7 от 30.08.2013г. № 235 РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по географии основное общее образование Программа составлена коллективом учителей географии Коломиец Викторией Игоревной, Чугаевой Людмилой Васильевной г. Черногорск, 2013 1. Пояснительная записка Рабочая программа по географии разработана в соответствии с нормативно-правовыми документами: 1. Федеральным Законом Российской...»

«Новые поступления ноябрь 2014 г. Горелов А.А.Политология. Конспект лекций : учебное пособие / А.А. Горелов. М.: КНОРУС, 2013. 184 с. Конспект лекций). ISBN 978-5-406-02717-2 Рассмотрен необходимый программный минимум по дисциплине «Политология». Пособие направлено на создание у студентов целостного представления о политике, ее сущности, месте и роли в обществе, закономерностях ее развития, а также на выработку умения ориентироваться в политических реалиях и формировать собственную...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ АКАДЕМИЯ СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ Кафедра государственного и муниципального управления Рабочая программа по дисциплине «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА» Направление подготовки – 081100.62 (38.03.04) «Государственное и муниципальное управление» Профиль подготовки – «Управление в социальной сфере» Квалификация (степень) выпускника – бакалавр Формы обучения – очная, заочная АСОУ УДК 371 А в т о р с о с т а в и т е л ь: Гранцева Т. Г., доцент кафедры...»

«Главное управление образования и молодежной политики Алтайского края КГБПОУ «Алтайская академия гостеприимства» Основная образовательная программа подготовки квалифицированных рабочих служащих по профессии 43.01.02 Парикмахер Квалификация Парикмахер Основная образовательная программа разработана на основе Федерального государственного образовательного стандарта по специальности среднего профессионального образования (далее – ФГОС) (приказ Министерства образования и науки РФ от 12.05.2010 г. №...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Иркутский государственный университет» А. В. ПЕТРОВ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ТРЕНДЫ, РЕГИОНАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ Учебное пособие УДК Ф69(2) я73 ББК 329(47)(075.8) П Печатается по решению ученого совета исторического факультета ИГУ Издание выходит в рамках Программы стратегического развития ФГБОУ ВПО «ИГУ» на...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный университет им. А.М. Горького» Факультет международных отношений Кафедра европейских исследований П.М.Головатина «Проблема национальной идентичности и национальная политика в странах Центральной и Восточной Еропы после 1989 г.» Учебное пособие Екатеринбург Головатина П.М., канд. истор. наук, кафедра европейских исследований УрГУ Рекомендовано к печати...»

«Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт Африки Российской академии наук УТВЕРЖДАЮ ВРИО Директора Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института Африки Российской академии наук _д.э.н., профессор И.О.Абрамова «_» _ 2015 г. Программа вступительного экзамена в аспирантуру по направлению подготовки «Исторические науки и археология» 46.06.01 Программа 07.00.15 – История международных отношений и внешней политики Москва Программа а рассмотрена и утверждена...»

«Главное управление образования и молодежной политики Алтайского края КГБПОУ «Алтайская академия гостеприимства» МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОДГОТОВКЕ К ВСТУПИТЕЛЬНОМУ ИСПЫТАНИЮ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «РИСУНОК» Барнаул 2015 Методические рекомендации по подготовке к вступительному испытанию по дисциплине «Рисунок» разработаны для слушателей подготовительных курсов и поступающих на специальности: 54.02.01 «Дизайн (по отраслям)», 42.02.01 «Реклама», 43.02.02 «Парикмахерское искусство», 29.02.04...»

«ОТДЕЛ ОБРАЗОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ГЕОРГИЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ПРИКАЗ 26 августа 2015 года № 1782 О требованиях к организации и проведению школьного этапа всероссийской олимпиады школьников 2015-2016 учебного года На основании приказа Министерства образования и науки Российской Федерации «Об утверждении Порядка проведения всероссийской олимпиады школьников» от 18 ноября 2013 года №1252, зарегистрированного в Министерстве юстиции Российской Федерации 21 января 2014 года...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ АЛТАЙСКОГО КРАЯ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ И МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ АЛТАЙСКОГО КРАЯ ПРИКАЗ '/Р. _2015г. № г. Барнаул Об утверждении методических рекомендаций по разработке дополнительных общеобразова­ тельных (общеразвивающих) программ В целях реализации единых требований к разработке дополнительных общеобразовательных (общеразвивающих) программ для детей от 5 до 18 лет в Алтайском крае приказываю; 1. Утвердить методические рекомендации по разработке дополнитель­ ных...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ АЛТАЙСКОГО КРАЯ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ И МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ АЛТАЙСКОГО КРАЯ ПРИКАЗ г. Барнаул Об утверждении методических рекоменда­ ций по проектированию и реализации про­ граммы по формированию жизнестойкости обучающихся общеобразовательных органи­ заций. С целью повышения эффективности работы образовательных органи­ заций по формированию навыков жизнестойкости обучающихся приказываю: 1. Утвердить: 1.1. Методические рекомендации по проектированию и реализации программы...»







 
2016 www.metodichka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Методички, методические указания, пособия»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.