WWW.METODICHKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Методические указания, пособия
 

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 9 |

«Клод Моне - Дама в саду «Мы вовсе не получили Землю в наследство от наших предков – мы всего лишь взяли ее в долг у наших детей» Антуан де Сент-Экзюпери УДК 502/504/075.8 ББК 29.080я73 ...»

-- [ Страница 6 ] --

Говоря о таком параметре, как ПДК, необходимо упомянуть, что существуют две концепции оценки влияния вредных веществ на организм человека. В "пороговой концепции" утверждается: снижать концентрации вредных веществ нужно до некоторого уровня (порога), определяемого значением предельно-допустимой концентрации (ПДК). Из этого положения следует вывод - малые концентрации (ниже уровня ПДК) вредных веществ безвредны. В странах СНГ принята именно пороговая концепция.

Другая, "линейная концепция" предполагает, что вредное влияние на человека пропорционально (линейно) зависит от суммарного количества поглощенного вещества (даже если в каждый данный момент это количество ниже ПДК). Отсюда вывод: малые концентрации при длительном потреблении вредны. Этой концепции придерживаются США, ФРГ, Канада, Бельгия, Япония и некоторые другие страны.

Таблица 6.2.

ПДК вредных веществ в воде водных объектов хозяйственнопитьевого и культурно-бытового пользования

–  –  –

Если 101 Кнеб 102, то предприятие 4-го класса опасности.

Если 102 Кнеб 103, то предприятие 3-го класса опасности.

Если 103 Кнеб 104, то предприятие 2-го класса опасности.

Если 104 Кнеб, то предприятие 1-го класса опасности.

–  –  –

Минэкологии утвердил также Инструкцию о порядке и критериях постановки на государственный учет объектов, которые оказывают или могут оказывать вредное воздействие на здоровье людей. По этой инструкции каждое потенциально экологически опасное предприятие подаёт в своё облуправление экобезопасности информацию по форме таблицы 6.9. Если фактические выбросы превышают пороговые – значит предприятие в принципе потенциально опасно и требует «глаз да глаз» (даже если оно осуществило все природоохранные мероприятия и все ПДК на границе СЗЗ меньше единицы).

6.3. Предельно допустимые выбросы для предприятия На основании утвержденных ПДК и по фактической деятельности конкретного предприятия (какой состав выбросов, сколько источников выбросов, какова высота и диаметр каждой трубы, какое преимущественное направление ветра, где ближайшее жильё и т.д.) местные органы экобезопасности для каждого предприятия рассчитывают и утверждают предельно допустимые выбросы (так наз. «том ПДВ») и предельно допустимые сбросы (ПДС).

ПДВ (в воздух) и ПДС (в водный бассейн) - это максимальное количество вредных веществ, которое в единицу времени может быть выброшено в атмосферу или сброшено в водоём данным конкретным предприятием, при этом не вызывая превышения соответствующих ПДК на границе санитарно-защитной зоны данного предприятия (в приземном слое). Необходимо еще раз подчеркнуть, что если ПДК утверждаются центральными органами власти, то ПДВ и ПДС рассчитываются для каждого конкретного предприятия его собственной природоохранной службой или городской госинспекцией экобезопасности (исходя из максимально-разовых ПДК).

В реальности наиболее регламентированы именно выбросы в атмосферу (хотя в последнее время острейший кризис с питьевой водой заставляет более жестко регламентировать и сбросы в водный бассейн). При осуществлении контроля за выбросами составляют перечень источников, оказывающих вредное влияние на состояние атмосферы. Контроль за соблюдением нормативов ПДВ на предприятии осуществляется:

- непосредственно по источникам выбросов;

- по фактическому загрязнению атмосферного воздуха на контрольных точках.

При контроле непосредственно на источниках выбросов основным источником информации должны быть прямые измерения. Все источники выбросов любого предприятия делятся на две категории. К первой категории относятся источники, которые вносят наиболее существенный вклад в загрязнение атмосферы. Эти источники должны контролироваться систематически и регулярно; ко второй - более мелкие организованные источники, которые контролируются эпизодически и для которых при См 0,5 выполняется следущее равенство:

ПДК М М 0,01, при Н 10 м, 0,1, при Н 10 м,

ПДК Н ПДК

а также источники, на которых установлена пылегазоочистная аппаратура с кпд 75% при одновременном выполнении для них условий:

М 100 0,01 при Н 10 м ;

ПДК Н 100 кпд М 100 0,1 при Н 10 м, где:

ПДК 100 кпд См - величина максимальной разовой концентрации, мг/м 3;

М – максимальная величина выброса для, г/сек;

кпд – коэффициент полезного действия;

ПДК – предельно допустимая концентрация данного вещества,, мг/м3 Н – высота источника выброса (трубы), м;

0,5, 0,1 или 0,01 – это доли ПДК данного вредного вещества.

В число обязательно контролируемых веществ в любом случае должны быть включены:

диоксид серы; оксиды азота; оксид углерода; пыль. В реальности из каждого источника (трубы) выбрасывается несколько вредных веществ, тогда в числитель подставляется не "М", а "М", где М - сумма максимальных величин выбросов ОДНОГО вещества из ВСЕХ источников, г/с.

6.4. Санитарно-защитные зоны (СЗЗ) Для уменьшения концентрации вредных веществ на территории, которая окружает промышленные предприятия, создают санитарно-защитные зоны (СЗЗ). Они предназначены также для зашиты селитебных территорий от вредного воздействия выбросов, неприятных запахов, повышенных уровней шума, вибрации, ультразвука, электромагнитных излучений, статического электричества и ионизирующих излучений, источниками которых могут быть промышленные предприятия. Для расчета величины санитарно-защитной зоны (СЗЗ) определяют перечень и характеристики организованных источников выброса (т.е. дымовых или вентиляционных труб) (табл.

6.10), затем фиксируют метеоусловия в месте расположения данного источника (табл.6.11).

–  –  –

источника выброса (m = 0,8-1,4, n = 1-2, причем, чем больше диаметр трубы, тем меньше m и n); -коэффициент, учитывающий рельеф местности выброса (если он «спокойный», т. е. разность отметок на расстоянии 1 км от места выброса не превышает 50м, = 1); Н - высота источника выброса (трубы) над уровнем земли, м; V - объем газовоздушной смеси, м 3/с; Т - разность температур выбрасываемой газовоздушной смеси Тr и окружающего воздуха Tв, (оС).

Таблица 6.12.

- Результаты расчета рассеивания по данным таблиц 6.10 и 6.11

–  –  –

Рис. 6.1. Карта ( маштаб 1:25000) расчета СЗЗ (в долях ПДК) для NO2 (по данным табл.6.10 и 6.11) по программе «ЭОЛ» ( с учетом фоновых концентраций по табл.

6.12) Расстояние от места выброса до места образования максимальной приземной концентрации вредных веществ Хм (м) можно рассчитать по формуле:

–  –  –

В случае невозможности проведение прямых измерений допускается использование балансовых методов определения выбросов.

6.5. Расчет выбросов загрязняющих веществ 6.5.1. При работе котельной Оценка выбросов загрязняющих веществ проведена в соответствии с методикой определения «Викиди забруднювальних речовин в атмосферу від енергетичних установок» ГДК 34:02.305-2002.

Общие данные Предприятие имеет котел Е 1/0,9Р. Теплопроизводительность котла – 642х1000 Ккал/час (2,69 ГДж/час). В год - 2440 часов работы, расходуется 305 тонн угля марки ДР

–  –  –

Следует отметить, что расчет выбросов тяжелых металлов стал обязательным после подписания Украиной в 2001 г. международного Протокола по трансграничному загрязнению воздуха тяжелыми металлами.

Валовые выбросы оксидов азота Показатель эмиссии оксидов азота принят равным 1,4 г/ГДж.

Выбросы оксидов азота за год составят:

МNOх = 1,4х10-6х305х21,53=0,0092 т/год.

–  –  –

Пыль из действующих терриконников Пыление терриконника слагается из двух составляющих: пыль, сдуваемая ветром с поверхности (Мпов) плюс пыль, выбрасываемая при выгрузке свежей породы (М отв). При этом принимается, что удельная «сдуваемость» пыли составляет 10 мг/сут-кв.м, а удельное пыление при выгрузке свежей породы и планировке отвала составляет 10 г/куб.м. Отсюда М = Мпов + Мотв = [S (365 – Tсн) + V (1- )] 10-6 Кв, где S – боковая поверхность терриконника, м 2 (S = 3,6 DH, D – диаметр основания, H – высота);

Tсн – количество зимних дней в году с устойчивым снежным покровом;

–  –  –

Для оценки загрязненности атмосферы используется единичный и комплексный Ie — индексы, рассчитываемые по данным наблюдений одного поста и всех постов в городе за месяц и год:

Iij — единичный индекс загрязнения одной примесью на посту j;

Iej — комплексный индекс загрязнения на посту;

Inj — единичный индекс загрязнения примесью по всем (n) постам в городе;

In — комплексный индекс загрязнения по всем (n) постам в городе.

В зависимости от величины In различают следующие уровни загрязнения атмосферы (в условных единицах ПДК диоксида серы):

In 8 – средний уровень загрязнённости;

8 In 15 - уровень загрязнённости выше среднего;

In 15 - высокий уровень загрязнённости.

6.5.4. Индекс токсичности Все промышленные отходы рассчитываются также и по классам токсичности и степени опасности. Класс токсичности определяют на основе ПДК химических веществ, содержащихся в отходах. Индекс токсичности каждого компонента твердых отходов рассчитывается по формуле:

Ki ПДКi ( S CB )i, где ПДКi - предельно допустимая концентрация токсичного вещества, содержащегося в отходе;

S - коэффициент, отражающий растворимость его в воде (величина безразмерная);

CВ - содержание данного компонента в общей массе отходов;

- порядковый номер данного компонента;

i

Суммарный индекс токсичности – по формуле:

К 1 / n 2 K i n - выбранное (1…3) число компонентов, имеющие минимальные значения К, причем К1 К2 К3.

6.5.5. Расчет индекса загрязнения воды ИЗВ для поверхностных вод проводится только по строго ограниченному количеству ингредиентов. Результаты анализов определяются по каждому из показателей (находится среднеарифметическое значение). Число анализов для определения среднего значения должно быть не менее 4. Если в расчете среднеарифметического принимались значения, выходящие за пределы опасного ряда наблюдений (в результате аварийного сброса загрязняющих веществ), в тексте должна быть соответствующая оговорка.

Расчет ИЗВ проводится по формулам:

для поверхностных вод:

с / ПДК ИЗВп.в,

–  –  –

где 4 — строго лимитируемое количество показателей (ингредиентов), использующихся для расчета и имеющих наибольшие значения, независимо от того, превышают они ПДК или нет, включая растворенный кислород. Для морских вод расчет ИЗВ проводят не по отдельным станциям, а по районам контроля.

Представляет также интерес ознакомиться с европейскими требованиями к качеству водоёмов (см. табл. 6.16).

Таблица 6.16.

– Качество водоёмов Европы

–  –  –

6.5.6. Расчет количества утечек токсичных и паров газов через неплотности фланцевых соединений (при ризб 2 105 Па) Количество газовой смеси, выделяющейся через неплотности фланцевых соединений, определяется по формуле, кг/ч:

G 3,57 *10 5pизб mV M / T где 3,57 - коэффициент, оС1/2 см2/(м3·ч); - коэффициент запаса, принимаемый равным 2;

ризб - избыточное давление, Па; m - коэффициент негерметичности, характеризующий

–  –  –

7. Экономические механизмы экологической безопасности

7.1. Экономические механизмы Для экологической безопасности государства и для достижения конкретных положительных результатов признано наиболее эффективным применение экономических методов регулирования природопользования и охраны окружающей среды.

Целью экономического механизма охраны ОПС является согласование экономических и экологических интересов всех видов общественного производства и бытия. Практика показала, что только одни административные меры, без экономических, не приводят к заметному улучшению состояния ОПС, т.к. бесплатное и бесконтрольное пользование природными ресурсами развращает местных и высших чиновников и хозяйственников, создаёт иллюзию, что природные ресурсы – это нечто дармовое и «этого добра сколько угодно валяется под ногами».

Поэтому основным принципом экономического механизма природопользования стала ПЛАТНОСТЬ. Это означает, что, во-первых, использование природных ресурсов кем бы то ни было осуществляется за определённую плату. В основе принципа платности лежит экономическая оценка (т.е. денежная оценка стоимости) любых природных ресурсовземель, лесных угодий, водных ресурсов, недр, атмосферы и т.д. Во-вторых, оплачиваются все выбросы в атмосферу, сбросы в гидросферу, отвалы промотходов и ТБО. Причем в Украине, как и во всём цивилизованном мире, осуществлён принцип «ПЛАТИТ ПРЕДПРИЯТИЕ-ЗАГРЯЗНИТЕЛЬ» (кроме случаев, когда экологический ущерб причинен стихийным бедствием – тогда приходится платить государству).

Как это делается практически? Во-первых, составляются КАДАСТРЫ – это систематизированный свод количественных и качественных характеристик каждого конкретного природного ресурса для конкретной территории. В Украине имеется и земельный кадастр, и водный, и лесной. Именно государственные кадастры являются одним из главных критериев для денежной оценки используемых природных ресурсов.

Во-вторых, каждому предприятию выдаётся (точнее – продаётся!) ЛИЦЕНЗИЯ на комплексное природопользование - т.е. на использование фиксированного количества природных ресурсов за фиксированный период времени.

Лицензия включает:

- перечень используемых природных ресурсов, лимиты и нормативы их расхода (или изъятия из недр, рек и т.д.);

- перечень, нормативы и лимиты выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также размещения твердых и жидких отходов;

- нормативную плату для восполнение расходов на воспроизводство каждого из «потраченных» природных ресурсов (при этом за превышение установленных лимитов и норм взимается штраф);

- другие экологические требования и ограничения.

К сожалению, из-за экономических проблем предприятия Украины оплачивают в среднем не более половины выставленных им экологических платежей и штрафов (см.

табл. 7.1). Законодательно определены «маршруты» экологических платежей: 30% из них поступает в госбюджет, 70% – в региональный специализированный внебюджетный экологический фонд (областной и городской). Бюджетные 30% идут обычно на государственные

–  –  –

Рис. 7.2. Объединение административных и экономических методов управления природопользованием природоохранные программы и на ликвидацию последствий экологических катастроф;

региональные 70% - на природоохранные мероприятия местного уровня. На рис. 7.1 и

7.2 схематично представлены экономические и экономико-административные механизмы охраны ОПС.

–  –  –

7.1.1. Экологические фонды

Основными задачами экологического фонда являются:

— финансирование и кредитование федеральных программ и научно-технических проектов, направленных на улучшение качества окружающей природной среды, а также обеспечение экологической безопасности населения;

— мобилизация средств на осуществление природоохранных мероприятий и программ;

— экономическое стимулирование бережного и эффективного использования природных ресурсов, внедрения экологически чистых технологий, строительства очистных сооружений;

— содействие в развитии и осуществлении международного сотрудничества в области охраны окружающей природной среды, финансирование целевых проектов и программ такого сотрудничества;

— содействие в развитии экологического воспитания и образования населения;

— осуществление иной деятельности, не противоречащей действующему законодательству Доходная база экологических фондов включает следующие источники поступления средств:

— плата предприятий за загрязнение окружающей природной среды в пределах допустимых нормативов, в том числе водных объектов, атмосферного воздуха, и за размещение отходов;

— плата предприятий за загрязнение окружающей природной среды в пределах установленных лимитов (временно согласованных нормативов), в том числе водных объектов, атмосферного воздуха, и за размещение отходов;

— плата предприятий за сверхлимитное загрязнение окружающей природной среды, в том числе водных объектов, атмосферного воздуха, и за размещение отходов;

— плата за прочие виды вредного воздействия на окружающую природную среду;

— средства, получаемые по искам о возмещении вреда, нанесенного окружающей среде и природным ресурсам;

— штрафы за нарушение природоохранительного законодательства, экологических норм, правил, стандартов и иных нормативных актов, предписаний природоохранных органов;

— штрафы за нарушение правил охоты, рыболовства, включая средства от реализации конфискованных орудий охоты, рыболовства и незаконно добытой с их помощью продукции;

— прибыль, полученная от использования средств экологических фондов, в том числе дивиденды, проценты по вкладам, банковским депозитам, финансовым операциям и по ранее предоставленным кредитам;

—возвращенные ранее предоставленные кредиты и ссуды;

— поступления из иных источников.

В настоящий момент наблюдается значительная активизация двусторонних и многосторонних международных финансовых доноров в отношении финансирования природоохранных мер. Основными направлениями «внешнего» природоохранного инвестирования (т.е. «внешнего» пополнения экофондов) являются:

1) Глобальные экологические проблемы: охрана озонового слоя, сохранение биоразнообразия, охрана международных водоемов и водотоков, глобальное потепление климата;

2) Межрегиональные экологические проблемы: трансграничный перенос загрязнений с воздушными и водными массами, загрязнение грунтовых вод вследствие размещения отходов, радиационное и шумовое загрязнение;

3) Местные экологические проблемы в регионах, расположенных вблизи страндоноров, когда имеется вероятность косвенного негативного антропогенного воздействия на их территорию.

К экологическим затратам относятся следующие основные группы и виды затрат:

o Текущие затраты предприятий, организаций и учреждений на охрану окружающей среды.

2. Затраты на капитальный ремонт основных фондов природоохранного назначения.

3. Капитальные вложения на охрану окружающей среды (прямые и сопряженные).

4. Содержание заповедников и иных особо охраняемых природных территорий, затраты на охрану ресурсов животного мира, охрану лесных ресурсов (частично), озеленение городов и промышленных центров.

5. Затраты на научные исследования в области охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов.

6. Операционные расходы бюджета на цели экологии: расходы на содержание и деятельность государственных органов в области охраны окружающей среды, в том числе - оплата труда управленческих и контрольных органов по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов.

7. Затраты на экологическое образование и просвещение (подготовку соответствующих специалистов).

Кроме перечисленных затрат к экологическим расходам следовало бы также относить и издержки различных общественных и коммерческих организаций экологической направленности, главной задачей которых является природоохранная деятельность различного профиля, развитие рынка экологических товаров, работ и услуг.

7.2. Экологические сборы и платежи

Объектами начисления сбора являются:

а) для стационарных источников загрязнения – объемы загрязняющих веществ, которые выбрасываются в атмосферный воздух или сбрасываются непосредственно в водный объект и объемы отходов, которые размещаются в специально отведенных для этого местах или объектах;

б) для передвижных источников загрязнения – объемы фактически использованных видов горючего, в результате сожжения которых получаются загрязняющие вещества.

7.2.1. Суммы сбора, который начисляется за выбросы в атмосферу стационарными источниками загрязнения Суммы сбора, который начисляется за выбросы стационарными источниками загрязнения (Пвс), вычисляются плательщиками самостоятельно ежеквартально нарастающим итогом с начала года на основании утвержденных лимитов, исходя из фактических объемов выбросов и нормативов сбора и корректирующих коэффициентов, и определяются по формуле:

n П вс ( М лі Н бі К нас К ф ) ( М пі Н бі К нас К ф К л ) i 1 где Млі – объем выброса i-того загрязняющего вещества в тоннах в границах лимита;

Мні – объем сверхлимитного выброса (разность между объемом фактического выброса и лимита) i-того загрязняющего вещества, т;

Нбі – норматив сбора за тонну i-того загрязняющего вещества в гривнах (грн/т);

Кнас – корректирующий коэффициент, который учитывает численность жителей населенного пункта;

Кф – корректирующий коэффициент, который учитывает народнохозяйственное или культурное значение населенного пункта;

Кл - коэффициент кратности сбора за сверхлимитный выброс в атмосферу загрязняющего вещества, равен 5.

7.2.2. Суммы сбора, который начисляется за выбросы передвижными источниками загрязнения Суммы сбора, который начисляется за выбросы передвижными источниками загрязнения (Пвп), вычисляются плательщиками самостоятельно ежеквартально нарастающим итогом с начала года, исходя из количества фактически использованного горючего и его вида, на основании нормативов сбора за эти выбросы и корректирование коэффициентов, и определяются по формуле:

п П вс М і Н бі К нас К ф і 1 где Мi – количество использованного горючего i-того вида, т;

Нбі – норматив сбора за тонну i-того вида горючего, в гривнах (грн/т);

При расчете загрязнений атмосферы от транспорта (т.е. передвижный источников загрязнения) необходимо пересчитать израсходованное моторное топливо с литров в тонны по простой формуле Мнэ = (V p) / 1000, где:

Мнэ - масса горючего в тоннах; V - объем горючего в литрах; p - плотность в кг на м3, а именно: для бензина — 0,74 кг/л; для дизельного топлива — 0,85 кг/л; для газа сжиженного — 0,55 кг/л; для газа сжатого — 0,59 кг/м3.

7.2.3. Суммы сбора, который начисляется за сбросы в гидросферу Суммы сбора, который начисляется за сбросы (Пс) вычисляются плательщиками самостоятельно ежеквартально нарастающим итогом с начала года на основании утвержденных лимитов, исходя из фактических объемов сбросов, нормативов сбора и корректирование коэффициентов и определяются по формуле:

п П вс ( М лі Н бі К кр ) ( М ні Н бі К рб Кл ) і 1 где Мi – объем сброса i-того загрязняющего вещества в границах лимита в тоннах;

Млі – объем сверхлимитного сброса (разность между объемом фактического сброса и лимита) i-того загрязняющего вещества, в тоннах;

Нбі – норматив сбора за тонну i-того загрязняющего вещества, в гривнах (грн/т);

Крб – региональный (бассейновый) корректирующий коэффициент, который учитывает территориальные экологические особенности, а также экологоэкономические условия функционирования водного хозяйства.

Кл– коэффициент кратности сбора за сверхлимитные сбросы загрязняющих веществ, равный 5.

–  –  –

7.2.5. Примеры расчета экологических платежей

1) Для завода "Х" (Львов) фактические выбросы вредных веществ в атмосферу за 2010 г. составили: диоксида азота - 3,5 т; фториды - 0,7 т, однако допустимый норматив был установлен в размере: NO2 - 2 т, фториды - 0,3 т. Коэффициент Кф, учитывающий значимость города, равен 1,25 (табл.7.6). При выбросе загрязняющих веществ в атмосферу крупных городов с населением от 0,5 до 1 млн применяется дополнительный коэффициент Кн = 1,55(табл.7.6). Ставка сбора в пределах норматива равна: NO2 – 80 грн/т, фториды - 198 грн/т (табл. 7.2). Плата в пределах нормативов с учетом коэффициентов будет равна:

П= (80x2 + 198x0,3) 1,25 1,55 = 425 грн.

Теперь вычислим количество вредных веществ, превышающее установленные лимиты:

NO2 – (3,5 – 2) = 1,5 т; фториды – (0,7 – 0,3) = 0,4 т.

Затем рассчитаем сумму платы за сверхлимитные выбросы (с дополнительным – «штрафным» коэффициентом Кл=5!):

П= (80x1,5 + 198x0,4) 1,25 1,55 5 = 1930 грн.

И наконец, получим общую сумму платежа: П = (425 + 1930) = 2355 грн.

2) Завод «Y» за прошлый год сбросил в реку Днепр 10 тонн фосфатов при нормативе – 6 тонн. Сверхнормативный сброс равен: 10 – 6 = 4 т. Сбор за фосфаты составляет 42 грн/т (табл. 7.4). «Бассейновый» коэффициент для Днепра Kрб = 2,5 (табл.

7.7). Общая сумма платежа равна: П = (6x42x2,5) + (4x42x2,5x5) = 630 + 2100 = 2730 грн.

3) Предприятие «Z» в Крымском поселке разместило 25 тонн отходов 4-го класса (малоопасные) в плохо оборудованном отвале рядом с предприятием при лимите в 10 тонн (т.е. сверхнормативные отходы составляют 25 – 10 = 15 т). Нормативная плата за малоопасные отходы – 0,3 грн/т (табл. 7.5). Коэффициент «населенности» для поселка равен Кн = 1,2, коэффициент «значимости» Кф = 1, 65 (Крым – курорт). Итого:

П = (0,3x10)x1,2x1,65 + (0,3x15)x1,2x1,65x5 = 5,94 + 49,5 = 55,44 грн.

4) РАСЧЕТ ПЛАТЕЖА ЗА ФАКТИЧЕСКИЕ ВЫБРОСЫ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ

В АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ ОТ ПЕРЕДВИЖНЫХ ИСТОЧНИКОВ

Автотранспортное предприятие «W» (Киев) в I квартале нынешнего года приобрело и полностью использовало 3500 л бензина А-76, плотность горючего согласно паспорту качества составила 0,717 т/м3. Норматив сбора для бензина неэтилированного Нбнэ = 4,5 грн./т (табл. 7.3). Для Киева корректировочный коэффициент Кн = 1,8 и корректировочный коэффициент Кф = 1,25. Таким образом, сумма сбора за загрязнение окружающей природной среды для передвижных источников загрязнения составит:

П = (V х p) х Нбнэ х Кнас х Кф = (3,5т х 0,717) х 4,5 х 1,8 х 1,25 = 25,41 грн.

7.3. Экологическое страхование Экологическое страхование - это совокупность различных видов страхования экологических рисков, направленных на создание страховой защиты в случае причинения страхователям, застрахованным и третьим лицам (выгодоприобретателям) ущерба в результате внезапного сверхнормативного загрязнения окружающей среды (земельных угодий, водной среды или воздушного бассейна).Система экологического страхования включает в себя следующие отрасли (перечислены в порядке убывания показателя доли каждой отрасли страхования в общем объеме поступлений по страхованию экологических рисков):

а) Страхование ответственности, например, ответственности предприятий и учреждений, являющихся источниками повышенной опасности за причинение вреда окружающей природной среде, ответственность перевозчика (опасных грузов) и др.

Страхование ответственности проводится наиболее часто и дает основную часть сборов по экологическому страхованию, т.к. здесь налицо имущественный интерес не только получателя страхового возмещения - выгодоприобретателя, но и предприятиястрахователя (т.к. в противном случае, если риск ответственности не застрахован, обязанность возмещать ущерб может быть возложена на предприятие как на причинителя вреда)

б) Имущественное страхование, например, страхование земельных объектов на случай нанесения им вреда вследствие экологической аварии или катастрофы

в) Личное страхование граждан, например, страхование жизни и здоровья работников предприятий и учреждений, относящихся к категории источников повышенной опасности; особенностью личного страхования в данном случае будет то, что оно является не только частью комплекса природоохранных мероприятий, но и важной составляющей системы социальной защиты.

В экологическом страховании объектом страхования является риск гражданской ответственности, выражающийся в предъявлении страхователю имущественных претензий физическими или юридическими лицами в соответствии с нормами гражданского законодательства о возмещении ущерба за загрязнения земельных угодий, водной среды или воздушного бассейна на территории действия конкретного договора страхования.

Страховое событие (случай) - внезапное, непреднамеренное нанесение ущерба окружающей природной среде в результате аварий, приведших к неожиданному выбросу загрязняющих веществ в атмосферу, к загрязнению земной поверхности, сбросу сточных вод. Перечень загрязняющих веществ и причин страховых событий, ущербы по которым подлежат возмещению, оговариваются в каждом конкретном случае при заключении договора страхования. Страховые события, по которым страховщик не несет ответственности, прямо или косвенно связаны с последствиями военных действий, гражданских волнений, диверсий, и др.

При принятии решения об экологическом страховании необходимо сопоставить соразмерность экономической эффективности и экологического ущерба - т.е. хватит ли прибыли от данной деятельности предприятия, чтобы не только выплатить зарплату и налоги, но и возместить возможный экологический ущерб? Для этого необходимо:

- определить основные экологические риски;

- оценить ущерб от возможной экологической аварии (сверхнормативный выброс или сброс, прорыв шламонакопителя и др.);

- провести классификацию вероятности и интенсивности таких аварий на предприятии с учетом оценки его общего технического уровня;

- оценить сумму страховки;

- по результатам экологического аудита (см. раздел 5.5) оценить затраты на необходимые природоохранные мероприятия, которые приведут к снижению экологических рисков и, соответственно, к снижению страховочных платежей.

Экологическое страхование создает взаимную экономическую заинтересованность страхователей и страховщиков в снижении риска экологических аварий. Страхователь заинтересован в повышении своей экологической безопасности помимо всех прочих факторов еще и потому, что с ростом вероятности аварий растут и ставки страховых премий, кроме того, в виде поощрения безаварийности страхователь получает ряд экологических льгот – возврат установленной части страховой премии, льготные условия продления страхового договора и т.д. Тем более заинтересован в снижении экологического риска страховщик, который в этих целях предпринимает ряд предупредительных мероприятий, например, проводит экологическую ревизию (аудирование) состояния страхователя. Ему вменяется в обязанность расходовать часть разницы между суммой собранных страховых премий и выплаченных страховых возмещений на экологическое аудирование страхователей, улучшение службы мониторинга окружающей среды и другие экологические нужды.

Могут быть две формы осуществления экологического страхования – добровольная и обязательная. Добровольное экологическое страхование возникает на основе добровольно заключаемого договора между страховщиком и предприятиемстрахователем. При этом порядок и условия страхования определяются страховой компанией самостоятельно. Следует заметить, что в случае добровольного экологического страхования отсутствуют какие-либо ограничения в отношении страховых сумм и ставок страховых взносов. Должно соблюдаться единственное условие: чем выше риск аварийного загрязнения, тем выше ставки страховых взносов.

При этом страховые взносы уплачиваются за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия-страхователя. Система обязательного (государственного) экологического страхования является более жесткой, нежели добровольного.

Обязательное страхование осуществляется в силу закона, определяющего условия и порядок проведения данного вида страхования.

Под государственным экологическим страхованием следует понимать систему установленных государством и обществом мер, которые имеют целью предотвращения экологических и стихийных бедствий, аварий и катастроф, а в случае их наступления возмещение убытка, причиненного предприятиям, учреждениям, организациям, а также гражданам.

Страхование экологических рисков выступает как основа формирования нового раздела страхования - экологического страхования. Это есть страхование ответственности на случай загрязнения окружающей среды - (часто используется термин "страхование экологических рисков"). Например, в Федеральном законе РФ 2002 года "Об охране окружающей среды" говорится: "Экологическое страхование осуществляется в целях защиты имущественных интересов юридических и физических лиц на случай экологических рисков". В этом же законе дается определение экологического риска, которое гласит, что "экологический риск - вероятность наступления события, имеющего неблагоприятные последствия для природной среды и вызванного негативным воздействием хозяйственной и иной деятельности, чрезвычайными ситуациями природного и антропогенного характера".

Убытки, возмещаемые по страхованию ответственности на случай загрязнения окружающей среды, как правило, подразделяются на две группы. Первая группа включает прямые убытки, к которым относятся травмы и болезни. Во вторую группу входят косвенные убытки. К ним относятся увеличение расходов и потеря доходов, вызванных простоем производства в результате загрязнения; снижение плодородия земли, ущерб от загрязнения мест обитания рыбы и территорий, предназначенных для отдыха и развлечений. Косвенные убытки включают также расходы на очистку и удаление отходов; несчастные случаи, связанные с загрязнением (например, дорожные происшествия в результате плохой видимости из-за смога) и т.д.

Таким образом, смысл экологического страхования – во-первых, стимулировать предприятие к снижению экологических рисков (т.е. к проведению на предприятии природоохранных мероприятий), т.к. уменьшение риска ведёт к снижению ежемесячного страхового взноса; во-вторых, в случае экологической аварии избавить предприятие от непосильных расходов и штрафов – ведь при наличии страхового полиса экологический ущерб от аварии оплачивает страховая компания (однако после этого, как правило, она повышает сумму страхового взноса такому экологически «неаккуратному»

предприятию).

7.4. Экологические риски 7.4.1. Теоретический риск Статистический риск как правило сводится к вероятности некоторого нежелательного события. Обычно вероятность такого события и некоторая оценка его ожидаемого вреда объединяется в один результат, который комбинирует набор вероятностей риска, сожаления и вознаграждения в ожидаемое значение для данного результата. Таким образом, в статистической теории принятия решений функция риска оценки (x) для параметра, вычисленная при некоторых наблюдаемых x; определяется как математическое ожидание функции потерь L:

где: (x) - оценка, - параметр оценки.

Дозовый предел облучения, зиверт/год

–  –  –

10-7 10-2 ВЕРОЯТНОСТЬ *остаточный риск – это риск, который продолжает существовать несмотря на все предпринятые меры (например, риск падения метеорита на защитную оболочку АЭС) **вероятность 10-7 означает, что событие может произойти один раз в 10 миллионов лет, а 10-2 – один раз в 100 лет; таким образом, средняя вероятность аварии на АЭС - 10-4 - 10-5.

Рис.7.3. Кривая Фармера Хотя обычно невозможно непосредственно измерить эффективный риск, существует много неформальных методов, используемых для его оценки или «измерения».

Например, определяющим в выборе решений из нескольких альтернативных вариантов является использование кривых Фармера. Фармер предложил использовать для оценки безопасности атомных реакторов специальную кривую зависимости между вероятностью, т.е. величиной риска, и количеством (частотой) радиоактивных утечек, являющихся «плохим событием». Эта кривая базируется на опытных данных, взятых из статистики различных происшествий. Полученная зависимость является предельной кривой, связывающей величину риска с уровнем последствий. Кривые Фармера позволяют оценивать степень безопасности как существующего оборудования, так и вновь создаваемого. Кривые Фармера позволяют отвергать те технические решения, у которых величина риска располагается в области недопустимых значений, выше кривой. Таким образом, они позволяют отбрасывать крайние значения технических решений, приводящих к необоснованно высоким показателям степени риска. Следует отметить, что кривые Фармера для конкретных систем и оборудования являются мерой сравнения и ориентира, но не нормативной мерой риска.

7.4.2. Подходы к расчетам экологических рисков Одним из важных экономических механизмов борьбы за чистоту ОПС является страхование экологических рисков. Что такое «экологический риск»? – Это оценка на всех уровнях- от точечного (заводская труба) до глобального (в масштабе целого государства)- вероятности появления негативных изменений в ОПС, вызванных деятельностью страхуемого объекта (предприятия, мероприятия, новой продукции и др.), а также размеры возможного ущерба за определённый период деятельности.

Оценка экологического риска включает:

- перечень неизбежных минимальных потерь качества ОПС;

- вероятность возможности восстановления (полного – на 100% или частичного – на сколько-то процентов) этих потерь ОПС;

- вероятность наличия (или отсутствия) вреда здоровью людей (сотрудников, жителям ближайшего жилмассива и др.).

При принятии решения об экологическом страховании необходимо сопоставить соразмерность экономической эффективности и экологического ущерба - т.е. хватит ли прибыли от данной деятельности предприятия, чтобы не только выплатить зарплату и налоги, но и возместить возможный экологический ущерб? Для этого необходимо:

- определить основные экологические риски;

- оценить ущерб от возможной экологической аварии (сверхнормативный выброс или сброс, прорыв шламонакопителя и др.);

- провести классификацию вероятности и интенсивности таких аварий на предприятии с учетом оценки его общего технического уровня;

- оценить сумму страховки;

- по результатам экологического аудита (см. раздел 3) оценить затраты на необходимые природоохранные мероприятия, которые приведут к снижению экологических рисков и, соответственно, к снижению страховочных платежей.

Таким образом, смысл экологического страхования – во-первых, стимулировать предприятие к снижению экологических рисков (т.е. к проведению на предприятии природоохранных мероприятий), т.к. уменьшение риска ведёт к снижению ежемесячного страхового взноса; во-вторых, в случае экологической аварии избавить предприятие от непосильных расходов и штрафов – ведь при наличии страхового полиса экологический ущерб от аварии оплачивает страховая компания (однако после этого, как правило, она повышает сумму страхового взноса такому экологически «неаккуратному»

предприятию).

А в чем же выгода страховой компании? - Она основана на законах теории вероятностей. Например: пусть некий завод «Химпром» хочет застраховать возможный аварийный выброс (сброс) на сумму один миллион грн. Некая страховая компания «Экострах» заключает с ним страховой договор, где предусмотрен страховой тариф 5%, т.е. ежегодный страховой взнос 1млн х 0,05 = 50 000 грн/год, что для работающего завода является небольшой суммой. Но «Экострах» имеет такие договора, разумеется, не с одним, а, положим, с 500 заводами в Украине. Однако вероятность экологических аварий составляет примерно 0,02 (т.е. в год на двух предприятиях из ста или на 10 из 500), Т. о., за год «Экострах» выплатит 1 млн х 10 = 10 млн грн страховых платежей; в то же время он получит от 500 заводов за год 50 тыс. х 500 = 25 млн грн. Итого чистый доход (не путать с прибылью – там еще нужно вычесть из дохода зарплату, налоги, аренду офиса и др.) «Экостраха»: 25-10=15 млн грн!

Представляет интерес рассмотреть стандартный подход оценки риска для здоровья населения.

Так, количественная оценка канцерогенного риска основана на оценке дополнительного числа случаев рака на протяжении жизни, возникшего вследствие воздействия канцерогена. Т.е., положим, в данной местности было в среднем Х случаев рака на 100 тыс. (или один миллион) жителей возрастом до, допустим, 70 лет; но вот заработал некий завод с выбросами, например, пыли или NO2, и через некоторое время стало Х+1 случаев рака на 100 тыс. жителей. Далее производится оценка среднесуточного поступления для воздушных канцерогенных загрязняющих веществ на килограмм веса тела.

–  –  –

Из полученной расчетной величины LR в табл. 7.8 следует вывод, что уровень риска заболевания раком из-за загрязнения атмосферы формальдегидом в таком городе составляет 1 на 20000 чел. Это очень большая величина! Например, в США для планирования и контроля эффективности профилактических мероприятий обычно используются величины рисков 10-6 (в 50 раз ниже!), и лишь в некоторых штатах – 10-5 (данные из [www.epa.gov/iris]).

7.5. Расчет страхового тарифа Существующие в настоящее время показатели, общие для всех видов страхования могут применяться и для экологического страхования. Стоимость страховой услуги выражается в размере страхового взноса (премии), который страхователь уплачивает страховщику. По своей сути страховая премия представляет собой цену на услуги страховщика, которые он предоставляет клиенту, в случае если произойдет страховое событие. В основе расчетов страховой премии лежит тарифная ставка (страховой тариф).

Величина премии должна быть достаточна, чтобы:

-покрыть ожидаемые претензии в течение страхового периода;

-создать страховые резервы;

-покрыть издержки страховой компании на ведение дел;

-обеспечить определенный размер прибыли.

Рис. 7.4. Структура страхового тарифа

Верхняя граница цены страховой услуги определяется двумя факторами: размерами спроса на нее и величиной банковского процента по вкладам. Помимо этого на размер премии влияют такие факторы как: величина и структура страхового портфеля (совокупное количество рисков, взятых на страхование), управленческие расходы (доходы, полученные от вложения временно свободных средств). Структура полного тарифа, обычно его называют брутто-ставкой, представлена на рис. 7.4.

Тариф-нетто (нетто-ставка) — часть страхового тарифа, которая направлена на формирование страховых резервов для последующих выплат по договорам страхования.

В состав нетто-ставки включены рисковая ставка и рисковая надбавка. За счет рисковой ставки, которая является основой тарифа, производится формирование страховых резервов, из которых осуществляются страховые выплаты. Рисковая надбавка образует запасной фонд на случай, если фактическое количество страховых случаев превысит расчетное. Если полис включает в себя несколько различных страховых случаев, то нетто-ставка исчисляется отдельно по каждому риску.

Нагрузка — часть тарифа, которая включает в себя расходы на ведение дела, расходы на создание фонда предупредительных мероприятий и прибыль страховщика от проведенной операции.

Исчисление страховых тарифов осуществляется при помощи системы математических и статистических методов — актуарных расчетов. Таким образом, методика актуарных расчетов позволяет определить долю каждого страхователя в создании страхового фонда. В рисковом страховании при расчете страхового тарифа учитывают следующие факторы:

-страховая статистика (статистика страховых случаев); вероятность наступления страхового случая рассчитывается на основании статистических данных, и это позволяет спрогнозировать возможную сумму будущих выплат по заключенным договорам страхования;

-размер полученных страховых премий должен быть достаточен для формирования страховых резервов, из которых производятся страховые выплаты, а также запасных фондов на случай непредвиденных расходов;

-тариф должен покрывать расходы страховщика и обеспечивать прибыль.

Данный подход пригоден для расчета тарифных ставок для рисковых видов страхования и применима при следующих условиях:

1. Существует статистика либо какая-то другая информация по рассматриваемому виду страхования, что позволяет оценить следующие величины:

q — вероятность наступления страхового случая по одному договору страхования (если нет надежной статистики, q принимают 0,05 (5%);

S — среднюю страховую сумму по одному договору страхования;

Sв — среднее возмещение по одному договору страхования при наступлении страхового случая;

2. Предполагается, что не будет опустошительных событий, когда одно событие влечет за собой несколько страховых случаев;

3. Расчет тарифов проводится при заранее известном количестве договоров n, которые страховщик предполагает заключить со страхователями.

При наличии статистики по рассматриваемому виду страхования за величины q, S,

Sв принимаются оценки их значений:

N — общее количество договоров, заключенных за некоторый период времени в прошлом;

М — количество страховых случаев в N договорах;

Si — страховая сумма при заключении i-го договора; i = 1, 2,..., N;

Sвk — страховое возмещение при k-м страховом случае; k = 1, 2,..., М.

При страховании по новым видам рисков при отсутствии фактических данных о результатах проведения страховых операций, т. е. статистики по величинам q, S и Sв эти величины могут оцениваться экспертным методом либо в качестве них могут использоваться значения показателей-аналогов. В этом случае должны быть представлены мнения экспертов либо пояснения по обоснованности выбора показателей-аналогов q, S, Sв. В отношение средней выплаты к средней страховой сумме (Sв/S) для рисковых случаев рекомендуется принимать не ниже 0,7.

Нетто-ставка состоит из двух частей — основной части и рисковой надбавки :

Основная часть нетто-ставки соответствует средним выплатам страховщика, зависящим от вероятности наступления страхового случая, средней страховой суммы и среднего возмещения. Основная часть нетто-ставки со 100 руб. страховой суммы рассчитывается по формуле Рисковая надбавка вводится для того, чтобы учесть вероятные превышения количества страховых случаев относительно их среднего значения. Кроме, и рисковая надбавка зависит еще от трех параметров: — количества договоров, отнесенных к периоду времени, на который проводится страхование, среднего разброса возмещений и гарантии - требуемой вероятности, с которой собранных взносов должно хватить на выплату возмещения по страховым случаям.

Возможны два варианта расчета рисковой надбавки.

1. Рисковая надбавка может быть рассчитана для каждого риска. В этом случае где — коэффициент, который зависит от гарантии безопасности. Его значение может быть взято из таблицы 7.9.

–  –  –

Например, при значении коэффициента, коэффициент = 1.

— среднеквадратическое отклонение возмещений при наступлении страховых случаев.

Если у страховой организации нет данных о величине, допускается вычисление рисковой надбавки по формуле Брутто-ставка Tб рассчитывается по формуле нетто-ставка, — доля нагрузки в общей тарифной ставке.

7.6. Новые подходы в «экологической экономике»

Одной из основных причин деградации окружающей природной среды является недооценка (а то и откровенно нулевая оценка!) её реальной экономической ценности, что приводит к «перепотреблению» ресурсов и «перезагрязнению» природной среды.

(Появилась даже модная ныне теория «физических пределов экономического развития человечества»). К сожалению, ни централизованная, ни рыночная экономика не могли и не могут корректно определить ценность природы. Ведь (для «обычной» экономики) если доход (Д) существенно больше затрат (З), то бизнеспроект считается выгодным и подлежащим реализации (Д – З 0). Однако в 90% случаев такой бизнеспроект некорректно учитывает (или не учитывает вовсе) «ближние» экологические затраты (З э) и особенно «дальние» экологические ущербы (Уэ); если же их в полной мере учесть, то выявится, что данный бизнеспроект «антиэкологичен», т.е.

[Д - (З + Зэ + Уэ)] 0.

И, к сожалению, никогда не учитывается возможная экологическая эффективность бизнеспроекта в виде дополнительного косвенного дохода (Д э), например, за счет «побочного» создания вокруг офиса небольшого сквера оригинального дизайна, который, скажем, улучшает настроение сотрудников и, следовательно, повышает эффективность их труда. Таким образом, полная формула «экологически скорректированной» оценки бизнеспроекта такова:

[(Д + Дэ) - (З + Зэ + Уэ)] / 0.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 9 |

Похожие работы:

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 05.06.2015 Рег. номер: 1039-1 (18.05.2015) Дисциплина: криптографические методы защиты информации Учебный план: 10.03.01 Информационная безопасность/4 года ОДО Вид УМК: Электронное издание Инициатор: Ниссенбаум Ольга Владимировна Автор: Ниссенбаум Ольга Владимировна Кафедра: Кафедра информационной безопасности УМК: Институт математики и компьютерных наук Дата заседания 30.03.2015 УМК: Протокол №6 заседания УМК: Дата Дата Результат Согласующие ФИО Комментарии получения...»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 10.06.2015 Рег. номер: 2398-1 (10.06.2015) Дисциплина: Безопасность жизнедеятельности Учебный план: 04.03.01 Химия/4 года ОДО Вид УМК: Электронное издание Инициатор: Плотникова Марина Васильевна Автор: Плотникова Марина Васильевна Кафедра: Кафедра медико-биологических дисциплин и безопасности жизнедеяте УМК: Институт химии Дата заседания 25.05.2015 УМК: Протокол заседания УМК: Дата Дата Результат Согласующие ФИО Комментарии получения согласования согласования Зав. кафедрой...»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 09.06.2015 Рег. номер: 1952-1 (07.06.2015) Дисциплина: Безопасность жизнедеятельности 46.03.02 Документоведение и архивоведение/4 года ОЗО; 46.03.02 Учебный план: Документоведение и архивоведение/4 года ОДО Вид УМК: Электронное издание Инициатор: Плотникова Марина Васильевна Автор: Плотникова Марина Васильевна Кафедра: Кафедра медико-биологических дисциплин и безопасности жизнедеяте УМК: Институт истории и политических наук Дата заседания 29.05.2015 УМК: Протокол заседания...»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 20.06.2015 Рег. номер: 1964-1 (08.06.2015) Дисциплина: Управление информационными рисками Учебный план: 10.03.01 Информационная безопасность/4 года ОДО Вид УМК: Электронное издание Инициатор: Ниссенбаум Ольга Владимировна Автор: Ниссенбаум Ольга Владимировна Кафедра: Кафедра информационной безопасности УМК: Институт математики и компьютерных наук Дата заседания 30.03.2015 УМК: Протокол № заседания УМК: Дата Дата Результат Согласующие ФИО Комментарии получения согласования...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт математики и компьютерных наук Кафедра информационной безопасности Захаров Александр Анатольевич ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ МИКРОПРОЦЕССОРНОЙ ТЕХНИКИ Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов специальности 10.05.01 Компьютерная безопасность, специализация «Безопасность...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт химии Кафедра неорганической и физической химии Монина Л.Н. ФИЗИКО-ХИМИЯ ДИСПЕРСНЫХ СИСТЕМ Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов направления подготовки 04.03.01 Химия программа академического бакалавриата профили подготовки «Неорганическая химия и химия координационных...»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 09.06.2015 Рег. номер: 2091-1 (08.06.2015) Дисциплина: Системы и сети передачи информации. 02.03.03 Математическое обеспечение и администрирование Учебный план: информационных систем/4 года ОДО Вид УМК: Электронное издание Инициатор: Захаров Александр Анатольевич Автор: Захаров Александр Анатольевич Кафедра: Кафедра информационной безопасности УМК: Институт математики и компьютерных наук Дата заседания 30.03.2015 УМК: Протокол №6 заседания УМК: Дата Дата Результат...»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 05.06.2015 Рег. номер: 161-1 (24.03.2015) Дисциплина: Криптографические протоколы Учебный план: 10.03.01 Информационная безопасность/4 года ОДО Вид УМК: Электронное издание Инициатор: Ниссенбаум Ольга Владимировна Автор: Ниссенбаум Ольга Владимировна Кафедра: Кафедра информационной безопасности УМК: Институт математики и компьютерных наук Дата заседания 10.10.2014 УМК: Протокол №1 заседания УМК: Дата Дата Результат Согласующие ФИО Комментарии получения согласования...»

«РАЗРАБОТАНА УТВЕРЖДЕНА Ученым советом факультета кафедрой информационных математики и информационных технологий и безопасности технологий 20.01.2015, протокол №7 26.02.2015, протокол № 7 ПРОГРАММА ВСТУПИТЕЛЬНОГО ИСПЫТАНИЯ для поступающих на обучение по программам подготовки научнопедагогических кадров в аспирантуре в 2015 году Направление подготовки 27.06.01 Управление в технических системах Профиль подготовки Управление в социальных и экономических системах Астрахань – 2015 г. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В. Я. ГОРИНА» УПРАВЛЕНИЕ БИБЛИОТЕЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ Информационно-библиографический отдел БЮЛЛЕТЕНЬ НОВЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ №1 2015 год Естественные науки Б1 Дмитренко В.П. Экологический мониторинг техносферы : учебное 1. Д 53 пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению Техносферная безопасность(квалификация / степень бакалавр) / В. П....»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 20.06.2015 Рег. номер: 3189-1 (19.06.2015) Дисциплина: Безопасность жизнедеятельности Учебный план: 28.03.01 Нанотехнологии и микросистемная техника/4 года ОДО Вид УМК: Электронное издание Инициатор: Малярчук Наталья Николаевна Автор: Малярчук Наталья Николаевна Кафедра: Кафедра медико-биологических дисциплин и безопасности жизнедеяте УМК: Физико-технический институт Дата заседания 16.04.2015 УМК: Протокол №6 заседания УМК: Дата Дата Результат Согласующие ФИО Комментарии...»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 06.06.2015 Рег. номер: 1200-1 (22.05.2015) Дисциплина: Компьютерная безопасность 38.05.01 Экономическая безопасность/5 лет ОДО; 38.05.01 Учебный план: Экономическая безопасность/5 лет ОЗО Вид УМК: Электронное издание Инициатор: Ниссенбаум Ольга Владимировна Автор: Ниссенбаум Ольга Владимировна Кафедра: Кафедра информационной безопасности УМК: Финансово-экономический институт Дата заседания 15.04.2015 УМК: Протокол заседания УМК: Согласующи ФИО Дата Дата Результат Комментари...»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 09.06.2015 Рег. номер: 1951-1 (07.06.2015) Дисциплина: Безопасность жизнедеятельности 01.03.01 Математика/4 года ОДО; 01.03.01 Математика/4 года ОДО; 01.03.01 Учебный план: Математика/4 года ОДО; 01.03.01 Математика/4 года ОДО Вид УМК: Электронное издание Инициатор: Бакиева Наиля Загитовна Автор: Бакиева Наиля Загитовна Кафедра: Кафедра медико-биологических дисциплин и безопасности жизнедеяте УМК: Институт математики и компьютерных наук Дата заседания 30.03.2015 УМК:...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Финансово-экономический институт Кафедра экономической безопасности, учета, анализа и аудита Чернышев А.А. СОЦИОЛОГИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов направления39.03.01(040100.62) Социология Профили подготовки «Экономическая социология», «Социальная...»

«Каталог литературы в библиотеке МОУ «Гимназия» г. Великий Устюг Общее количество наименований: 14150 1. Гризик Т.И. Познаю мир Год издания 1999 Издательство Просвещение 2. Гербова В.В. Учусь говорить Год издания 2002 Издательство Просвещение 3. Виноградова Н.Ф. Моя страна Россия Год издания 1999 Издательство Просвещение 4. Шайтанов И.О. Зарубежная литература Год издания 1999 Издательство Просвещение 5. Литвиненко В.Н. Геометрия Год издания 1999 Издательство Просвещение 6. Цукарь А.Я....»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт государства и права кафедра иностранных языков и межкультурной профессиональной коммуникации экономико-правовых направлений Иностранный язык в профессиональной деятельности (английский) Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов специальности 38.05.01 (080101.65) Экономическая безопасность...»

«РАБОЧАЯ ПРОГРАММА на 2014-2015 учебный год Учитель: Кривенкова Любовь Андреевна (Ф.И.О.) Предмет: Окружающий мир Класс: 1 «А» Ачинск Количество часов: 66 ч Всего 66 часов; в неделю 2 часа, 33 недели. Планирование составлено на основе программы: Окружающий мир. Автор: Е. В. Чудинова, Е. Н. Букварева. Сборник программ для начальной общеобразовательной школы. (Система Д.Б.Эльконина – В.В.Давыдова). – М.: Вита-Пресс, 2004 год и методических рекомендаций для учителя по УМК «Окружающий мир» (1 класс)...»

«, МОСКОВСКИЙ АВТОМОБИЛЬНО-ДОРОЖНЫЙ ИНСТИТУТ Кафедра техносферной безопасности Утверждаю Зав. кафедрой профессор _Ю.В. Трофименко «» _ 20 г. Т.Ю. Григорьева ТИПОВЫЕ ЗАДАЧИ ПО КУРСУ «БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ» Методические указания к расчётно-практическим работам Москва МАДИ, УДК 628.518 ББК 31.29н Григорьева, Т.Ю. Г 834 Типовые задачи по курсу «Безопасность жизнедеятельности»: методические указания к расчетно-практическим работам / Т.Ю. Григорьева. – М.: МАДИ, 2014. 60 с. Настоящие...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт математики и компьютерных наук Кафедра информационной безопасности Паюсова Татьяна Игоревна ОСНОВЫ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов специальности 10.05.01 Компьютерная безопасность, специализация «Безопасность распределенных...»

«ВОЛГОГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА МЕДИЦИНЫ КАТАСТРОФ Методические указания для выполнения контрольной работы по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности» Волгоград – 2014 г УДК 614.8 ББК 68.69 Методические указания для выполнения контрольной самостоятельной работы для студентов, составлены в соответствии с Рабочей программой дисциплины «Безопасность жизнедеятельности», а также нормами Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций...»







 
2016 www.metodichka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Методички, методические указания, пособия»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.