WWW.METODICHKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Методические указания, пособия
 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 9 |

«Клод Моне - Дама в саду «Мы вовсе не получили Землю в наследство от наших предков – мы всего лишь взяли ее в долг у наших детей» Антуан де Сент-Экзюпери УДК 502/504/075.8 ББК 29.080я73 ...»

-- [ Страница 2 ] --

Рис. 2.6. Карта-схема искусственных «морей» днепровского каскада Площадь самого опасного – Киевского моря, котлован которого поднят на 100 м над уровнем Днепра, составляет 925 км 2, объем воды – 4-5 км3. Международные организации считают Киевское море одним из наиболее опасных объектов не только в Украине, но и на всем земном шаре. С научной точки зрения Днепровский каскад – «наклонный крутоперепадный объект». Если вследствие даже не очень сильного землетрясения или либо другого катаклизма пострадает Киевская ГЭС, то земляная плотина, которая имеет повышенную аварийность, может быть разрушена, и на Оболонь, Троещину (районы Киева) хлынут гигантские волны из воды Киевского моря, поднятой над Киевом на стометровую высоту.

По оценкам экспертов, в случае прорыва киевской плотины 27 близлежащих населенных пунктов будут уничтожены. К тому же скопившиеся за 16 лет после Чернобыльской катастрофы миллионы тонн радиоактивных илистых наслоений останутся на территориях, по которым пройдут гигантские волны… ВЫВОД: Законодателям всех стран мира и международным организациям нужно, наконец, признать, что вода - это стратегический продукт, важнее нефти и газа, т.к., в отличие от последних, у воды нет "альтернативных источников", и загрязнение гидросферы, особенно источников питьевой воды в крупных масштабах это тяжкое преступление против человечества!

2.1.5. Экология промышленных регионов Украины, России, Казахстана Отрицательное влияние техносферы на природу хорошо видно на примере промышленных регионов Украины и России – Донбасса, Кузбасса, Волгограда.

Известно, что Донбасс является одним из самых неблагополучных регионов Украины с экологической точки зрения. Донецкая область (население – 4,5 млн), занимая 4,4 % территории Украины, выбрасывает в атмосферу 30% суммарного по Украине объема загрязняющих веществ – более 350 кг/год на 1 жителя области, или свыше 60 т на 1 км2. Огромный парк легковых и грузовых автомобилей, часто с плохо отрегулированными двигателями, ещё более усугубляет качество её воздушного бассейна. В водоёмы области сбрасывается за год около двух миллиардов м 3 сточных вод (25% украинских стоков), в том числе один миллиард м 3 загрязненных, а из них 250 миллионов м3 – и вовсе без очистки. Поэтому большинство из 246 рек области (длиною более 10 км) относится к категории «грязных». В Донецкой области потреблено 1,2 млрд куб.м пресной воды и 0,8 млрд куб.м – морской («Азовсталь»). Там к настоящему моменту также скопилось около 4 миллиарда тонн промышленных отходов на площади свыше 40 000 га (одних только терриконников в Донбассе – 1250). "Вклад" по отраслям:

угольная – 2 млрд т (50%), металлургическая – 600 млн т (15%), теплоэлектростанции (ТЭС) – 200 млн т (5%); кроме того, в ней скопилось 400 миллионов куб. м бытовых отходов. В водоёмы Донецкой области поступает в год (в среднем): 20 тыс.тонн взвешенных веществ, 2 тыс.тонн аммонийного азота, 16 тыс. тонн нитратов, 80 тыс.

тонн веществ синтетического происхождения, 7 тыс. тонн органических веществ (в т.ч.

150 тонн нефтепродуктов) и др.

Так же плохо обстоят дела с экологией и в российском угольном центре - Кузбассе.

В атмосферу Кемеровской области (население – 2,8 млн) ежегодно (данные 2009 г.) выбрасывается более 1,5 млн. т. вредных промышленных выбросов, или 530 кг/год на человека. Концентрация хлорорганических соединений в реке Томь в паводковый период составляет в верхнем течении 15-17 ПДК, а ниже - до 42 ПДК. Концентрация нефтепродуктов превышает 6-7 ПДК. Выбросы в атмосферу от более 100 крупных предприятий превышают предельно допустимые нормы сернистого газа в 9 раз, сероводорода в 7 раз, фенолов, окиси азота и окиси углерода - более чем в 4 раза. В результате жители Кемерова в 2-3 раза чаще страдают заболеваниями крови, хроническими бронхитами, нарушениями эндокринной системы, чем жители РФ в среднем.

Чуть меньшие проблемы с природной средой испытывает крупнейший центр российского нефтехимического комплекса – Волгоград (население – 1 млн). В 2007 г.

общие выбросы в атмосферу над городом составили 150 тыс. тонн (150 кг/год на 1 жителя), а сброс промстоков в Волгу в районе Волгограда был 1,7 миллионов куб.

метров.

Одной из серьёзных экологических проблем является сброс шахтных вод в гидрографическую сеть. Шахты Донбасса (т.е. Донецкой и Луганской областей) сбрасывают в гидросферу до 700 миллионов м3 шахтных вод в год (при этом менее 10% этих вод используется на производственные нужды). При закрытии угольных шахт в Донбассе воды из нижнего (карбонового) горизонта быстро поднимаются вверх, происходит засоление верхних питьевых горизонтов. Кроме того, происходит подтопления подвальных помещений домов и даже провалы почвы. «Скорость»

появления таких проблемных участков – 0,5-1% территории Донбасса в год. Эти воды являются высокозасоленными (в основном, сульфатно-хлоридные) – в среднем концентрация солей 200-5000 мг/л, а в некоторых случаях – до 20000 мг/л. Сброс таких сверхзасоленных вод оказывает резко отрицательное воздействие на состояние водоёмов

–  –  –

В атмосферу Казахстана ежегодно выбрасывается около 6 млн т загрязнений (50%- теплоэнергетика, 20%-черная металлургия, 13% - цветная металлургия, 4% химия и нефтехимия). В Карагандинской и Павлодарской областях на каждого жителя приходится 8-9 тонн вредных выбросов. Ежегодно в поверхностные водоемы республики сбрасывается более 200 млн. м 3 загрязненных сточных вод. Второе место по объемам отходов производства после горнодобывающей промышленности занимают металлургическая промышленность и энергетика. Более 1,5 миллиарда тонн отходов накоплено только в золоотвалах Экибастузской ГРЭС Павлодарской области. В результате деятельности предприятий горно-металлургического комплекса на территории Казахстана скопилось более 20 млрд тонн промышленных отходов при ежегодном поступлении около 1 млрд тонн, в том числе 230 миллионов тонн радиоактивных и 150 млн тонн токсичных. Они сосредоточены преимущественно в Карагандинской (29,4%) и Восточно-Казахстанской (25,7%) областях. Постоянно растущие объемы отходов промышленного производства формируют новые техногенные ландшафты, отвалы и терриконы становятся источниками интенсивного пылеобразования.

Общая площадь нефтяного загрязнения в Западном Казахстане составляет 194 тыс.

га, а объем разлитой нефти - более 5 млн. т. Практика сжигания попутного газа в факелах также наносит значительный экологический и экономический ущерб.

Повышенный тепловой фон, частички сажи, токсичные продукты сгорания (в т.ч.

«кислый» коррозийный SO2) вокруг месторождений при сгорании газа оказывают негативное влияние на почву, растительность, животный мир прилегающих к нефтяным комплексам районов, также внося свой "вклад" в увеличение парникового эффекта.

Безвозвратные потери газа составляют более 740 млн. м 3 в год. Отмечена зависимость повышенной заболеваемости населения в зоне Тенгизского нефтегазового месторождения (более чем в 6 раз выше областных показателей) от загрязнения атмосферного воздуха диоксидами серы и азота. Остро стоит вопрос с отходами производства на нефтепромыслах. С ростом добычи нефти появилась новая проблема накопление больших объемов серы. Например, только на месторождении Тенгиз ее накоплено уже более 7 миллионов тонн.

Экстенсивное развитие сельскохозяйственного производства оставило след в виде деградации земель и оскудения ландшафтов, более 60% территории страны подвержено жесточайшему опустыниванию, что приводит к уменьшению плодородия почв и, как следствие, к сокращению продуктивности животноводства и растениеводства. За 40 лет эксплуатации целинных и залежных земель в результате ветровой и водной эрозии утрачено 1,2 млрд тонн гумуса.

На глазах одного поколения почти в два раза сократилась площадь Аральского моря. Аналогичная судьба ожидает озеро Балхаш. При потребности республики в воде в 100 км3 в год существующая обеспеченность составляет 34,6 км3. Экологическая катастрофа грозит и Каспийскому морю. За последние 10 лет улов промысловых рыб сократился в 10 раз.

Огромные территории Казахстана пострадали от деятельности военных полигонов и запусков космической техники. За период между 1949 и 1991 годами на Семипалатинском испытательном ядерном полигоне было проведено 470 ядерных взрывов, количество облученных достигло полумиллиона человек. На территории бывшего Семипалатинского ядерного полигона около 2 млн га сельскохозяйственных угодий подвержено радиоактивному заражению.

В настоящее время в районах, прилегающих к бывшему Семипалатинскому полигону (85 населенных пунктов с численностью населения 71,9 тыс. человек), отмечается высокий уровень онкологической заболеваемости и смертности населения, болезней системы кровообращения, пороков развития среди новорожденных и эффектов преждевременного старения. В зоне экологического бедствия Приаралья (178 населенных пунктов с населением 186,3 тыс. человек) наблюдается высокий уровень желудочно-кишечных заболеваний и анемии, особенно среди женщин и детей, детской смертности и врожденной патологии.

В то же время о государственные расходы на охрану окружающей среды в Казахстане остаются самыми низкими среди стран Евразии - они составляют не более 0,5 долл. США в год на одного человека.

2.1.6. Милитаризация (разработка, производство и хранение оружия массового поражения) Военные во всех странах мира традиционно были (и часто остаются сейчас) недостаточно подконтрольны выборным госорганам, а тем более общественным движениям, т.е. гражданскому обществу. Это обусловливает огромное отрицательное влияние милитаризации на окружающую среду. В мире накоплено огромное количество оружия массового поражения (ядерного, химического, бактериологического). Это оружие на то и называется оружием массового уничтожения, что фактически уничтожает ВСЮ БИОСФЕРУ (а не исключительно человека). Так, не смотря на конец былой конфронтации СССР-США и на Договор о сокращении ядерного оружия, его количество в мире пока остаётся высоким (см. рис. 2.7). А ведь безопасное хранение, а тем более уничтожение такого оружия стоит намного дороже, чем стоило его производство. К счастью, Украина объявила себя безъядерной державой и свой ядерный арсенал ликвидировала. Однако многолетняя «гонка» по разработке ядерного оружия уже нанесла ОПС непоправимый ущерб. Так, в процессе разработки атомной бомбы «ядерными» державами произведено 2000 наземных и воздушных ядерных взрывов. На сегодняшний день около 300 ядерных реакторов установлены на подводных лодках и боевых кораблях. В результате различных аварий на дне морей и океанов уже покоятся 8 затонувших атомных подлодок с ядерными реакторами и ещё 7 ядерных реакторов с боевых кораблей – всего 15, что представляет чрезвычайную радиационную угрозу акваториям.

Огромный вред окружающей среде наносит ракетная техника. Прежде всего, сами ракетные топлива (гептил, гидразин, меланж) - крайне токсичные вещества. Так, летом 2000 г. около четырехсот человек из двух посёлков Николаевской обл. получили сильное отравление продуктами разложения ракетного топлива (диметиламином, формальдегидом и др.), которые начали поступать в атмосферу и водную систему из старого «могильника» стоявшей неподалеку ракетной части, расформированной еще в 1978 г. Кроме того, ряд крупных ученых имеют мнение, что ракетно-космические старты, точнее - раскаленные газы из сопел ракетных двигателей (т.е. продукты сгорания ракетного топлива) являются одной из причин разрушения озонового слоя Земли.

Рис. 2.7. Стратегическое ядерное оружие России и США (www.vz.ru)

Международная комиссия по китобойному промыслу (International Whaling Commission) получила научные данные о том, что шум в океане, вызванный военными сонарами, является одной из причин массового выброса китов на берег. Однако количества выбросившихся на берег животных могут не давать подлинного представления о размерах ущерба - значительная часть погибших китов не успевает выброситься. Эти исследования особенно чётко показали негативное воздействие на китов типичных частот военных сонаров.

2.1.7. Радиационная опасность

В радиационной физике приняты следующие единицы измерения:

Активность изотопа измеряется числом распадов в 1 с. Единица активности в системе «СИ» – это 1 беккерель (Бк); 1 Бк равен активности нуклида в радиоактивном источнике, в котором происходит 1 акт распада за 1 с. До введения системы «СИ»

применялись другие единицы активности, главным образом, 1 кюри (Кu). Активность источника равна 1Ки, если в нем за 1 с происходит 3,7х10 10 распадов, то есть 1 Ки = 3,7х1010 Бк. Отметим, что 1 г чистого радия имеет активность, примерно равную 1 Кu.

Часто используют единицу 1 пKu («п» – означает «пико» - т.е. 10-12). Мощность излучения измеряется в бэрах (БЭР - биологический эквивалент рентгена) или Зивертах:

1 бэр =0,01 зиверт (Зв) = 1 Дж/кг живой ткани. Экспозиционная доза фотонного излучения – 1 рентген = 1000 миллирентген = 106 микрорентген. Один рад – это мощность излучения, при которой на 1 г живой ткани поглощается 100 эрг энергии (1 Дж = 107 эрг = 0,24 кал = 1 Вт-сек). Нижний уровень развития легкой формы лучевой болезни возникает при эквивалентной дозе облучения приблизительно 1 Зв, тяжелая форма лучевой болезни, при которой погибает половина всех облученных, наступает при эквивалентной дозе облучения 4,5 Зв; 100%-ный смертельный исход лучевой болезни соответствует эквивалентной дозе облучения 5,5 – 7,0 Зв. Нормальный радиационный фон для жилого помещения – 26 микрорентген/час, для производственного – 44 микрорентген/час (~ 0,5 Зв).

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------Хотя АЭСы не выбрасывают СО2 и, значит, не провоцируют глобальное потепление, а всего один топливный стержень (ТВЭЛ) диаметром около сантиметра и длиной три метра даёт в итоге примерно такое же количество энергии, как две сотни тонн угля – у АЭС есть свои экологические проблемы. Сегодня в 30 странах мира работают около 500 ядерных реакторов (из них 104 – в США), которые производят около 400 Гигаватт электрической мощности; также работают 250 заводов топливного цикла, добывающие и обогащающие урановую руду, перерабатывающие радиоактивные отходы. Кроме того, в мире имеются свыше 300 исследовательских ядерных установок. Самая передовая в области ядерной энергетики страна – Франция, где АЭС вырабатывают 70% потребляемой электроэнергии.

Использование ядерной энергии основано на явлении самоподдерживающихся ядерных реакций цепного деления атомных ядер («спонтанное деление, превращаясь последовательно в другие (меньшей массы и заряда) радиоактивные элементы, пока в конце «цепи» не образуется устойчивый элемент. Однако этим свойством обладают ядра лишь некоторых атомов, в частности, урана-235:

+ 10n 14256Ba + 9136Kr + 310n 92U (как видите, атом U235 захватывает один нейтрон, а в результате распада получается аж три нейтрона – это и есть ЦЕПНАЯ реакция. Однако природный уран содержит лишь 0,7% U235, остальные 99,7% - U238 (который не дает цепной реакции). Поэтому при подготовке уранового сырья в качестве ядерного топлива, его, во-первых, максимально обогащают по U235, во-вторых, U238 максимально переводят в плутоний (Pu239 – также дает цепную реакцию, но это - искусственный элемент, его нет в природе в виде руды) путем облучения мощным потоком нейтронов:

+ оn1 - 2- = 94Pu239.

92U По выделяемой удельной энергии ядерные процессы далеко превосходят процессы сжигания обычного углеводородного топлива. Так, при делении ядер 1 кг урана выделяется 2 107 кВт-ч энергии, что эквивалентно сжиганию 2,5 тысяч тонн качественного антрацита (т.е. теплотворная способность урана примерно в два миллиона раз выше, чем у бензина!). Запасы урана в земной коре не так уж и малы – 2,5 10-4 масс.%, что эквивалентно ~ 1019 мегаджоулей энергии. Но всё это «атомное хозяйство» представляет собой огромную экологическую опасность, что ярко продемонстрировали как более давняя Чернобыльская катастрофа, так и недавняя (2011 г.) катастрофа на японской АЭС «Фукусима». Но даже при правильной эксплуатации АЭС из её труб выбрасывается аэрозоль радиоактивного Сs-137. (Кстати, именно Cs-137 является основным радиоактивным загрязнителем пищевых продуктов). При той же правильной эксплуатации АЭС один реактор мощностью 1 млн кВт за год работы «производит» около 26 тонн отработанного ядерного топлива. Захоронение ОЯТ – это невероятно сложный и дорогостоящий процесс (кстати, их накоплено в мире уже около 200 тысяч тонн). Все вопросы обращения с радиоактивными отходами (в т.ч. и захоронение ОЯТ) регулируются Законом Украины «Об обращении с радиоактивными отходами» (от 30.06. 1995 г.).

При захоронении ОЯТ необходимо соблюсти 3 барьера безопасности:

а) Барьер против выщелачивания радиоактивных компонентов водами (это бетонная оболочка, остекловывание и др.)

б) Контейнер (поверх бетона!) из материала, который гарантирован от разрушения на 300 лет (если хоронят короткоживущие элементы) и 1000 лет (если хоронят долгоживущие элементы). Но таких материалов пока вообще нет, они не созданы!

в) Естественная среда в том месте, в котором осуществляют захоронение, должна быть или водоупорной, или там должно отсутствовать сообщение с любыми водными артериями. (В США, например, ОЯТ хоронят в пустыне Невада на большой глубине).

Все типы старых ядерных реакторов работают по схеме выжигания активной компоненты ядерного топлива (уран-235, плутоний-239) в активной зоне: в них первоначально закладывается активного материала больше, чем это требуется для непосредственного поддержания критического уровня. Стационарное положение балансируется стержнями-поглотителями нейтронов. В этом смысле ни один из ныне существующих реакторов, работающих по принципу «выгорания», нельзя отнести к безусловно безопасным, потому что, если вдруг по случайным причинам регулирующие стержни покинут активную зону (как это случилось 26 апреля 1986г. на 4-м блоке ЧАЭС), возникает значительная "надкритичность". Цепная реакция в таких условиях будет развиваться настолько быстро, что никакая аварийная защита не поможет.

Современные реакторы, как на Фукусиме, имеют множество систем охлаждения, у которых одна цель — удалять тепло от ядерного топлива. Но землетрясение разрушило подачу энергии на основные насосы, а последовавшее цунами разрушило запасные дизельные генераторы, которые могли запитать насосы, заставляющие охлаждающую жидкость циркулировать по реактору. В отсутствие циркуляции температура стала подниматься, а вода — превращаться в пар, в результате чего выросло давление. И реакторы начали взрываться...

Еще одна крупнейшая проблема: любой ядерный реактор рано или поздно исчерпывает свой ресурс – 30 лет - и должен быть остановлен (так, с 2010 по 2030 гг. все ядерные реакторы украинских АЭС отработают свой 30-летний ресурс). Атомный реактор – это вам не паровой котел, его нельзя без конца ремонтировать и "просто так" продлевать срок эксплуатации, его нужно останавливать, серьезно модернизировать и серьезно испытывать (или демонтировать). Однако демонтаж (учитывая наличие в реакторе ОЯТ), мероприятие крайне дорогостоящее (300 миллионов долларов один блок!) и длительное (не менее 10 лет!). Вообще-то любой эколог должен хорошо представлять, как выводят из эксплуатации ядерные реакторы. Схема их «стерилизации» такова. Отработанное ядерное топливо в течении года выдерживается в реакторе, а затем еще пару лет – в приреакторных охлаждаемых бассейнах. Затем наступает двухгодичный цикл вывоза топлива в станционное хранилище. Одновременно идет подготовка жизнеобеспечения всех систем станции для поддержания ее в законсервированном состоянии в течение 30 лет. Далее «подоспеют» такие малоприятные операции как дезактивация контура циркуляции реактора, демонтаж технологических каналов, консервация шахты реактора, систем и оборудования. Через 30 лет придется провести повторное комплексное инженерное обследование для уточнения концепции дальнейших работ на основании новых знаний и технологий. И только тогда, наконец, может быть назван срок разборки самих реакторов. Если на Западе этот срок называют (в среднем) от 30 до 100 лет после остановки реактора, то вряд ли стоит надеяться, что у нас он будет меньше: ведь физико-химические процессы не зависят от чьих-либо директив... Существует так называемая «кривая Фармера», показывающая зависимость величины негативных последствий возможной аварии на АЭС от вероятности её возникновения (см. ниже рис. 7.3).

Ряд видных ученых-ядерщиков призывают к переводу мировой ядерной энергетики на использование в качестве сырья тория-232 вместо урана-238. Во-первых, торий имеет более «мягкое» излучение, во-вторых, практически исключено развитие неуправляемой ядерной реакции, в-третьих, тория в земной коре даже больше, чем урана – 8. 10-4 масс.%.

Интересно отметить, что тепловая электростанция, работающая на угле (ТЭС), выделяет в атмосферу сравнимое с АЭС количество экологически значимых долгоживущих радионуклидов. Если принять, что ТЭС мощностью1 млн Вт ежегодно потребляет 2,5 млн т угля, то она выделяет около 2 Кu изотопов Rа-226. В радиусе нескольких километров от любой ТЭС, работающей на угле, концентрация Rа в снежном покрове повышена и достигает 1,7 пКu/кг. В золе ТЭС содержится около 10 5 Бк/т естественных радиоактивных нуклидов.

Любой ядерный энергоблок, кроме твердых ОЯТ, образует в год ещё 50-100 тыс.

куб. м жидких радиоактивных отходов (конечно, они имеют несравненно менее сильное и жесткое излучение, чем ОЯТ). В Украине наиболее опасные из них хранятся длительное время в специальных резервуарах в ожидании снижения их радиоактивности, менее же опасные просто сливаются в открытые водоёмы, вследствие чего концентрация стронция-90 и цезия-137 в водоёмах вблизи АЭС достигает 15-30 Бк/куб.м. Еще раз напомним, что именно Cs137 имеет склонность к накапливанию в продуктах питания (а его период полураспада - 30 лет!). Так, обследования 1990 г Гомельской области (Белоруссия), которая особенно пострадала от «чернобыльского следа», показали, что в некоторых её районах содержание Cs137 в картофеле превышали норму в 60 раз, в мясе – в 400 раз, в молоке – в 700 раз, в зерне – до 7000 раз.

В настоящее время высокоактивные жидкие отходы и концентраты, образовавшиеся в результате обезвреживания отверждают с последующим захоронением. Существует несколько методов отверждения, например, отверждение в псевдокипящем слое применяется для отверждения высокоактивных отходов, которые образуются при регенерации топлива, состоящего из сплавов высокообогащенного урана с алюминием и цирконием. Газовый поток очищается в системе аппаратов, включающей циклон, оросительную башню, скруббер Вентури и сепараторы, адсорберы с силикагелем и фильтры высокой эффективности. Шламы направляют в плавильный аппарат непрерывного действия, где происходит окончательное испарение воды и других летучих компонентов. Материал нагревается в плавильном аппарате до 1000- 1200°С, образуя расплавленное стекло. Захоронение утилизированных радиоактивных отходов не имеет единого метода и зависит в первую очередь от радиоактивности и периода распада. Твердые отходы низкой активности хранят в контейнерах из нержавеющей стали. Высокоактивные отходы, как правило, заключают в бетон или битум и хранят в специально построенных для этого бункерах и хранилищах, расположенных либо под землей, либо под водой. На сегодняшний день в Украине разрабатывается международный проект по оборудованию хранилища на территории ЧАЭС.

Экологическая опасность исходит и от отходов добычи и обогащения урановых руд (в Украине это, в основном, Днепропетровская и Кировоградская области): там в шламонакопителях складировано 63 миллиона куб. м не жестких радиоактивных отходов. Так, хвостохранилище таких отходов вблизи г. Днепродзержинска (и вблизи Днепра!), которое заполнялось с 1954 по 1968 гг., содержит 13 млн куб. м таких отходов общей радиоактивностью в 17 тыс. кюри, а над его поверхностью уровень гаммаизлучения достигает 800 мкР/ч. Хвостохранилище находится в аварийном состоянии и угрожает прорывом радиоактивных отходов в Днепр. С одного кв. метра поверхности этого хвостохранилища в атмосферу со сдуваемой пылью поступает в среднем 500 пKu/кв.м-сек радионуклидов.

2.2. Парниковый эффект и глобальное потепление 2.2.1. Поглощающая способность атмосферы.

Хотя некоторые газы - СО2, озон, пары воды, метан - содержатся в атмосфере в небольшом количестве, они играют существенную роль в радиационном балансе Земли, и, следовательно, в регулировании климата. Это проиллюстрировано на рис. 2.8, а, где в зависимости от длин волн показаны спектры излучения Солнца и Земли при эффективных температурах излучения около 5700 град. С и –23 град.С соответственно.

На рис. 2.8, «б», показано, как это испускаемое излучение поглощается различными атмосферными газами. Например, большая часть УФ – излучения, вторгающегося в атмосферу, поглощается молекулами О3 в стратосфере, и это объясняет современную озабоченность тем, что вызванное человеком уменьшение стратосферного О 3 может Рис. 2.8.

а) - спектр излучения черного тела для Солнца (6000 град.К) и Земли (250 град.К);

б) спектр абсорбции, образованный главными поглощающими газами атмосферы.

привести большому количеству пагубного УФ-излучения, достигающего поверхности Земли (так, снижение концентрации озона на 1% усиливает мощность УФ-излучения на 2%, что вызывает у людей ослабление иммунной системы, рак кожи и др.). Большая часть оставшейся солнечной энергии проходит через атмосферу, целиком не поглощаясь. Обратившись теперь к спектру эмиссии Земли, отметим, что особенно важна здесь полоса поглощения СО2, расположенная вблизи 15 мкм. Наличие этой полосы, а также других полос поглощения, обусловленных молекулами воды, приводит к тому, что атмосфера значительно теплее, чем эффективная температура излучения Земли (-23°С). Совместный эффект прозрачности атмосферы для большей части приходящего солнечного излучения и поглощения большинства отражаемого Землей излучения молекулами воды и СО2 в атмосфере обычно называют «парниковым эффектом» (по аналогии с той ролью, которое играет стекло в садовых парниках).

Из приведенного выше обсуждения хорошо видно, почему возросшие концентрации СО2 в атмосфере в результате сгорания ископаемого топлива способны привести к потеплению климата. Однако внимательное рассмотрение рис. 2.9.

показывает, что в «доиндустриальной» атмосфере было достаточно СО 2, чтобы при 15 мкм поглощалось почти 100% энергии, поступающей от Земли в этом диапазоне длин волн. Хотя полоса поглощения СО2 расширяется по мере возрастания концентраций СО2, главный эффект заключается в том, что поглощение происходит в основном в нижних слоях атмосферы, уменьшаясь с высотой. В результате нижние слои нагреваются, тогда, как выше происходит охлаждение. Хотя СО2 является самым важным из антропогенных парниковых газов, не он один имеет значение. Другие газы, включая метан, закись азота (N2O) и хлорфторуглеводороды (ХФУ) также внесли существенный вклад в общий результат. Не смотря на то, что абсолютные их количества, поступающие в атмосферу, были невелики по сравнению с СО 2, их вклады в парниковый эффект были большими из-за того, что поглощение ими энергии происходит в ненасыщенных частях спектра излучения Земли. Это можно проиллюстрировать тем, что из расчета «молекула-на-молекулу» метан в 21 раз более эффективно поглощает энергию, чем СО2 (т.е. в 21 раз опаснее в смысле парникового эффекта).

Молекулы азота, которых в атмосфере больше всего, вообще пассивны и в поглощении излучения практически не участвуют, поэтому получается, что если бы не озон, то солнечное излучение с длиной волны от 0,2 до 0,32 мкм проникало бы сквозь атмосферу до поверхности Земли. Коэффициент поглощения озона в этой зоне спектра очень велик и намного превосходит коэффициент поглощения основных компонентов воздуха – азота, кислорода, аргона.

2.2.2. Изменение климата Начиная примерно с 1980 г. многие ведущие ученые мира (климатологи, метеорологи, океанографы, геофизики и др.) забили тревогу: климат Земли стал проявлять устойчивую тенденцию к потеплению (см. рис. 2.9). Причиной этого ученые считают увеличение содержания в атмосфере так называемых «парниковых газов».

Суть их «парникового эффекта» состоит в том, что эти газы препятствуют рассеиванию в космос тепла Земли (и получаемого от Солнца, и от земных недр, и от техногенной деятельности человека). К важнейшим парниковым газам отнесли CO 2, CH4 (который в 20 раз «опаснее» углекислого газа), пары воды. Так вот, если в 1990 г. содержание СО 2 в атмосфере Земли составляло 0,029%, то сегодня – 0,035%, а прогноз на 2050 год – 0,05%. Казалось бы – мелочь, доли процента… Но именно эта «мелочь» и создаёт дополнительный «парниковый эффект», приводя к глобальному потеплению климата Земли. Увеличение содержания СО2 в атмосфере неудивительно, если учесть, что сегодня в мире сжигается за год 10 миллиардов тонн всех видов топлива, при этом только углекислого газа выбрасывается в атмосферу около 20 миллиардов тонн/год (например, при сжигании 1 кг качественного угля потребляется около 3 кг кислорода и выделяется около 4 кг СО2).

Рис.2.9. - Средняя температура поверхности Земли за 1860 – 2000 гг. (град.С)

Чем нам «грозит» дополнительный «парниковый эффект»? К сожалению, многим.

По прогнозам ученых, к 2050 г. средняя температура на Севере Земли может вырасти на 10°С. Это приведёт, во-первых, к смене климатических поясов и к исчезновению на Земле до 70% биологических видов, во-вторых, к значительному таянию северных льдов, что вызовет затопление больших территорий, расположенных ниже уровня Мирового океана, например, Голландии, части Японии, российского Санкт-Петербурга и др.

На всемирном экологическом форуме в 1997 г. в японском Киото был подписан так наз. «Киотский Протокол», по которому каждому государству был разрешен лишь ограниченный объём выбросов CO2, а к 2012 г. наиболее индустриально развитые из них должны сократить выбросы CO2 в атмосферу на 4-8% (см. рис 2.10). В Дурбане (ЮАР), где в ноябре 2011 г. на саммит ООН по климату собрались представители 200 стран, в итоговом резюме была подтверждена опасность глобального потепления:

Рис. 2.10. - Прогноз влияния решений Киотского протокола на выбросы парниковых газов (в гигатоннах углерода):

(нижняя правая ветвь – в случае соблюдения странами условий Киотского Протокола, верхняя правая ветвь – в случае несоблюдения) «Засухи, наводнения, проливные дожди и волны тепла... За последние 10 лет произошло 14 тысяч крупных природных катастроф, погибло 710 тысяч человек, что сопоставимо с населением крупного города. Ущерб исчисляется сотнями миллиардов долларов. Это плата за рукотворное изменение климата на Земле».

Однако, объективности ради, следует отметить, что в научном сообществе существуют разногласия относительно размеров вклада человеческой деятельности в эффект глобального потепления, так как, кроме неоспоримого «человеческого фактора»

здесь действует еще ряд факторов, влияние которых изучено недостаточно.

Во-первых, последние 10 лет температура поверхности Земли перестала расти.

Во-вторых, хотя в 2012 г. были зафиксированы рекордно низкие площади ледяного покрова в Арктике (оно было самым значительным за последние 1450 лет: около 600 года нашей эры льды занимали в Арктике площадь около 8,5 млн. квадратных километров, а в 2011 году площадь льдов в Арктике сократилась до рекордно низкого уровня — 4,24 млн. квадратных километров), в 2013 г. площадь льдов неожиданно выросла (а ведь 10 лет назад ученые предсказывали, что глобальное потепление оставит Арктику безо льда к лету 2013 года!).

В-третьих, весомая часть CO2 поступает в атмосферу Земли из Мирового океана (который содержит 40 млн гигатонн CO2); при повышении температуры воздуха - а значит и поверхностных вод - растворимость CO2 понижается и часть его переходит в атмосферу). Т.е., возможно, содержание СО2 в атмосфере меньше зависит от индустриальных выбросов по сравнению с выбросами СО2 мирового океана.

В-четвертых, содержание углекислого газа в атмосфере меньше, чем водяного пара (15 тыс. км3), а его парниковые свойства гораздо ниже (в 20 раз!), чем у водяного пара.

Т.е. парниковая теория, возможно, завышает парниковый эффект CO2 и занижает его для водяного пара. По его словам, содержание СО2 в атмосфере слабо зависит от индустриальных выбросов и антропогенная эмиссия маленькая по сравнению с выбросами мирового океана.

В-пятых, последний по счету ледниковый период завершился примерно 11,5 тыс. лет назад, и эксперты до сих спорят о том, когда наступит следующий. Некоторые из них полагают, что выбросы парниковых газов лишь замедляют наступление следующего ледникового периода. Исследователи из Пулковской обсерватории в Санкт-Петербурге полагают, что каждые 200 лет активность Солнца временно снижается, и оно выделяет меньше тепла, в результате чего средняя температура на Земле падает на несколько градусов. В последний раз такое явление наблюдалось между 1650 и 1850 годами эпоху, получившую название "Малый ледниковый период". Новое похолодание по их оценкам может начаться между 2030 и 2040 годами, хотя и будет не столь суровым. По словам член-корр. Российской академии наук Владимира Котлякова - «Нет никаких оснований полагать, что глобальное потепление продлится до конца этого века.

Человеческая деятельность и промышленные выхлопы оказывают большое влияние на окружающую среду, но силы природы намного мощнее». Известный сербский астроном ХХ века Милутин Милнкович, разработал аналогичную теорию периодичности ледниковых периодов (так наз. "циклы Миланковича"). Согласно этой теории, климат Земли, в том числе периоды формирования и таяния ледников, соответствуют циклам изменений орбиты Земли из-за микроизменений в наклоне ее оси. На основании этого также делаются выводы о том, что примерно в 2055-2060 годах наступит глобальное похолодание, которое продлится примерно 60 лет. После этого наступит новый цикл цикл потепления.

Однако ученые из Института науки о климате и атмосфере Федерального технологического института в Цюрихе оценили воздействие антропогенных факторов на климатические изменения с помощью метода оценки энергобаланса Земли (суммы "входящей" и "исходящей" тепловой энергии) и подтвердили, что к росту температуры во второй половине 20 века привела, главным образом, деятельность человека. "Наши результаты свидетельствуют, что с чрезвычайно высокой долей вероятности 74% (плюсминус 12%) наблюдаемого с 1950 года потепления было обусловлено антропогенным воздействием, и менее 26% (плюс-минус 12%) - естественными колебаниями температуры", написано в их отчете.

2.2.3. Международная торговля выбросами (МТВ) МТВ разрешает передачу части национальных квот на выбросы СО2 - «единиц установленного объема» (ЕУО) другим странам (статья 17 Положения). Это может осуществляться через национальные системы торговли, которые позволяют частным фирмам вести международную торговлю разрешениями на выбросы с целью выполнения ими национальных обязательств.

Лимит Украины по парниковым газам в соответствии с Киотским Протоколом таков:

СО2 – 645,3 млн т, СН4 – 9,45 млн т, N2O – 20 тыс. т. Т.к. Украина выбрасывает, например, лишь около 350 млн тонн CO2 в год (6% мировых выбросов), её не обязывают эту цифру сокращать. Более того, в соответствии с Киотским Протоколом, страны, его подписавшие, имеют возможность «передавать единицы сокращения выбросов», т.е. речь идет о том, что богатые высокоиндустриальные страны вроде Германии могут (и будут вынуждены!) покупать «свободную часть» квот на выброс CO у более бедных стран, которые имеют низкий ВНП и соответственно малый выброс CO2. При этом стоимость такой квоты, по прогнозам, составит $20-30 за тонну и, следовательно, Украина на продаже этих квот может зарабатывать несколько миллиардов долларов в год. В Голландии уже начала действовать CO 2-биржа.

Пример сделки по квотам СО2 Компании A и Б выбрасывают в окружающую среду по 100.000 тонн CO2 в год. С нового года государство выделило каждой из них только по 95.000 максимально допустимых эмиссионных квот (oдна квота представляет собой право выбросить в окружающую среду 1 тонну CO2). T.e. ни одна, ни вторая компания не вписываются в план выделенных эмиссионных квот. Проблему можно решить следующим образом: вопервых, обе компании могут сократить объемы производства, соответственно сократив и количество выбросов CO2 на 5000 тонн; во-вторых, обе компании могут приобрести недостающие 5000 эмиссионных квот на бирже. Для экономического обоснования обоих вариантов, компании должны сравнить затраты от сокращения производства с текущей биржевой ценой на недостающие эмиссионные квоты. Предположим, что текущая биржевая цена на эмиссионные квоты составляет 10 евро за тонну CO 2. Для компании А убытки, которые возникают от сокращения производства, составляют 5 евро за тонну «сокращенного» CO2 (т.е. вдвое дешевле, чем текущая рыночная цена квоты). С учетом рыночной ситуации на данный момент для компании А выгодней сократить производство и выбросы, т.к. этот способ дешевле, чем покупка квот на бирже (5€ 5000 = 25000€ против 10€ 5000 = 50.000€); в свою очередь, при покупке квот издержки составили бы 50.000€ (10€ 5000). Для компании Б ситуация получается полностью противоположной: затраты на сокращение производства составляют 15€ за тонну «сокращенного» CO2 (возможно, например, что продукция компании В имеет вусокую цену и пользуется хорошим спросом – зачем же ее сокращать?), поэтому в этой ситуации компании экономически выгодней купить недостающие 5000 эмиссионных квот на бирже. Таким образом, купив эмиссионные квоты, компания Б потратит 50.000 евро (10€ 5000) вместо 75.000 евро (15€ 5000), которые ей пришлось бы потерять из-за сокращения производства своей продукции.

Не так давно возник вопрос о торговле квотами на пользование кислорода в связи с неоднородным распределением выработки и потребления кислорода разными странами. Ряд стран являются донорами кислорода, т.к. их леса в избытке вырабатывают его и снабжают промышленные страны-потребители кислорода. Согласно расчетам российских специалистов наиболее крупные доноры — Бразилия и Россия. Тропические леса Бразилии производят в год избыточного кислорода около 5089 млн. т, а леса России, хотя и «работают» в основном летом, — 5346 млн. т. Донорами являются также Канада, Аргентина, Индия, Индонезия, Австралия, Филиппины. Потребителями же, в первую очередь, - США, Китай, Евросоюз, Южная Корея, Япония. Например, для США «дефицит» — т.е. разность потребления кислорода промышленностью и его воспроизводством природными зонами — составляет 1529 млн. т ежегодно, для Японии

- 1045 млн. т.

2.3. «Вторичные» экологические угрозы Почему нижеописанные экологические угрозы – «вторичные»? - Например, в атмосферу выбрасывается какой-либо фреон. Это фторированный углеводород, т.е. это токсичный газ (или пар – зависит от его температуры кипения), он представляет угрозу здоровью человека. Но КРОМЕ ТОГО – он разрушает озоновый слой Земли, из-за чего увеличивается мощность вредного ультрафиолетового воздействия на человека – и вот это уже иная, как бы вторичная, угроза здоровью, спровоцированная тем же фреоном.

2.3.1.Повреждение озонового слоя Земли В 1985 г. английский ученый Д.К. Фарман сообщил о весеннем уменьшении стратосферного озона на 40% по сравнению с предыдущими годами. Это явление назвали «озоновой дырой». Образование озона – это фотохимический процесс с использованием энергии света. Образование О 3 инициируется УФ – излучением при длинах волн менее 242 нм:

О2 + h (242 нм) = О + О Атомарный кислород (О) может затем взаимодействовать с молекулярным кислородом (О2 ): О2 + О = О3 Однако интенсивная хозяйственная деятельность человека привела к тому, что за последние десятилетия в стратосфере концентрация «закиси азота» и хлорфторуглеводородов (ХФУ) возросла в 2-4 раза (и хотя это всего 5 молекул ХФУ на 10 миллиардов молекул воздуха – это оказалось очень опасным). Такие соединения как, например, CFCl3 (фреон - 11) и CF2Cl2 (фреон - 12), поглощают УФ – излучение в области 190 – 220 нм, что приводит к реакциям фотодиссоциации:

CFCl3(г) + h = CFCl2(г) + Cl(г)

–  –  –

В результате этих реакций образуются свободные атомы хлора, которые как бы катализируют превращение озона в молекулярный кислород:

О3(г) + Cl(г) = О2(г) + ClО(г)

–  –  –

что в сумме дает разрушение молекулы озона:

О3(г) + О(г) = 2О2(г) Однако большие группы известных ученых из Европы и США имеют мнение, что в озоновых «дырах» повинны не только фреоны, а и ракетно-космические старты, точнее - раскаленные газы из сопел ракетных двигателей (т.е. продукты сгорания ракетного топлива). Дело в том, что при температурах 2000 град.С происходит прямой гомолитический разрыв химических связей в молекулах воды и диоксида азота по схемам:

Н2О + 422 (кДж/моль) = Н + OН NО2 + 255 (кДж/моль) = NO + O Поэтому такая раскаленная струя продуктов сгорания ракетного топлива (например, гептила) содержит относительно высокие концентрации как атомарного водорода, так и оксида азота, которые как раз и реагируют с озоном по схемам:

Н + O3 = ОH + O2.

NO + О3 = NО2 + О2 т.е. также имеет место разрушение озонового слоя. Между прочим, в отличие от фреонов, атомарный водород и оксид азота «доставляются» ракетой прямо к месту нахождения озонового слоя, т.е. на высоту 20-25 км. Так, ученые подсчитали, что 100 последовательных (т.е. один за другим) запусков американского космического челнока “SHUTTLE” (или российского “Протона”) необратимо разрушат озоновый слой Земли.

Жесткое ультрафиолетовое излучение после прохождения сквозь слой озона уменьшается в 1017 раз. Таким образом, защитная роль трехмиллиметрового слоя озона огромна: до поверхности Земли доходит только мягкое ультрафиолетовое излучение. А 1 бэр жесткого (биологически активного) УФ-излучениe вызывает в организме бльшие изменения, чем рентгеновское и гамма-излучение (поэтому оно биологически активное).

Наибольшую опасность озоновые дыры представляют для нуклеиновых кислот (ДНК, РНК), а именно они отвечают за наследственность. Эволюция выработала адаптацию к излучению более 0, 32 мкм. Суть процесса заключается в том, что белок поглощает это излучение, как бы защищая нуклеиновые кислоты. А от излучения ниже 0,32 мкм (это как раз жесткий ультрафиолет) защиты нет, и как следствие – рак кожи, разрушение красных кровяных телец (рак крови), ослабление иммунной системы, поражение сетчатки глаза (катаракта) 2.3.2. Фотохимический смог Атмосферное явление накопления в воздухе нижней тропосферы первичных антропогенных загрязнителей и последующее вторичное загрязнение тех же масс воздуха продуктами химических и фотохимических реакций, происходящих на основе первичных загрязнителей и солнечной радиации, получило название «смог» (англ.

smoke – дым, копоть, туман). В действительности смог – это самостоятельное природное явление антропогенного происхождения – это аэрозоль, состоящий из частиц пыли и капель тумана, насыщенных вредными газами и парами. Виновниками городского смога часто бывают пожары в близлежащих лесах или торфяниках – именно мельчайшие частицы сажи адсорбируют на своей поверхности В результате взаимодействия между абсорбированными и адсорбированными газами и парами под действием света (в видимой, УФ и ИК областях спектра) образуются микроколичества токсикантов; в смогах те самые частички пыли и тумана служат как катализаторами реакций, так и носителями их токсичных продуктов в уравнениях реакций они обозначаются буквой «М»).

Реакции, в которые входят оксиды азота (NО и NО2) и которые поглощают в области спектра менее 310 нм лежат в основе фотохимического смога:

NО2 + h (менее 310 нм) = О + NО О(г) + О2(г) + М(т) = О3(г) + М(т) О3(г) + NО(г) = О2(г) + NО2(г) Традиционно эти процессы, в ходе которых разрушается и образуется диоксид азота (NО2), представляют в виде некоторого равновесия, описываемого константой равновесия, связывающей парциональные давления двух оксидов азота и О3:

рNО х рО3 К = ---------------------рNО2 В фотохимическом смоге через посредничество радикалов гидроксила (ОН) происходит окисление «коротких» углеводородов с образованием раздражителя слизистых оболочек формальдегида. Рассмотрим такой процесс на примере метана:

СН4(г) + ОН(г) = СН3(г) + Н2О(г) СН3(г) + О2(г) = НСНО(г), + ОН(г) (формальдегид) Если в реакциях с СН3-радикалом участвует NО2, то это может привести к образованию еще более сильного, чем формальдегид раздражителя слизистых пероксиацилнитрата СН3СОО2NО2 (ПАН).

2.3.3. Кислотные дожди В результате деятельности человека рН воды осадков в Европе колеблется от 4 до 5,6 со среднемноголетними значениями рН = 4,5. Воздействие кислотных дождей на живую и неживую материю бывает прямое и косвенное. Прямое: разрушение памятников, зданий, сооружений, закисление почв и водоемов, воздействие на растения, животных, человека (вплоть до легких ожогов); косвенное: влияют не сами осадки, а протекающие под их воздействием процессы. Например, увеличивается растворимость некоторых тяжелых металлов, в питьевой воде и они могут в больших количествах попасть в организм.

Как известно, растворимость газов в воде «С» ограничена определённой величиной, выражаемой в моль/л. Однако процесс растворения газа в воде есть равновесный процесс, зависящий также от содержания данного газа в воздухе, выражаемого парциальным давлением «Р» (в МПа). Таким образом, наиболее

–  –  –

Если небольшое количество SО2 присутствует в воздухе в концентрации 5 10 –9 атм (что вполне вероятно для воздуха над большинством городов мира), можно получить значение рН = 4,85. Т.е., даже низкие концентрации SО2 имеют огромное влияние на рН капельки воды.

Таким образом, соединения углерода могут быть окислены до органических соединений, таких как муравьиная кислота (НСООН) или уксусная кислота (СН3СООН), или, более полно, до угольной кислоты (Н 2СО3). Из соединений серы может образоваться Н2SО4 или, в случае некоторых органических соединений серы, метансульфоновая кислота (СН3SО3Н). Соединения азота могут быть в конце концов окислены до НNО3. Дождь, благодаря растворимости многих этих соединений в воде, является эффективным механизмом удаления этих вредных соединений из атмосферы (этот процесс известен как «вымывание»); с другой стороны, эти самые кислотные дожди являются серьёзной экологической проблемой для почв, водных артерий, инженерных сооружений.

2.4. Экологические проблемы сельского и лесного хозяйства Несмотря на огромные госдотации (см. табл. 2.13), одним из самых мощных источников «давления» на природную среду является сельское хозяйство.

Экологические проблемы здесь следующие: огромные расходы пресной воды, эрозия почв, истощение плодородного слоя земли, загрязнение атмосферы и гидросферы удобрениями и особенно ядохимикатами (и при их производстве на заводах, и при их применении в сельской местности).

Примерно 70-80% всей потребляемой в мире пресной воды идет на нужды сельского хозяйства (например, в США 70% воды потребляет сельское хозяйство – ирригация и животноводство), 25% - промышленность и только 5% идет на коммунальные нужды). Так, продукты сельского хозяйства, потребляемые одним европейцем за одни стуки, требуют 16 тысяч литров воды на их выращивание (т.е.

производство одной калории пищи требует примерно 1 литр пресной воды). В то же время для бытовых нужд этому же европейцу необходимо лишь 200-250 л/день, из них

–  –  –

на питание – 3 л/день. Дорого обходится человечеству и одежда - на выращивание, например, 1 тонны хлопка необходимо 10 тысяч литров пресной воды.

Для дальнейшей дискуссии необходимо знать Принцип Линдемана (или «правило 10%»), который, фактически, является термодинамической интерпретацией циркуляции потока энергии через трофические (т.е. пищевые) уровни в экосистеме и согласно которому только часть (в среднем, 10%) энергии биомассы, поступившей на определенный трофический уровень биоценоза, передается организмам, находящимся на более высоких трофических уровнях. Например, если лошадь съест 1 кг сена, то только 10% растительного белка перейдет в «мясной белок»., т.е. энергетический кпд этого процесса – всего лишь 10%. Поэтому, если рассмотреть еду как энергию для человека, то, например, говядина является не только экологически, но и энергетически сверхзатратным «топливом». Так, необходимо вырастить приблизительно 7-9 кг растительного белка в виде фуража для рогатого скота, чтобы произвести 1 кг животного белка в виде говядины - а ведь в мире насчитывается около 1,2 млрд голов крупного рогатого скота. Фактически, белок говядины подобен товару "second hand" в комиссионном магазине. Кроме того, животноводство требует в 4-5 раз большее количество воды, чем выращивание фуража (для производства 1 кг говядины необходимо 15 000 литров пресной воды, а 1 кг бобов – лишь 4000). Например, для обеспечения пропитания одного человека в Индии необходимо около 200 кг в год;



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 9 |

Похожие работы:

«МЕТОДИЧЕСИКЕ УКАЗАНИЯ для выполнения курсового проекта по дисциплине «АТТЕСТАЦИЯ РАБОЧИХ МЕСТ» (Специальная оценка условий труда) для студентов специальности 280700 Иваново 2015 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ивановский государственный политехнический университет» ТЕКСТИЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ (Текстильный институт ИВГПУ) Кафедра техносферной безопасности МЕТОДИЧЕСИКЕ УКАЗАНИЯ для выполнения курсового проекта по дисциплине...»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 09.06.2015 Рег. номер: 1941-1 (07.06.2015) Дисциплина: Безопасность жизнедеятельности Учебный план: 38.03.04 Государственное и муниципальное управление/4 года ОДО Вид УМК: Электронное издание Инициатор: Малярчук Наталья Николаевна Автор: Малярчук Наталья Николаевна Кафедра: Кафедра медико-биологических дисциплин и безопасности жизнедеяте УМК: Институт государства и права Дата заседания 29.04.2015 УМК: Протокол №9 заседания УМК: Дата Дата Результат Согласующие ФИО...»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 05.06.2015 Рег. номер: 619-1 (22.04.2015) Дисциплина: Экономическая и информационная безопасность организации Учебный план: 10.03.01 Информационная безопасность/4 года ОДО Вид УМК: Электронное издание Инициатор: Захаров Александр Анатольевич Автор: Захаров Александр Анатольевич Кафедра: Кафедра информационной безопасности УМК: Институт математики и компьютерных наук Дата заседания 30.12.2014 УМК: Протокол № заседания УМК: Дата Дата Результат Согласующие ФИО Комментарии...»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 09.06.2015 Рег. номер: 1952-1 (07.06.2015) Дисциплина: Безопасность жизнедеятельности 46.03.02 Документоведение и архивоведение/4 года ОЗО; 46.03.02 Учебный план: Документоведение и архивоведение/4 года ОДО Вид УМК: Электронное издание Инициатор: Плотникова Марина Васильевна Автор: Плотникова Марина Васильевна Кафедра: Кафедра медико-биологических дисциплин и безопасности жизнедеяте УМК: Институт истории и политических наук Дата заседания 29.05.2015 УМК: Протокол заседания...»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 05.06.2015 Рег. номер: 1175-1 (21.05.2015) Дисциплина: Распределённые вычисления Учебный план: 10.03.01 Информационная безопасность/4 года ОДО Вид УМК: Электронное издание Инициатор: Самборецкий Станислав Сергеевич Автор: Самборецкий Станислав Сергеевич Кафедра: Кафедра информационной безопасности УМК: Институт математики и компьютерных наук Дата заседания 30.03.2015 УМК: Протокол №6 заседания УМК: Дата Дата Результат Согласующие ФИО Комментарии получения согласования...»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 10.06.2015 Рег. номер: 2396-1 (10.06.2015) Дисциплина: Безопасность жизнедеятельности Учебный план: 38.03.04 Государственное и муниципальное управление/4 года ОДО Вид УМК: Электронное издание Инициатор: Малярчук Наталья Николаевна Автор: Малярчук Наталья Николаевна Кафедра: Кафедра медико-биологических дисциплин и безопасности жизнедеяте УМК: Институт государства и права Дата заседания 08.04.2015 УМК: Протокол №8 заседания УМК: Дата Дата Результат Согласующие ФИО...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт математики и компьютерных наук Кафедра информационной безопасности Ниссенбаум Ольга Владимировна КРИПТОГРАФИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ЗАЩИТЫ ИИНФОРМАЦИИ Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов специальности 10.05.03 Информационная безопасность автоматизированных систем»,...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт математики и компьютерных наук Кафедра информационной безопасности Ниссенбаум Ольга Владимировна КРИПТОГРАФИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ЗАЩИТЫ ИИНФОРМАЦИИ Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов направления 10.03.01 Информационная безопасность, профиль подготовки «Безопасность...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Финансово-экономический институт Кафедра экономической безопасности, учета, анализа и аудита Чернышев А.А. СОЦИОЛОГИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов направления39.03.01(040100.62) Социология Профили подготовки «Экономическая социология», «Социальная...»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 09.06.2015 Рег. номер: 2138-1 (09.06.2015) Дисциплина: Информационная безопасность 036401.65 Таможенное дело/5 лет ОЗО; 036401.65 Таможенное дело/5 лет Учебный план: ОДО; 38.05.02 Таможенное дело/5 лет ОЗО; 38.05.02 Таможенное дело/5 лет ОДО; 38.05.02 Таможенное дело/5 лет ОДО Вид УМК: Электронное издание Инициатор: Ниссенбаум Ольга Владимировна Автор: Ниссенбаум Ольга Владимировна Кафедра: Кафедра информационной безопасности УМК: Финансово-экономический институт Дата...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РГАУ МСХА-им. К.А.Тимирязева институт природообустройства им. А.Н.Костякова И.В. ГЛАЗУНОВА, В.Н. МАРКИН, Л.Д. РАТКОВИЧ, С.А. ФЕДОРОВ, В.В.ШАБАНОВ ОЦЕНКА РЕСУРСОВ БАССЕЙНА РЕКИ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ Москва 2015 И.В. ГЛАЗУНОВА, В.Н. МАРКИН, Л.Д. РАТКОВИЧ, С.А. ФЕДОРОВ, В.В.ШАБАНОВ ОЦЕНКА И БАЛАНС РЕСУРСОВ БАССЕЙНА РЕКИ С УЧЕТОМ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ Учебное пособие Рекомендовано Методической...»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 05.06.201 Рег. номер: 738-1 (27.04.2015) Дисциплина: Защита персональных данных в ИСПДн Учебный план: 10.03.01 Информационная безопасность/4 года ОДО Вид УМК: Электронное издание Инициатор: Паюсова Татьяна Игоревна Автор: Паюсова Татьяна Игоревна Кафедра: Кафедра информационной безопасности УМК: Институт математики и компьютерных наук Дата заседания 30.03.2015 УМК: Протокол № заседания УМК: Дата Дата Результат Согласующие ФИО Комментарии получения согласования согласования...»

«Государственное казенное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПО ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЕ И ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ УЧЕБНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ИЗУЧЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ И СПЕЦИАЛИСТАМИ ГО И РСЧС КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Модуль VI Организация и осуществление подготовки населения в области ГО и защиты от ЧС Тема № 1 «Деятельность должностных лиц и специалистов ГО и РСЧС по...»

«РАБОЧАЯ ПРОГРАММА на 2014-2015 учебный год Учитель: Кривенкова Любовь Андреевна (Ф.И.О.) Предмет: Окружающий мир Класс: 1 «А» Ачинск Количество часов: 66 ч Всего 66 часов; в неделю 2 часа, 33 недели. Планирование составлено на основе программы: Окружающий мир. Автор: Е. В. Чудинова, Е. Н. Букварева. Сборник программ для начальной общеобразовательной школы. (Система Д.Б.Эльконина – В.В.Давыдова). – М.: Вита-Пресс, 2004 год и методических рекомендаций для учителя по УМК «Окружающий мир» (1 класс)...»

«Методические рекомендации по энергосбережению в преподавании предмета «Биология» «Экономия и бережливость – главные факторы экономической безопасности государства» Директива №3 Президента Республики Беларусь № п/п Класс Глава Тема урока Элементы эффективного энергопотребления Многообразие Фотосинтез. Поглощение Все виды возобновляемой энергии 1. живых организмов минеральных веществ. Значение происходят от солнца растений в природе и жизни человека Дикие и домашние животные. Определить перечень...»

«ПЕРЕЧЕНЬ основных законодательных и иных нормативных правовых актов, содержащих государственные нормативные требования охраны труда (стандарты безопасности труда, правила и типовые инструкции по охране труда; государственные санитарноэпидемиологические правила и нормативы; межотраслевые и отраслевые правила; своды правил промышленной безопасности и другие), действующих (утративших силу) в Российской Федерации. (по состоянию на 28.02.2013г.) Примечания: Охрана труда, как и любая сложная...»

«Анализ риска при обеспечении промышленной безопасности: нормативные требования, практика и методическое обеспечение Директор центра анализа риска ЗАО НТЦ ПБ, д.т.н., Лисанов Михаил Вячеславович. тел. +7 495 620 47 48, e-mail: risk@safety.ru Москва, 21.05.2014 г. safety.ru Нормативные правовые требования / положения о проведении анализа опасностей и риска (1) Федеральный закон «О техническом регулировании» (№184-ФЗ от 27.12.2002); 1. Федеральный закон “О промышленной безопасности опасных...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт математики и компьютерных наук Кафедра информационной безопасности Захаров Александр Анатольевич БЕЗОПАСНОСТЬ ОБЛАЧНЫХ И РАСПРЕДЕЛЕННЫХ ВЫЧИСЛЕНИЙ Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов специальности 10.05.01 Компьютерная безопасность, специализация «Безопасность...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В. Я. ГОРИНА» УПРАВЛЕНИЕ БИБЛИОТЕЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ Информационно-библиографический отдел БЮЛЛЕТЕНЬ НОВЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ №1 2015 год Естественные науки Б1 Дмитренко В.П. Экологический мониторинг техносферы : учебное 1. Д 53 пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению Техносферная безопасность(квалификация / степень бакалавр) / В. П....»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 10.06.2015 Рег. номер: 2389-1 (10.06.2015) Дисциплина: Безопасность жизнедеятельности Учебный план: 05.03.02 География/4 года ОДО Вид УМК: Электронное издание Инициатор: Малярчук Наталья Николаевна Автор: Малярчук Наталья Николаевна Кафедра: Кафедра медико-биологических дисциплин и безопасности жизнедеяте УМК: Институт наук о Земле Дата заседания 19.05.2015 УМК: Протокол заседания УМК: Дата Дата Результат Согласующие ФИО Комментарии получения согласования согласования Зав....»







 
2016 www.metodichka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Методички, методические указания, пособия»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.