WWW.METODICHKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Методические указания, пособия
 


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 30 |

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР МЕДИКО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ ...»

-- [ Страница 4 ] --

2. Определение и использование региональных фоновых показателей нарушений здоровья населения для оценки риска и экологического состояния территорий: методические рекомендации. – Ангарск, 2002.

3. Относительные риски заболеваемости населения как критерий оценки медико–экологической ситуации на территории в разделах «Охрана окружающей среды» генпланов городов и поселений / В.М. Прусаков, Э.А. Вержбицкая, И.Н. Басараба, А.В. Ткаченко, В.В. Сарапулов // Опыт использования методологии оценки риска здоровью населения для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия: труды Всероссийской научно-практической конференции с международным участием – Ангарск: РИО АГТА, 2012. – С. 17–21.

4. Оценка медико-экологической ситуации на территории некоторых промышленных городов Иркутской области в динамике / А.В. Прусакова, В.М. Прусаков, З.А. Зайкова, А.В. Ткаченко, В.В. Сарапулов // Опыт использования методологии оценки риска здоровью населения для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия: труды Всероссийской научно-практической конференции с международным участием – Ангарск: РИО АГТА, 2012. – С. 36–42.

5. Прусаков В.М., Прусакова А.В. Критерии оценки медико-экологической ситуации на основе метода сигмальных отклонений // Гигиена и санитария. – 2013. – №1. – С. 72–76.

6. Прусаков В.М., Прусакова А.В. Риск заболеваемости как критерий оценки медико-экологической компоненты качества жизни // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. – 2013. – №3. – Ч. 2. – С. 120–124.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ И ОЦЕНКИ РИСКА ЗДОРОВЬЮ НАСЕЛЕНИЯ

7. Прусаков В.М., Прусакова А.В., Зайкова З.А. Динамика риска заболеваемости населения в промышленных городах Иркутской области // Гигиена и санитария. – 2013. – №5. – С. 63–69.

8. Прусаков В.М., Прусакова А.В., Сарапулов В.В. Анализ риска здоровью населения по данным статистической информации и мониторинга загрязнителей атмосферы // Проблемы медико-демографического и социально-гигиенического мониторинга и пути их решения: сборник научно-практических статей семинара «Задачи медико-демографического и социально-гигиенического мониторинга и пути их решения» / под общ. ред засл. врача РФ П.К. Каурова. – Иркутск: Типография «Иркут», 2010. – С. 73–79.

9. Прусакова А.В., Прусаков В.М. Локальные варианты популяционного здоровья на территории Иркутской области // Вестник Ангарской государственной технической академии. – 2013. – №7. – С. 14–18.

10. Рахманин Ю.А., Михайлова Р.И. Окружающая среда и здоровье: приоритеты профилактической медицины // Приоритеты профилактического здравоохранения в устойчивом развитии общества: состояние и пути решения проблем: материалы Пленума Научного совета по экологии человека и гигиене окружающей среды РФ 12–13 дек. 2013 г. – М., 2013. – С. 3–7.

Этапы оценки риска при чрезвычайных ситуациях химического генеза В.А. Стельмах, Е.К. Власенко, Т.В. Деменкова, Г.В. Лисовская Республиканское унитарное предприятие «Научно-практический центр гигиены», г. Минск, Республика Беларусь Для условий прогнозирования развития чрезвычайной ситуации (ЧС) химического генеза оценка опасности и риска включают в себя медико-тактическую (разрабатывает медицина катастроф), токсикологическую (разрабатывает токсикология чрезвычайных ситуаций) и эколого-гигиеническую составляющие [3, 4]. При этом основной сферой приложений усилий по ликвидации и минимизации ЧС является зона (очаг) химического загрязнения (заражения), то есть территория с находящимися на ней населенными пунктами, отдельными объектами, в пределах которой распространены опасные химические вещества в количествах, создающих в течение определенного периода времени вероятность поражения населения.

Одной из отличительных особенностей очагов химического поражения является возможность их предвидения и прогнозирования, поскольку дислокация химически опасных объектов экономики и типы имеющихся на них токсикантов известны [2]. Поэтому оценка риска при ЧС химического генеза предполагает реализацию двух взаимосвязанных аспектов: предупредительного и текущего.

Р А З Д Е Л I. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА РИСКА ЗДОРОВЬЮ

Оценка риска должна принимать во внимание:

1) вероятные токсические эффекты на отдельные индивидуумы и население очага воздействия в целом, на личный состав (когорты) специальных формирований аварийно-спасательной и аварийно-восстановительных служб, а также на коллективы медицинских работников (специализированных медицинских бригад, включая токсико-терапевтические и санитарно-противоэпидемические формирования), участвующих в ликвидации медико-санитарных последствий химических аварий;

2) воздействие конкретных токсикантов (аварийно опасных химических соединений – далее АОХС) в количестве (мере токсичности и опасности) и способе, предполагающем все возможные пути поступления (изолированное ингаляционное, пероральное, перкутанное или комбинированное воздействие).

При оценке риска развития ЧС необходима информация:

– о природе зависимости «доза–время–эффект» конкретного АОХС (в основном, параметры токсикометрии и величины токсодоз различной интенсивности CL50t, CE50t, CPr50t, Limаcut), а также величины аварийных пределов воздействия (АПВ) и ПДК;

– о размере популяции, подвергающейся риску в условиях ЧС химического генеза, и ее гетерогенности.

В общих чертах этапы оценки риска при чрезвычайных ситуациях химического генеза следующие:

I. Идентификация поражающего химического фактора. Идентификация потенциальной вредности АОХС или процесса с его участием достаточно легко прогнозируется для аварий/катастроф с одним поражающим химическим элементом, но гораздо сложнее для токсикологических эффектов, вызванных мультифакторным воздействием или воздействием неизвестных веществ. Основная информация подобного рода извлекается обычно из литературных источников. Данные по воздействию поражающего фактора на здоровье человека обычно получают из следующих источников:

а) результаты наблюдения за людьми (эпидемиологические исследования в медицине труда и профессиональной патологии, медицинские отчеты о расследовании несчастных случаев, специализированные исследования, относящиеся к компетенции военной токсикологии и т.д.);

б) сведения о результатах токсикологических исследований на лабораторных животных.

Полученную информацию (очевидность поражающего действия АОХС или процесса с его участием для биосферы и человека), как правило, дополняют результатами современных токсикокинетических и токсикодинамических исследований.

Указанное необходимо для улучшения интерпретации сведений и подтверждений о том, что имеющуюся токсикологическую информацию можно экстраполировать на объекты воздействия (в первую очередь – на человека).

В этом плане полезно напомнить общие гносеологические корни процессов определения потенциального риска химического соединения и его токсикологогигиенического нормирования в объектах окружающей среды. Известно, что процессы развития интоксикации в организме носят, в основном, статистически вероятностный характер. В связи с этим математический аппарат теории вероятности является наиболее адекватным способом описания этих процессов и представляет собой основу токсиколого-гигиенического нормирования химических факторов внешней среды, оценки их вредности или безвредности [1, 3].

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ И ОЦЕНКИ РИСКА ЗДОРОВЬЮ НАСЕЛЕНИЯ

II. Оценка зависимости «доза–эффект». Это, в основном, поиск количественных закономерностей, связывающих получаемую дозу (концентрацию, токсодозу) АОХС с распространенностью того или иного неблагоприятного эффекта (процессов интоксикации, отравления).

Появление большинства токсических эффектов увеличивается в зависимости от дозы или концентрации воздействия. Эффекты интоксикации обычно протекают через следующие патогенетически обусловленные фазы: «норма» приспособление компенсация (приведение в действие всех резервных механизмов организма) разрушение (приводящее к дестабилизации и летальному исходу). Каждой из этих фаз, как правило, соответствует параметр токсикометрии, устанавливаемый экспериментально на лабораторных животных и экстраполируемый на человека (для АОХС – это CL50 t, CE50 t, CPr50 t, Limаcut, АПВ и ПДК) [1].

Аналогично протекают процессы и при экстремальном воздействии АОХС в окружающей среде, но обычно они заканчиваются дезориентацией и дезинтеграцией в отличие от дестабилизации и летального исхода.

III. Оценка зависимости «время – эффект» (оценка экспозиции). Это – измерение или установление интенсивности, частоты или длительности экспозиции (временной фактор воздействия) по отношению к индивидуальному АОХС и/или к многокомпонентному поражающему фактору химической природы.

При оценке риска для условий ЧС химического генеза существует три основных обстоятельства, для которых требуется информация о временном факторе (экспозиции):

1) химические аварии/катастрофы с формированием нестойкого очага поражения быстродействующими веществами (хлор, аммиак, гидразин, сероуглерод, оксид углерода, синильная кислота, хлорциан, соляная и серная кислоты и некоторые другие) и стойкого очага поражения быстродействующими веществами (уксусная и муравьиная кислоты, фосфорорганические соединения и некоторые другие);

2) случаи, когда предусматривается (наблюдается) очевидная экспозиция на низком уровне воздействия (когда происходит потеря контроля над аварией с АОХС небольшого масштаба: технологический инцидент, локальная или местная аварии) с переходом на более высокий уровень поражения;

3) при формировании стойкого очага поражения медленнодействующими веществами (азотная кислота и окислы азота, тяжелые металлы, плавиковая кислота, диоксины и некоторые другие), а также нестойкого очага поражения веществами замедленного действия (фосген, метанол, тетраэтилсвинец и некоторые другие).

IV. Характеристика риска при чрезвычайных ситуациях химического генеза.

Характеристика риска при чрезвычайных ситуациях химического генеза должна служить основой для принятия решений по его управлению. Однако это управление зависит от многих факторов, учитываемых при формировании решения о предупреждении, минимизации и ликвидации последствий ЧС химической этиологии:

социальных, экономических, политических, состояния технологии, международных обязательств и т.д.

Характеристика риска для здоровья людей и деградации гигиенически значимых объектов окружающей среды в условиях ЧС с превалирующим действием химического поражающего фактора – это процесс сбора информации (в том числе и получаемой экспериментальным путем при токсикологических исследованиях на лабораторных животных):

Р А З Д Е Л I. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА РИСКА ЗДОРОВЬЮ

– для количественной оценки потенциального риска (в период до предполагаемой аварии – одна из функций предупредительного санитарно-противохимического надзора);

– реального риска развившейся ЧС (в период локализации, минимизации и ликвидации последствий аварии – одна из функций текущего санитарнопротивоэпидемического надзора). Это оценка вероятной распространенности поражающего эффекта АОХС.

Принимаемые для характеристики риска данные по вредности (токсичности, ядовитости) АОХС тесно связаны со сведениями по экспозиции. Поэтому применение в процессах расчета риска совокупности таких показателей, как токсодоза различной интенсивности и АПВ (интегральные показатели токсикометрии, определяемые с учетом временного фактора), приводит к значительной объективизации полученных расчетных величин потенциального и реального риска при чрезвычайных ситуациях, обусловленных экстремальным воздействием химического фактора.

V. Система управления риском при чрезвычайных ситуациях химического генеза. Управление риском – это принятие регламентирующих и регулирующих решений, направленных на предупреждение или существенное ограничение действия рассматриваемых токсических эффектов АОХС.

Управление риском выполняется при наличии, как минимум, следующих условий:

1. Наличие предмета изучения – научно обоснованного перечня АОХС.

2. Установление стандартов допустимого содержания конкретных АОХС в объектах окружающей среды. В этом ключе крайне желательна разработка для ряда АОХС гигиенических регламентов (АПВ) кратковременного пребывания лиц в экстремальных условиях зоны ЧС химического генеза.

3. Контроль за соблюдением этих стандартов, определение мер, направленных на предупреждение их нарушений, наказание за нарушения.

4. Ранжирование химически опасных объектов и территорий с использованием современных критериев оценки потенциальной опасности (АПВ, токсодозы различной интенсивности). Контроль за производственно-технологическим состоянием этих объектов и территорий, попадающих в зоны возможного аварийного воздействия АОХС, определение мер, направленных на безопасное с токсикологогигиенических позиций функционирование данных объектов, установление наказания за нарушение указанных мер.

При оценке риска всегда используется информация о размере человеческой популяции, подвергнувшейся в аварийных условиях воздействию АОХС, и уровень ее гетерогенности. При этом существует ряд особенностей.

Во-первых, в случае возникновения чрезвычайной ситуации химического генеза подвергается риску здоровье (вероятность развития острых и хронических интоксикаций): а) производственного персонала, присутствующего в эпицентре последствий происшествия; б) ликвидаторов последствий чрезвычайной ситуации (в том числе и медицинского персонала специализированных формирований); в) населения, находящегося определенное время в очаге химического поражения.

Во-вторых, вероятность развития у всех перечисленных категорий пострадавших хронических заболеваний химической этиологии при превышении концентрации АОХС выше уровня АПВ в воздухе рабочей зоны, атмосфере селитебных и рекреационных территорий, в питьевой воде и воде водоемов хозяйственнобытового и рекреационного назначения и т.д.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ И ОЦЕНКИ РИСКА ЗДОРОВЬЮ НАСЕЛЕНИЯ

В-третьих, возможность индукции у населения отдаленных последствий в результате деструктивного воздействия экстремальных уровней загрязнения АОХС гигиенически значимых объектов окружающей среды (особенно при формировании стойкого очага поражения медленнодействующими веществами) при систематическом поступлении их остаточных количеств через воздух, почву, воду и с пищевыми продуктами.

Рассматривая гетерогенность популяции населения, проживающего на опасных химических территориях, полагаем целесообразным снизить максимально приемлемое значение потенциального риска при возможных химических авариях для контингентов, находящихся в детских дошкольных и школьных учреждениях, домах престарелых, лечебно-профилактических учреждениях. Указанное необходимо принять с учетом того обстоятельства, что дети, престарелые и больные могут быть более чувствительны к поражающим эффектам АОХС.

На основании расчета потенциального риска проводят ранжирование потенциально опасных объектов, расчет зон вероятности поражения людей при химических авариях, а в качестве формы оценки риска – зонирование территории по степени риска, что является одним из эффективных инструментов управления здоровьем и безопасностью населения и состоянием гигиенически значимых объектов окружающей среды.

Список литературы

1. Бадюгин И.С., Каратай Ш.С., Константинова Т.К. Экстремальная токсикология: руководство для врачей / под ред. Е.А. Лужникова. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2006. – 416 с.

2. Жамгоцев Г.Г., Предтеченский М.Б. Медицинская помощь пораженным сильнодействующими ядовитыми веществами (СДЯВ). – М.: Медицина, 1993. – 208 с.

3. Общая токсикология / под ред. А.О. Лойта. – СПб.: ЭЛБИ-СПб., 2006. – 224 с.

4. Фоменко О.И., Касаткин Н.Н., Калинина И.Ю. Санитарно-гигиенические и противоэпидемические аспекты чрезвычайных ситуаций. – Астрахань: АГМА, 2011. – 40 с.

Принципы оценки риска здоровью детей, связанного с воздействием химических веществ Т.

Н. Унгуряну Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области, г. Архангельск, Россия Общеизвестно, что факторы окружающей среды играют важную роль в формировании здоровья детей, которые представляют наиболее чувствительную популяцию к внешним воздействиям. В последние десятилетия внимание всего мировоР А З Д Е Л I. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА РИСКА ЗДОРОВЬЮ го сообщества привлечено к проблеме оценки влияния факторов окружающей среды на здоровье детей. Международные конференции «Угрозы окружающей среды детям», проводимые ВОЗ в 2002, 2005 и 2009 г. определили необходимость совершенствования методологии оценки риска здоровью детского населения [9].

В 2011 г. Организация экономического сотрудничества и развития (OECD) провела опрос в 30 национальных и международных организациях, включая ВОЗ, US EPA, ECHA и других, в разных странах Европы, Северной и Южной Америки, Азиатско-Тихоокеанского региона с целью выяснить методологию и инструменты, используемые для оценки риска здоровью детей при воздействии химических веществ, и определить необходимость в дополнительной информации или исследованиях для развития и гармонизации практических инструментов оценки риска здоровью детского населения. Данные опроса показали, что 49 % респондентов (организаций-участников) в своих программах при оценке риска здоровью детей используют общие методы для целых популяций, 45 % – применяют специфические подходы, предназначенные для детей, 6 % не выполняют оценку риска для детей или используемые методы зависят от оцениваемого химического вещества [4].

Выполненный обзор научных публикаций за 1998–2012 гг., представляющих результаты оригинальных исследований, посвященных оценке риска здоровью при воздействии химических факторов окружающей среды в 68 городах России, выявил, что отечественные авторы не уделяют должного внимания оценке воздействия химических веществ, загрязняющих окружающую среду, на здоровье детского населения. Из 157 проанализированных работ риск здоровью детского населения определялся в 70 публикациях (45 %), при этом учет возрастных различий детей не проводился [3]. Традиционные подходы оценки риска направлены, главным образом, на взрослое население.

Многочисленные исследования показывают, что воздействие одних и тех же химических веществ может вызывать различные эффекты для здоровья взрослых и детей. Экспозиция детей к загрязняющим веществам окружающей среды значительно отличается от таковой у взрослых в силу различных причин, связанных с активностью и поведением, питанием детей, физиологическими особенностями метаболизма, проницаемостью кожных покровов и т.д. Но даже в тех работах, где представлены расчеты уровней риска для детского населения, не учтена возрастная структура детей.

Вместе с тем известно, что поведенческие факторы экспозиции с возрастом изменяются. Поэтому необходимо оценивать экспозицию для отдельных возрастных групп детей в связи с особенностями их поведения на разных этапах жизни.

Этап жизни life stage определяется как «отличительный период времени жизни индивидуума, который характеризуется специфичными и относительно устойчивыми поведенческими и/или физиологическими характеристиками, связанными с развитием и ростом» [7]. Экспозиция детей к токсикантам окружающей среды значительно отличается от таковой у взрослых в силу различных причин, например:

поведение на ранних этапах жизни: дети ближе находятся к земле, поэтому живут в более пыльной и загрязненной окружающей среде; контактируют с окружающими предметами с помощью рта, непреднамеренно и/или нарочно поглощают значительные количества почвы;

особенности метаболизма: дети отличаются от взрослых высокой скоростью метаболических процессов. Если основной обмен у взрослого составляет 23 ккал/кг массы тела в сутки, то у новорожденного – 38–42 ккал/кг, а к 1,5 года он достигает 55–

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ И ОЦЕНКИ РИСКА ЗДОРОВЬЮ НАСЕЛЕНИЯ

60 ккал/кг [1]. Дети больше потребляют воды, пищи и воздуха на единицу массы тела по сравнению со взрослыми. Так, потребление кислорода у новорожденного составляет 7 мл/кг/мин, а у взрослого – 3,5 мл/кг/мин, то есть объем воздуха, проходящий через легкие, у новорожденного в 2 раза выше на единицу массы тела, поэтому в 2 раза больше химических веществ из атмосферы будет проходить через легкие новорожденных по сравнению с взрослыми за тот же период времени [2];

проницаемость кожных покровов и всасываемость: у детей выше проницаемость, больше порезов и царапин, которые нарушают барьерную функцию кожи. Менее развит гематоэнцефалический барьер. Всасываемость веществ в желудочно-кишечном тракте выше;

пути выведения токсикантов: метаболические пути у детей менее развиты. Печень и почки (особенно у детей до 1 года) менее эффективны в обезвреживании и выведении некоторых токсикантов, поэтому большая часть одной и той же дозы аккумулируется в теле новорожденных по сравнению со старшими детьми и взрослыми.

Американское агентство по охране окружающей среды (US EPA) рекомендует из-за особенностей в поведенческом развитии разделять первый год жизни на три периода: 0–3 месяца, 3–6 месяцев и 6–12 месяцев. После первого года жизни рекомендуется выделять следующие группы: 12–24 месяца, 2–3 года, 3–6 лет, 6–11 лет, 11–16 лет, 16–21 год. Для каждой из данных возрастных групп характерны свои ключевые поведенческие факторы, влияющие на пути воздействия. Для пероральной и накожной экспозиции эти факторы включают развитие крупной и мелкой моторики, познавательное и социальное развитие, для ингаляционного воздействия – развитие крупной моторики, уровень активности и особенности дыхания (табл. 1).

–  –  –

Р А З Д Е Л I. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА РИСКА ЗДОРОВЬЮ

В настоящее время за рубежом проведены многочисленные исследования, на основе которых созданы национальные и международные базы данных значений факторов экспозиции, используемые при оценке риска здоровью как взрослого, так и детского населения. Самые масштабные данные по различным факторам экспозиции для разных возрастных групп детей представлены в руководстве US EPA [5]. Информация, содержащаяся в данном руководстве, представляет данные, связанные с потреблением воды, пищевых продуктов, почвы, объем вдыхаемого воздуха, а также массу телу и время пребывания в микросредах в разрезе 11 возрастных групп детей.

Во многих научных публикациях представлены результаты клинических и эпидемиологических исследований, касающиеся чувствительности к раку в молодом возрасте. US EPA на основе анализа экспериментальных, клинических и эпидемиологических данных адаптировало подход к оценке риска с учетом экспозиции канцерогенов в разные возрастные периоды и предложило использование возрастных поправочных коэффициентов для фактора канцерогенного потенциала (agedependent adjustment faсtor, ADAF) при оценке канцерогенного риска, связанного с воздействием канцерогенов с генотоксическим механизмом действия. Для экспозиций в возрасте детей до 2 лет ADAF равен 10; от 2 до 16 лет – 3. Для экспозиций после 16-летнего возраста ADAF не применяется (табл. 2).

–  –  –

В оценке риска здоровью при воздействии химических канцерогенов необходимо учитывать возрастную чувствительность в разные периоды жизни. Эффекты от воздействия во время критических периодов развития могут наблюдаться в любое время в течение жизни экспонируемого индивидуума и могут даже передаваться поколениям. Экспозиция во время критического периода может привести к немедленному эффекту развивающейся системы или вызвать наблюдаемый эффект значительно позже. Число лет предстоящей жизни у детей больше, поэтому больше времени для развития хронических болезней, требующих десятилетий для их возникновения, и в этом случае ранняя экспозиция факторов окружающей среды может инициировать их появление.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ И ОЦЕНКИ РИСКА ЗДОРОВЬЮ НАСЕЛЕНИЯ

Список литературы

1. Зайцева Н.В., Устинова О.Ю., Аминова А.И. Гигиенические аспекты нарушения здоровья детей при воздействии химических факторов среды обитания / под ред. Н.В. Зайцевой. – Пермь: Книжный формат, 2011. – С. 24.

2. Кутепов Е.Н., Вашкова В.В., Чарыева Ж.Г. Особенности воздействия факторов окружающей среды на состояние здоровья отдельных групп населения // Гигиена и санитария. – 1999. – № 6. – С. 13–17.

3. Унгуряну Т.Н. Методические проблемы оценки и управления многосредовым риском здоровью населения в городе с развитой целлюлозно-бумажной промышленностью: автореф. дис. … д-ра. мед. наук: 14.02.01. – М., 2013. – 42 с.

4. Assessing the risk of chemicals to children’s health: an OECD-wide survey. OECD

Environment, Health and Safety Publications. – ENV/JM/MONO(2013)20. – URL:

http://search.oecd.org/officialdocuments/displaydocumentpdf/?cote=env/jm/mono(2013)20&d oclanguage=en (дата обращения: 14.02.2013).

5. Сhild-speсifiс exposure faсtors handbook. – National Center for Environmental Assessment Washington, DС. – EPA/600/R-06/096F, 2008. – URL: http://cfpub.epa.gov/ ncea/cfm/recordisplay.cfm?deid=199243 (дата обращения: 25.01.2014).

6. Cohen Hubala E. Identifying important life stages for monitoring and assessing risks from exposures to environmental contaminants: Results of a World Health Organization review / E. Cohen Hubala, Th. Wetb, L. Toitc, M. Firestoned, M. Ruchirawate, J. Engelenf, C. Vickersg // Regulatory Toxicology and Pharmacology. – In Press. – URL: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0273230013001530 (дата обращения: 02.02.2014).

7. Firestone, M. Childhood Age Groups for Exposure Assessments and monitoring / M. Firestone, J. Moya, E. Cohen-Hubal, V. Zartarian, J. Xue // Risk Analysis. – 2007. – Vol. 27. – № 3. – P. 701–714.

8. Guidanсe on seleсting age groups for monitoring and assessing childhood exposures

to environmental сontaminants. – EPA/630/P-03/003F November 2005. – URL:

http://www.epa.gov/raf/publications/pdfs/AGEGROUPS.PDF (дата обращения: 18.01.2014).

9. Summary of prinсiples for evaluating health risks in сhildren assoсiated with exposure to сhemiсals. – WHO, 2011. – URL: http://www.who.int/ceh/health_risk_children.pdf (дата обращения: 07.12.2013).

Р А З Д Е Л I. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА РИСКА ЗДОРОВЬЮ

Cовременные международные требования к управлению риском воздействия химического фактора и их реализация в системе государственного санитарноэпидемиологического надзора Х.Х. Хамидулина ФБУЗ «Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ» Роспотребнадзора, г. Москва, Россия ГБОУ «Российская медицинская академия последипломного образования» Минздрава России, г. Москва, Россия Современный человек в повседневной жизни подвергается воздействию более 63 000 химических соединений, многие из которых не имеют достаточной оценки опасности. Принимая во внимание актуальность проблем, связанных с химическим фактором, целью государственной политики в области обеспечения химической безопасности является предотвращение загрязнения, последовательное снижение и устранение риска воздействия на здоровье человека и окружающую среду химических веществ и их смесей «с момента синтеза до захоронения».

Безопасное обращение химических веществ в современном мире должно быть организованно на принципах устойчивого развития и «Зелёной химии (Green Chemistry)», которые предполагают использование для химического синтеза веществ и технологических процессов, исключающих полностью или снижающих риск воздействия на организм человека и среду его обитания до минимума.

Всемирной организацией здравоохранения, ЮНЕП, Международной организацией труда (МОТ) и Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и государствами Европейского союза, США, Канадой, Японией, Австралией, Новой Зеландией и т.д. в настоящее время ведется огромная работа по ограничению использования и поиску безопасных альтернатив (эффективных заменителей, обладающих максимально сходными физико-химическими свойствами, которые уменьшают, устраняют или предупреждают неблагоприятное воздействие) для свинца, фталатов, перфторсоединений. В этой связи возникает необходимость создания национальной программы по систематическому изучению обращающейся на рынке химической продукции и выведению из оборота химических веществ и смесей высокой степени риска, а также замещению их безопасными аналогами. К сожалению, проект технического регламента ЕВРАЗЭС «О безопасности химической продукции» не включает данное направление деятельности.

Большое внимание мировой науки и практики сегодня сосредоточено на разработке критериев безопасности веществ и материалов с учетом приоритетных наноразмерных соединений. С 2007 г. по инициативе Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека во исполнение «Концепции токсикологических исследований, методологии оценки риска, методов идентификации и количественного определения наноматериалов» разработано и

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ И ОЦЕНКИ РИСКА ЗДОРОВЬЮ НАСЕЛЕНИЯ

утверждено в установленном порядке 50 нормативно-методических документов, регламентирующих порядок проведения токсиколого-гигиенических и медикобиологических исследований, отбор проб, идентификацию и количественный анализ, а также порядок проведения контроля и надзора за этой продукцией.

В соответствии с рекомендациями Стратегического подхода к международному регулированию химических веществ (СПМРХВ/SAICM) и ОЭСР особое внимание в мире уделяется проблемам оценки опасности и регулирования новых химических веществ. Так, в соответствии с законодательством ЕС, Австралии, Новой Зеландии, Канады, США, Китая, Японии и ряда других государств, новые вещества подпадают под разрешительную процедуру и могут поступать на рынок только после тщательного изучения всех видов опасности и при наличие отчета по безопасности, который включает оценку риска при всех возможных сценариях воздействия.

В РФ, согласно статье 43 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 г.

«О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», государственной регистрации подлежат: впервые внедряемые в производство и ранее не использовавшиеся химические, биологические вещества и изготовляемые на их основе препараты, потенциально опасные для человека; отдельные виды продукции, представляющие потенциальную опасность для человека; отдельные виды продукции, в том числе пищевые продукты, впервые ввозимые на территорию Российской Федерации. С 1992 г. в стране осуществляется государственная регистрация потенциально опасных химических веществ, которая включает: сбор и анализ информации об обращающихся химических веществах, их физико-химических, токсикологических, экотоксикологических свойствах, гигиенических показателях, и предоставление этой информации федеральным органам исполнительной власти, промышленности и всем заинтересованным лицам в целях мониторинга и разработки эффективных мероприятий по предотвращению неблагоприятного воздействия на здоровье человека и окружающую среду. С 1 июля 2010 г. в связи со вступлением в силу Соглашения Таможенного союза по санитарным мерам №299 от 25 мая 2010 г.

осуществляется государственной регистрации лишь незначительной части химической и нефтехимической продукции, обращающейся на территории стран Таможенного союза. При этом целый ряд чрезвычайно и высокоопасных продуктов: тяжелые металлы и их производные, кислоты, щелочи, пероксиды; ароматические углеводороды и их производные; нефтепродукты (коды ТН ВЭД ТС: 26, 27, 28, часть 29), не подлежат государственной регистрации и обязательной сертификации и бесконтрольно используются на рынке, что противоречит традициям отечественной гигиены и профилактической токсикологии.

Сегодня в мире важное место в системе регламентирования химических веществ и смесей занимают вопросы гармонизации их классификации и маркировки.

С этой целью активно внедряется рекомендованная ООН и согласованная на глобальном уровне система классификации опасности и маркировки химической продукции (СГС), направленная на унификацию подходов к оценке опасности, классификации и маркировке химических веществ и смесей. В настоящее время СГС действует в 67 странах мира. Настоятельная необходимость внедрения СГС в практику отечественной гигиены и токсикологии продиктована необходимостью выполнения РФ обязательств по международным соглашениям, стремлением присоединения к ОЭСР, нежеланием российской промышленности дважды классифицировать и маркировать продукцию для отечественного и зарубежного рынка.

Р А З Д Е Л I. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА РИСКА ЗДОРОВЬЮ

Стремление Российской Федерации к интеграции с международным сообществом, вступление в ВТО, присоединение к ОЭСР накладывает новые обязательства.

Так, обязательным условием равноправного участия России в ОЭСР является обеспечение взаимного признания данных между странами, что невозможно без создания национальной системы надлежащей лабораторной практики (НЛП), адаптации методической базы ОЭСР по методам испытания и внедрения СГС в практику отечественной токсикологии. Роспотребнадзором в целях реализации действующей национальной программы реализации принципов надлежащей лабораторной практики в деятельности испытательных центров (лабораторий) (Распоряжение Правительства Российской Федерации № 2603-р от 28 декабря 2012 г.) была принята ведомственная программа, в рамках которой производится подготовка кандидатов в инспектора по НЛП, отобраны испытательные центры для внедрения НЛП, подготовлены СП «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию экспериментально-биологических клиник (вивариев)», разработано и утверждено руководство Р 1.2.3156-13 «Оценка токсичности и опасности химических веществ и их смесей для здоровья человека», в котором изложены основные принципы НЛП, представлены методы испытания токсичности и опасности химических веществ и их смесей ОЭСР, а также принципы и критерии СГС.

Ведущее значение в системе химической безопасности приобретают информационные системы о токсичности и опасности веществ для здоровья человека и окружающей природной среды. Все они более ориентированы на аналитические цели, на поддержку принятия эффективных управленческих решений. Так, разработанные при участии ЮНЕП, МОТ, ОЭСР, Международной программы по химической безопасности (МПХБ), Химического бюро Европейского союза, Агентства по охране окружающей среды США (ЕРА) и других международных и национальных структур базы данных CHRIP, EnviChem, ESIS, GHS-J, HPVIS, HSDB, HSNO CCID, INCHEM, JECDB, NICNAS PEC, OECD HPV, SIDS UNEP, UK CCRMP Outputs, US EPA IRIS, US EPA SRS интенсивно используются учеными и практиками. В соответствии с рекомендациями ОЭСР к проведению оценки опасности химического вещества начальным этапом исследований является поиск информации о нем и его аналогах в базах данных и лишь затем проведение экспериментальной работы в необходимом объеме. Конечной задачей токсикологических исследований является широкий доступ заинтересованных пользователей к полученной информации посредством информационных технологий. К сожалению, известные зарубежные информационно-справочные системы не всегда соответствуют отечественной системе оценки опасности и гигиенического регламентирования химических веществ, не имеют русскоязычной версии, кроме того часть из них закрыта для свободного доступа. Научное обоснование концепции государственной регистрации потенциально опасных химических и биологических веществ и ее внедрение в Российской Федерации как одной из форм гигиенического регламентирования и информационного обеспечения проблем химической безопасности позволила разработать основные принципы формирования Автоматизированной распределенной информационнопоисковой системы (АРИПС) «Опасные вещества» (свидетельство о государственной регистрации базы данных от 28.

10.2009 г.), официальной базы данных по токсичности и опасности химических веществ Роспотребнадзора. АРИПС, созданная Российским регистром потенциально опасных химических и биологических веществ, позволяет осуществлять сбор и систематизацию информации о веществе в

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ И ОЦЕНКИ РИСКА ЗДОРОВЬЮ НАСЕЛЕНИЯ

соответствии с комплексом показателей для оценки опасных свойств вещества, научно обоснованных и гармонизированных с рекомендациями ОЭСР, используется при проведении экспертных и исследовательских работ в целях государственной регистрации в рамках Соглашения стран Таможенного союза по санитарным мерам, для включения в нормативно-техническую документацию на продукт, разработки паспорта безопасности на соединение.

Современная версия АРИПС «Опасные вещества» содержит информацию о классах опасности химических веществ, обусловленных их физико-химическими свойствами, опасностью для здоровья человека и окружающей природной среды, в соответствии с СГС.

Роспотребнадзором в рамках его компетенции осуществляется деятельность по выполнению обязательств по Базельской конвенции о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением, Стокгольмской конвенции о стойких органических загрязнителях и Роттердамской конвенции о процедуре предварительного обоснованного согласия в отношении отдельных химических веществ и пестицидов в международной торговле. Реализация конвенций требует межведомственной координации, активного вовлечения в сотрудничество представителей бизнеса и неправительственных организаций.

Таким образом, проведенный анализ современных тенденций в области обращения химических веществ за рубежом и их внедрения в РФ показал:

• понимание химического фактора как интегральной опасности нанесения ущерба здоровью человека и окружающей природной среде, требующей значительных совместных усилий по ее регулированию;

• необходимость гармонизации отечественной нормативно-методической базы с международными требованиями; внедрения в практику гигиены и профилактической токсикологии принципов надлежащей лабораторной практики, СГС; создания и реализации национальной программы по систематическому изучению обращающихся на рынке веществ с целью выведения из оборота обладающих высокой степенью риска и замещения их безопасными аналогами.

Актуальные подходы к регулированию репротоксикантов Х.Х. Хамидулина, Е.В. Дорофеева ФБУЗ «Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ» Роспотребнадзора, г. Москва, Россия ГБОУ «Российская медицинская академия последипломного образования» Минздрава России, г. Москва, Россия Современное состояние репродуктивного здоровья вызывает серьезную озабоченность мирового сообщества. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) на долю заболеваний, связанных с репродуктивной функцией, приходится 20 %

Р А З Д Е Л I. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА РИСКА ЗДОРОВЬЮ

случаев среди женщин и 14 % среди мужчин. Ухудшение репродуктивного здоровья в мире послужило основанием принятия в мае 2004 г. на 57-й сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения (ВАЗ) Глобальной стратегии в области репродуктивного здоровья и включения регулирования веществ, оказывающих пагубное воздействие на репродуктивную систему, в Глобальный план действий Стратегического подхода к управлению химическими веществами на международном уровне (СПМРХВ / SAICM).

В Российской Федерации за последние десятилетия наблюдается также выраженная тенденция к увеличению самопроизвольных абортов, а также патологических состояний в период беременности и родов, которые обусловливают высокие показатели материнской, перинатальной смертности, мертворождаемости, рождения детей с заболеваниями и врожденными пороками развития.

По данным Министерства здравоохранения РФ и Росстата в 2012 г. численность женщин, у которых беременность закончилась преждевременными родами, составила 67,8 на 1000 человек (2011 г. – 63,5/тыс. чел); родилось детей больными или заболели (с массой тела 1000 г и более) 637,2 на 1000 человек (2011 г. – 614,4/тыс. чел), что составляет 34,1 % от числа детей, родившихся живыми; из них новорожденные с врожденными аномалиями развития – 2,9 %; недоношенные из общего числа детей, родившихся живыми – 109,2 на 1000 человек (2011 г. – 93,3/тыс. чел).

Негативная динамика показателей репродуктивного здоровья в условиях снижения рождаемости послужила основанием для принятия Правительством Российской Федерации «Концепции демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года». В целях реализации этой концепции перед органами здравоохранения стоит задача оценки опасности и риска воздействия химических веществ, оказывающих негативное влияние на репродуктивную функцию и развитие потомства.

Принимая во внимание стремление РФ к интеграции с международным сообществом, актуальным является вопрос взаимного признания данных о свойствах веществ и их смесей воздействовать на организм человека, что возможно при условии унификации подходов к методам их тестирования и классификации опасности.

В настоящее время в целях гармонизации отечественной нормативнометодической базы в области безопасного регулирования химических веществ с решениями и рекомендациями ОЭСР Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека утверждено руководство Р 1.2.3156-13 «Оценка токсичности и опасности химических веществ и их смесей для здоровья человека», где представлены методы испытания токсичности и опасности химических веществ и их смесей в соответствии с требованиями ОЭСР и принципами Надлежащей лабораторной практики (GLP), а также принципы и критерии Согласованной на глобальном уровне классификации опасности и маркировки химической продукции (СГС), внедренной в почти 70 странах. В руководстве приведены шесть методов испытаний по изучению репродуктивной токсичности и критерии для классификации опасности химических веществ и смесей по воздействию на репродуктивную функцию организма.

В соответствии с СГС репродуктивная токсичность включает два основных направления: негативное воздействие на половую функцию и плодовитость и отрицательное воздействие на развитие потомства.

1. Воздействие химических веществ, нарушающих половую функцию и плодовитость, может проявляться изменениями в женской и мужской репродуктивной системе и связанной с ней эндокринной системе; отрицательно воздействовать на

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ И ОЦЕНКИ РИСКА ЗДОРОВЬЮ НАСЕЛЕНИЯ

начало процесса полового созревания, производство и перенос половых клеток, нормальное течение репродуктивного цикла, сексуальное поведение, фертильность, роды, результаты беременности, преждевременное репродуктивное старение или изменения других функций, которые зависят от целостности репродуктивных систем.

2. Отрицательное воздействие на развитие потомства включает любое воздействие, которое влияет на нормальное развитие плода как до, так и после рождения, и возникшее в результате воздействия на любого из родителей до зачатия, или воздействие развивающегося потомства в период внутриутробного развития или после рождения до наступления половой зрелости. Основные негативные эффекты воздействия на процесс развития потомства: смерть развивающегося организма;

структурные аномалии; изменение роста; функциональные пороки.

В целях разработки эффективных мероприятий по минимизации риска воздействия химических веществ и широкого информирования населения в странах Европейского союза, США и ряде других государств создаются национальные перечни веществ, потенциально опасных по тому или иному виду воздействия на организм.

Так, в рамках Регламента ЕС № 1907/2006 по регистрации, оценке и авторизации химических веществ (REACH) выделен список веществ, вызывающих наибольшую озабоченность (List of Substances of Very High Concern /SVHC/), в который помимо веществ, являющихся канцерогенами (класс 1А и 1В), мутагенами (класс 1А и 1В), устойчивыми, биоаккумулятивными и токсичными (PBT), а также очень стойкими и очень биоаккумулирующими (vPvB), включено 75 веществ, представляющих опасность в отношении репродуктивной сферы (данные на 20 июня 2013 г.).

Кроме того, в странах Европейского союза действует Регламент ЕС № 1272/2008 о классификации, маркировке и упаковке химических веществ и смесей (CLP), в котором на основании унифицированных критериев СГС в настоящее время классифицированы и промаркированы около 200 веществ, оказывающих неблагоприятное воздействие на фертильность и развитие потомства (отнесенные к классам 1А и 1В с использованием маркировки Н360 – может нанести ущерб плодовитости или нерожденному ребенку/ и классу 2 с маркировкой Н361 /предположительно может нанести ущерб плодовитости или нерожденному ребенку).

В Российской Федерации в настоящее время действуют Санитарные правила и нормы СанПиН 2.2.0555-96 «Гигиенические требования к условиям труда женщин», содержащие перечень потенциально опасных для репродуктивного здоровья веществ, в который включено 156 химических элементов и соединений, способных оказывать негативное действие на репродуктивную функцию. Однако принятый 18 лет назад перечень нуждается в уточнении с учетом избирательности действия веществ на репродуктивную систему, так как основным недостатком ранее проводимых исследований было использование высоких доз веществ, которые вызывали тяжелые токсические повреждения всех органов и систем, включая и репродуктивную, а также в установлении ПДК без учета специфического действия. Несовершенство российского перечня репротоксикантов, включенного в СанПиН, а также необходимость оценки репродуктивной токсичности с использованием критериев СГС послужили основанием для его пересмотра. С этой целью был проведен сравнительный анализ списков потенциально опасных для репродуктивной системы человека нормативных актов ЕС и РФ, затем с использованием базы данных АРИПС «Опасные вещества» ФБУЗ Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ Роспотребнадзора, EnviChem, HPVIS, NICNAS, OECD HPV, SIDS UNEP, US EPA IRIS,

Р А З Д Е Л I. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА РИСКА ЗДОРОВЬЮ

TOXNET, TOXLINE и Expert Publishing (ExPub) (ReproEXPERT) осуществлен сбор и анализ данных в соответствии с критериями СГС. Руководствуясь принципами доказательной медицины, были отобраны химические вещества, приоритетные по воздействию на репродуктивную функцию организма и развитие плода. Используя международные подходы в оценке репротоксикантов, нами при формировании нового перечня был предложен современный подход – их разделение на два класса в соответствии с требованиями СГС.

Класс 1 – токсиканты, в отношении которых известно или предполагается воздействие на репродуктивную функцию и развитие потомства человека, в пределах которого: класс 1А (токсиканты, известные как оказывающие вредное воздействие на репродуктивную способность человека) и класс 1В (токсиканты, предположительно оказывающие воздействие на репродуктивную функцию человека).

Класс 2 – токсиканты, оказывающие предполагаемое воздействие на репродуктивную функцию и развитие потомства (относятся вещества, данные по репротоксичности которых недостаточны для отнесения к классу 1).

Таким образом, результатом проведенной работы стали два перечня для включения в новую редакцию СанПиН 2.2.0.555-96 «Химические вещества, оказывающие известное или предполагаемое воздействие на репродуктивную функцию человека» (класс опасности 1 по CГС) (75 веществ, в том числе 24 – 1В класса и 5 – 1А класса) и «Химические вещества, оказывающие предполагаемое воздействие на репродуктивную функцию человека» (класс опасности 2 по CГС) (46 веществ и групп соединений). Перечни включают номер СAS (Chemical Abstracts Service) для идентификации веществ, а также возможные виды нарушений репродуктивной функции, характерные для конкретного соединения.

Особенности идентификации факторов риска здоровью в питании С.А. Хотимченко, И.В. Гмошинский, Н.В. Зайцева, П.З. Шур, В.А. Тутельян ФГБУ «Научно-исследовательский институт питания»

РАМН, г. Москва, Россия ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения», г. Пермь, Россия Питание является одним из важнейших факторов, опосредующих связь человека с окружающей средой. Пищевые продукты являясь, с одной стороны, источниками эссенциальных пищевых веществ, необходимых для развития и роста организма, формирования органов и систем, обновления клеточных структур и т.д., с другой – содержать в своем составе большое число потенциально опасных для здо

<

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ И ОЦЕНКИ РИСКА ЗДОРОВЬЮ НАСЕЛЕНИЯ



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 30 |

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт математики и компьютерных наук Кафедра информационной безопасности Паюсова Татьяна Игоревна ОСНОВЫ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов специальности 10.05.01 Компьютерная безопасность, специализация «Безопасность распределенных...»

«ОСНОВЫ БЕЗОПАСНОСТИ И ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ НА ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГЕ (методическое пособие) А в т о р – с о с т а в и т е л ь: В.Г. Пичененко, канд. воен. наук, профессор кафедры теории и методики физвоспитания и ОБЖ ГБОУ ДПО НИРО Основной целью методического пособия является профилактика случаев детского травматизма на территории объектов инфраструктуры железной дороги и оказание помощи педагогам общеобразовательных организаций в подготовке и проведении занятий и уроков безопасности по теме: «Основы...»

«НАДЕЖНОСТЬ ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ И ТЕХНОГЕННЫЙ РИСК Методические указания к практическим занятиям Для студентов, обучающихся по направлению подготовки 280700.62 – Техносферная безопасность Составитель Л. Г. Баратов Владикавказ 2014 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ) Кафедра Безопасность...»

«ВОЛГОГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА МЕДИЦИНЫ КАТАСТРОФ Методические указания для выполнения контрольной работы по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности» Волгоград – 2014 г УДК 614.8 ББК 68.69 Методические указания для выполнения контрольной самостоятельной работы для студентов, составлены в соответствии с Рабочей программой дисциплины «Безопасность жизнедеятельности», а также нормами Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций...»

«ТАДЖИКСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ имени АБУАЛИ ИБНИ СИНО НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА Безопасность пищевых продуктов Рекомендательный список литературы Душанбе -2015 г. УДК 01:613 Редактор: заведующая библиотекой С. Э. Хайруллаева Составитель: зав. отделом автоматизации З. Маджидова От составителя Всемирный день здоровья отмечается ежегодно 7 апреля в день создания в 1948 году Всемирной организации здравоохранения. Каждый год Всемирный день здоровья посвящается глобальным проблемам,...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт государства и права кафедра иностранных языков и межкультурной профессиональной коммуникации экономико-правовых направлений Иностранный язык в профессиональной деятельности (английский) Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов специальности 38.05.01 (080101.65) Экономическая безопасность...»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 10.06.2015 Рег. номер: 2396-1 (10.06.2015) Дисциплина: Безопасность жизнедеятельности Учебный план: 38.03.04 Государственное и муниципальное управление/4 года ОДО Вид УМК: Электронное издание Инициатор: Малярчук Наталья Николаевна Автор: Малярчук Наталья Николаевна Кафедра: Кафедра медико-биологических дисциплин и безопасности жизнедеяте УМК: Институт государства и права Дата заседания 08.04.2015 УМК: Протокол №8 заседания УМК: Дата Дата Результат Согласующие ФИО...»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 20.06.2015 Рег. номер: 2196-1 (09.06.2015) Дисциплина: История создания ИКТ Учебный план: 10.03.01 Информационная безопасность/4 года ОДО Вид УМК: Электронное издание Инициатор: Ниссенбаум Ольга Владимировна Автор: Ниссенбаум Ольга Владимировна Кафедра: Кафедра информационной безопасности УМК: Институт математики и компьютерных наук Дата заседания 30.04.2015 УМК: Протокол №7 заседания УМК: Дата Дата Результат Согласующие ФИО Комментарии получения согласования согласования...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение Высшего профессионального образования «Амурский государственный университет» Кафедра безопасности жизнедеятельности УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ДИСЦИПЛИНЫ «ПОМОЩЬ ЖЕРТВАМ ТЕХНОГЕННЫХ И ПРИРОДНЫХ КАТАСТРОФ» Основной образовательной программы по специальности: 040101.65 «Социальная работа» Благовещенск 2012 УМКД разработан кандидатом сельскохозяйственных наук, доцентом Приходько...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт математики и компьютерных наук Кафедра информационной безопасности Ниссенбаум Ольга Владимировна ТЕОРЕТИКО-ЧИСЛОВЫЕ МЕТОДЫ В КРИПТОГРАФИИ Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов специальности 10.05.01 Компьютерная безопасность, специализация «Безопасность распределенных...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт математики и компьютерных наук Кафедра информационной безопасности Ниссенбаум Ольга Владимировна ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ГЛАВЫ КРИПТОГРАФИИ Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов специальности 10.05.01 Компьютерная безопасность, специализация «Безопасность распределенных...»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 05.06.2015 Рег. номер: 619-1 (22.04.2015) Дисциплина: Экономическая и информационная безопасность организации Учебный план: 10.03.01 Информационная безопасность/4 года ОДО Вид УМК: Электронное издание Инициатор: Захаров Александр Анатольевич Автор: Захаров Александр Анатольевич Кафедра: Кафедра информационной безопасности УМК: Институт математики и компьютерных наук Дата заседания 30.12.2014 УМК: Протокол № заседания УМК: Дата Дата Результат Согласующие ФИО Комментарии...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт математики и компьютерных наук Кафедра информационной безопасности Захаров Александр Анатольевич ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ МИКРОПРОЦЕССОРНОЙ ТЕХНИКИ Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов специальности 10.05.01 Компьютерная безопасность, специализация «Безопасность...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет» Филиал в г. Прокопьевске (ПФ КемГУ) (Наименование факультета (филиала), где реализуется данная дисциплина) Рабочая программа дисциплины (модуля) Безопасность жизнедеятельности (Наименование дисциплины (модуля)) Направление подготовки 38.03.03/080400.62 Управление персоналом (шифр, название...»

«Я — гражданин Край, в котором я живу ПОСОБИЕ ДЛЯ УЧИТЕЛЯ часть вторая Я – ГРАЖДАНИН Хабаровск «Частная коллекция» Край, в котором я живу Здравствуйте, уважаемый учитель! Перед Вами методическое пособие для работы по игровому практикуму «Я – гражданин», который является первым из четырех, составляющих курс «Край, в котором я живу». На протяжении учебного года, благодаря игровому практикуму, дети познакомятся с такими понятиями, как основы бесконфликтного общения, начала составления школьного...»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 09.06.2015 Рег. номер: 1952-1 (07.06.2015) Дисциплина: Безопасность жизнедеятельности 46.03.02 Документоведение и архивоведение/4 года ОЗО; 46.03.02 Учебный план: Документоведение и архивоведение/4 года ОДО Вид УМК: Электронное издание Инициатор: Плотникова Марина Васильевна Автор: Плотникова Марина Васильевна Кафедра: Кафедра медико-биологических дисциплин и безопасности жизнедеяте УМК: Институт истории и политических наук Дата заседания 29.05.2015 УМК: Протокол заседания...»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 20.06.2015 Рег. номер: 3189-1 (19.06.2015) Дисциплина: Безопасность жизнедеятельности Учебный план: 28.03.01 Нанотехнологии и микросистемная техника/4 года ОДО Вид УМК: Электронное издание Инициатор: Малярчук Наталья Николаевна Автор: Малярчук Наталья Николаевна Кафедра: Кафедра медико-биологических дисциплин и безопасности жизнедеяте УМК: Физико-технический институт Дата заседания 16.04.2015 УМК: Протокол №6 заседания УМК: Дата Дата Результат Согласующие ФИО Комментарии...»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 05.06.2015 Рег. номер: 1175-1 (21.05.2015) Дисциплина: Распределённые вычисления Учебный план: 10.03.01 Информационная безопасность/4 года ОДО Вид УМК: Электронное издание Инициатор: Самборецкий Станислав Сергеевич Автор: Самборецкий Станислав Сергеевич Кафедра: Кафедра информационной безопасности УМК: Институт математики и компьютерных наук Дата заседания 30.03.2015 УМК: Протокол №6 заседания УМК: Дата Дата Результат Согласующие ФИО Комментарии получения согласования...»

«МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ К ВЫПОЛНЕНИЮ ЛАБОРАТОРНОЙ РАБОТЫ “СИСТЕМА ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ “ВИДЕОЛОКАТОР”” Восканян З.Н., Рублёв Д.П. каф. Безопасности информационных технологий, Институт компьютерных технологий и безопасности, Инженерно-техническая академия, Южный федеральный университет. Таганрог, Россия METHODOLOGICAL GUIDELINES FOR LABORATORY WORK VIDEO SURVEILLANCE SYSTEM VIDEOLOKATOR Voskanyan Z.N., Rublev D.P. dep. Information Technology Security, Institute of Computer Technology and Information...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет» в г. Прокопьевске (Наименование факультета (филиала), где реализуется данная дисциплина) Рабочая программа дисциплины (модуля) Социальная безопасность молоджи (Наименование дисциплины (модуля)) Направление подготовки 39.03.03/040700.62 Организация работы с молоджью (шифр, название...»







 
2016 www.metodichka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Методички, методические указания, пособия»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.