WWW.METODICHKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Методические указания, пособия
 

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 30 |

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР МЕДИКО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ ...»

-- [ Страница 3 ] --

Математическая обработка проводилась с помощью пакета программ распознавания образов КВАЗАР, разработанного в Институте математики и механики

УрО РАН. В ходе её последовательно решались следующие задачи:

1) определение достаточности избранного комплекса факторов для надежного описания различий между наблюдениями выделенных групп объектов;

2) количественная оценка значимости (информативности) отдельных факторов;

3) определение характера (направленности) влияния каждого фактора.



Результаты и их обсуждение. На первой стадии математической обработки материала необходимо было получить ответ на вопрос, является ли исходный комплекс факторов достаточным для описания различий между муниципальными образованиями с разными уровнями онкологической заболеваемости населения. Решение этой задачи проводилось с помощью алгоритмов «обучения с учителем». Из всего множества единиц наблюдения была выделена их часть (10 %) для процедуры «экзамена». На основе остальных 90 % наблюдений проводилось «обучение компьютера», в ходе которого вырабатывались решающие правила. Критерием их качества служил процент правильно распознанных наблюдений «экзаменующей» выборки. Наилучшие результаты решения этой задачи (100 % правильных ответов на процедуре «экзамена») были получены, начиная с подсистемы из 10 признаков.

Этот результат свидетельствовал о том, что используемый комплекс содержит в себе информацию об основных факторах, влияющих на уровень онкологической заболеваемости, регистрируемой в муниципальных образованиях ЯНАО.

На второй стадии с помощью метода, основанного на определении разности между средними значениями признаков в выделенных группах наблюдений, была дана количественная оценка информативности каждого признака. В наиболее информативную подсистему из 10 признаков вошли 3 показателя, характеризующих ресурсный потенциал местных систем здравоохранения (обеспеченность врачами, обеспеченность средним медперсоналом, укомплектованность штатных должностей врачей); 2 показателя возрастной структуры населения (доля лиц старше трудоспособного и трудоспособного возраста); 1 показатель, отражающий уровень социального развития территории (доля жилого фонда, не оборудованного канализацией);

4 показателя, характеризующие содержание различных веществ в почве (кадмий) и воде (хлориды, нитраты, железо).

На основании результатов оценки информативности был проведен расчет величины вклада каждой из пяти групп факторов в формирование онкологической заболеваемости населения муниципальных образований ЯНАО. Как видно на ри

<

Р А З Д Е Л I. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА РИСКА ЗДОРОВЬЮ

сунке, если принять суммарную информативность всех 10 признаков за 100 %, то на долю характеризующих ресурсы здравоохранения придется 23 %, социальноэкономическое развитие территории – 9 %, возрастную структуру населения – 26 %, степень техногенной нагрузки на объекты окружающей среды – 42 % (в том числе почвы – 9 %, воды – 33 %).

Рис. Относительный вклад различных групп факторов в формирование уровня заболеваемости ЗН в муниципальных образованиях ЯНАО На третьем этапе была проведена оценка направленности влияния каждого из анализируемых факторов, результаты которой свидетельствуют о следующем. Высокие уровни заболеваемости ЗН отмечены в муниципальных образованиях с большей обеспеченностью населения врачами, лучшим качеством жилого фонда, с большей долей населения старше трудоспособного возраста и на территориях с более высоким уровнем содержания токсикантов в почве и воде. Если прямая зависимость уровня онкологической заболеваемости от количества пожилых людей в структуре населения и степени химической нагрузки на объекты природной среды не нуждается в комментариях, то установленная в отношении названного первым требует пояснения. Установленный, на первый взгляд, парадоксальный результат, согласно которому заболеваемость ЗН выше в муниципальных образованиях ЯНАО с большей обеспеченностью населения врачами, на самом деле таковым не является. Многими исследователями приводятся данные, свидетельствующие об увеличении регистрируемых случаев ЗН при повышении доступности квалифицированной врачебной помощи для населения [1, 3]. Что же касается такого индикатора, как доля неблагоустроенного жилья, то устанавливаемая в результате математической обработки обратная зависимость косвенно указывает на большую заболеваемость ЗН в крупных техногенно загрязненных городах ЯНАО, по сравнению с экологически «чистой» сельской местностью, где доля такого жилья существенно выше.



Выводы:

1. Содержащаяся информация в базах данных СГМ ЯНАО может служить основой для комплексной оценки влияния медико-социальных и эколого-гигиенического факторов на здоровье населения с использованием методологии системного анализа.

2. Уровень онкологической заболеваемости в каждом из 13 муниципальных образований ЯНАО определяется влиянием сложного комплекса медико-демографических, социально-экономических и эколого-гигиенических факторов, где вклад техно

<

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ И ОЦЕНКИ РИСКА ЗДОРОВЬЮ НАСЕЛЕНИЯ

генной нагрузки на окружающую среду достаточно велик – 42 %. Вместе с тем следует отметить недостаточную информационную полноту существующих баз данных СГМ о загрязнении почвы, воды и, особенно, атмосферного воздуха и продуктов питания, что вносит в полученные результаты известную долю неопределенности.

3. Возможности многофакторной технологии и методов системного анализа эколого-эпидемиологических данных продемонстрированные на примере комплексной оценки влияния различных факторов на уровень онкологической заболеваемости в ЯНАО, позволяют в дальнейшем решать задачи управления канцерогенными рисками в рамках существующей системы СГМ и могут применяться к другим видам экологически обусловленных болезней.

Список литературы

1. Вторушин Д.В. Состояние и пути укрепления кадрового обеспечения муниципального здравоохранения: автореф. дис. … канд. мед. наук. – М., 2010. – 24 с.

2. Злокачественные новообразования в России в 2012 году (заболеваемость и смертность) // под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. – М.:

ФГБУ «МНИОИ им. П.А Герцена» Минздрава России, 2014. – 250 с.

3. Никифоров С.А. Денисов И.Н., Ползик Е.В. Муниципальное здравоохранение в Российской Федерации: проблемы и перспективы развития. – Екатеринбург: УрО РАН, 2007. – 139 с.

4. Регионы России: социально-экономические показатели. Официальное издание. стат. сборник / Рросстат. – М., 2012. – 990 с.

Проблемные вопросы анализа состояния здоровья при выполнении работ по оценке риска здоровью населения от воздействия факторов среды обитания А.Ю. Ломтев, И.А. Красильников, А.В. Панькин ООО «Институт прикладной экологии и гигиены», г. Санкт-Петербург, Россия ООО «Стратег», г. Санкт-Петербург, Россия Методология оценки риска здоровью в настоящее время является эффективным инструментом решения гигиенических, экологических и правовых вопросов в сфере «среда обитания – здоровье человека» и ее применение позволяет обеспечить наибольшую безопасность здоровью населения при оценке возможности размещения и эксплуатации промышленных объектов и производств I и II класса опасности и обосновании достаточности размеров их санитарно-защитных зон.

Важным аспектом при оценке риска является исследование состояния здоровья населения, проживающего в зоне потенциального влияния выбросов промыш

<

Р А З Д Е Л I. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА РИСКА ЗДОРОВЬЮ

ленного предприятия. Наиболее эффективно это исследование на этапе, когда предприятие только проектируется и изучение состояния здоровья проживающего населения позволяет оценить фоновые уровни заболеваемости на данной территории до начала эксплуатации промышленного объекта. Последующий мониторинг заболеваемости населения и анализ динамических изменений состояния здоровья жителей в ходе деятельности предприятия будет способствовать выявлению ухудшения условий проживания населения с точки зрения влияния промышленных выбросов на здоровье населения.

Данные для анализа состояния здоровья, а именно показатели соматической и онкологической заболеваемости, могут быть получены путем запросов в Министерство здравоохранения РФ, Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, региональный информационный фонд данных социально-гигиенического мониторинга, единую межведомственную информационно-статистическую систему, медицинские информационно-аналитические центры субъектов РФ.

Промышленные предприятия, для которых проводят оценку риска для здоровья населения (с учетом зоны потенциального влияния предприятия, зоны канцерогенного и хронического риска), в большинстве случаев оказывают влияние не на все население близлежащего муниципального образования, а только на часть жителей, причем часто проживающих на территориях разных городских округов и муниципальных районов (рис. 1). Однако данные о заболеваемости населения обобщаются органами здравоохранения и статистическими службами по муниципальным образованиям или административным территориям в целом, что не дает возможности достоверно оценивать и связывать оказываемое влияние выбросов предприятия в окружающую среду со здоровьем населения. В качестве примера приведем зону суммарного индивидуального неприемлемого канцерогенного риска в Ленинском районе г. Томска (рис. 2), в которую попадают около 1500 жилых домов, а количество жилых домов всего Ленинского района, по которому предоставляются данные о заболеваемости, составляет более 2000.

К сожалению, в отдельных случаях запрашиваемая информация о заболеваемости населения вообще не предоставляется или предоставляется уже обобщенная в чересчур большие, малопригодные для целей анализа группы видов патологии (например, по классам Международной классификации болезней и причин смерти). Следует также отметить, что таблицы форм государственного и ведомственного статистического наблюдения в области здравоохранения подвергаются частому пересмотру, что приводит к невозможности получения данных в многолетней динамике.

Особенно сложно проводить оценку риска здоровью населения от воздействия факторов среды обитания в крупных городах, где население подвергается многофакторному влиянию внешнесредовых воздействий различного характера. Во многих случаях практически не представляется возможным оценить влияние выбросов отдельно взятого предприятия на состояние здоровья жителей, проживающих непосредственно в зоне потенциального воздействия предприятия. Для решения этой задачи приходится организовывать экологически ориентированные эпидемиологические исследования (когортные или по типу «случай–контроль»), что связано с существенными финансовыми и временными затратами.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ И ОЦЕНКИ РИСКА ЗДОРОВЬЮ НАСЕЛЕНИЯ

Рис. 1. Территориальное распределение суммарного канцерогенного риска от источников выбросов предприятия по изготовлению обуви из полимерных материалов

–  –  –

Рис. 2. Жилые здания Ленинского района, находящиеся в зоне суммарного индивидуального неприемлемого канцерогенного риска

Р А З Д Е Л I. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА РИСКА ЗДОРОВЬЮ

Принципиально новые возможности по сравнению с существующими схемами проведения популяционных гигиенических исследований предоставляют информационные технологии, внедряемые или уже эксплуатируемые в системах здравоохранения и обязательного медицинского страхования. Особый интерес представляют накопленные в течение последних 20 лет базы данных персонифицированного учета медицинских услуг, оказанных в системе ОМС. Объемы этих баз данных в каждом субъекте РФ измеряются терабайтами и содержат сотни миллионов и миллиарды записей.

Для включения этих массивов (Big Data в современной терминологии) в практику повседневных исследований необходимо решить непростые методические задачи (преобразовать зарегистрированные услуги в показатели заболеваемости), а также обеспечить защиту персональных данных (перевести персонифицированные базы данных в хранилища (Data Warehouse) данных полицевого учета, в которых отсутствуют сведения, идентифицирующие человека). Однако эти задачи являются вполне решаемыми, а затраченные усилия – оправданными, так как позволят совершить, без преувеличения, революцию в информационном обеспечении гигиенических исследований.

Оценка комбинированного воздействия производственных факторов с использованием моделей профессионального риска А.В. Мельцер, А.В. Киселев ГБОУ ВПО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России, г. Санкт-Петербург, Россия Важным вопросом на пути достижения необходимого уровня здоровья работающих является необходимость определения структуры и степени значимости каждого производственного фактора, воздействующего на работника. Одним из доступных способов определения количественной взаимосвязи состояния здоровья с условиями труда рабочих является метод определения относительного риска для лиц, подвергающихся действию вредных веществ или факторов [1]. Для реализации такого подхода авторы использовали модели оценки профессионального риска, основывающиеся на гигиенической регламентации факторов производственной среды [3, 4].

Одной из составляющих применяемых нами моделей оценки профессионального риска является расчет комбинированного действия или комбинированного риска. По нашему мнению, с успехом может применяться как для оценки комбинированного, так и комплексного действия метод, основанный на умножении вероятностей.

Riskсум = 1 – (1 – Risk1)(1 – Risk2)(1 – Risk3)...(1 – Riskn), где Riskсум – риск комбинированного действия факторов; Risk1 – Riskn – риск действия каждого отдельного фактора примеси.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ И ОЦЕНКИ РИСКА ЗДОРОВЬЮ НАСЕЛЕНИЯ

Такой метод авторы использовали для определения степени значимости нескольких производственных факторов в развитии заболеваемости с временной утратой трудоспособности работающих предприятия ООО «Производственное объединение “Киришинефтеоргсинтез”».

Для решения поставленной задачи авторами использованы результаты оценки профессионального риска и аттестации рабочих мест, которые представлены в таблице.

–  –  –

Данный подход можно использовать для сравнения показателей условий труда цехов, участков, профессий между собой по величине прироста «условных» заболеваний работающих, полученного на основе расчета риска здоровью. Вместе с тем очевидно, что такой прирост «условных» заболеваний не может носить характер механического сложения прироста по различным производственным факторам, так как при заболевании страдает, как правило, весь организм в целом, а не одна из его систем или органов. Кроме того, важна и «точка отсчета» – то есть исходные результаты уровней воздействия вредных производственных факторов на рабочих местах. В данном случае мы использовали, по согласованию с заказчиком, результаты аттестации рабочих мест.

Применяя указанную выше методику, нами получены значения риска от воздействия шума, вредных веществ, содержащихся в воздухе рабочей зоны, а также суммарные значения риска здоровью от их воздействия на рабочих местах операторов и машинистов цехов предприятия за различный стаж работы [2, 4, 5].

В приведенной таблице представлены в качестве примера расчетные значения профессионального риска по одной из профессий предприятия. Прогностические значения риска определены для различных стажевых групп – от 1 года до 40 лет стажа. Для удобства сравнения рабочих мест суммарные значения риска здоровью пересчитаны в значения прироста заболеваний (дополнительных случаев) на 100 работающих и усреднены. Как видно из представленных в таблице данных, вклад производственных факторов в интегральное значение риска различен. По результатам расчета представляется возможным унифицировать общую оценку рабочих мест, применяя методологию оценку риска здоровью. При этом, как видно из таблицы, оценочным показателем может быть расчетный прирост заболеваемости на 100 работающих от воздействия производственных факторов на рабочих местах.

Для сравнения профессий по производственным участкам представляется целесообразным выбрать расчетные значения риска здоровью за определенный стаж работы. На основании полученных результатов администрации предприятия даны рекомендации по улучшению условий труда различных групп работающих

Р А З Д Е Л I. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА РИСКА ЗДОРОВЬЮ

Таким образом, использование методологии оценки профессионального риска дает возможность: во-первых, точно указать величину ущерба здоровью от каждого фактора и их комплекса, во-вторых, сосредоточить усилия и средства на главных направлениях, где может быть достигнут максимальный оздоровительный эффект, в-третьих, доказать социальную и экономическую эффективность внедрения мер профилактики и ее конечного результата – улучшения здоровья трудящихся.

Список литературы

1. Артамонова В.Г., Шаталов Н.Н. Профессиональные болезни. – М.: Медицина. – 1988. – 415 с.

2. Люблина Е.И., Минкина Н.А., Рылова М.Л. Адаптация к промышленным ядам как фаза интоксикации. – Л., 1971.

3. Р 2.2.755-99. Гигиенические критерии оценки и классификация условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса / КонсультантПлюс.

4. Щербо А.П., Мельцер А.В., Киселев А.В. Оценка риска воздействия производственных факторов на здоровье работающих. – СПб.: Терция, 2005. – С. 25–31.

5. Methodology for environmental human exposure and health risk assessmen / A.A. Moghissi, R.E. Narland, F.J. Congel, K.F. Eckerman // Dyn. Exposure and Hazard Assessment Toxic chem. Ann Arbor. – Michigan, 1980. – P. 471–489.

Анализ риска здоровью в задачах совершенствования санитарноэпидемиологического надзора в Российской Федерации Г.Г. Онищенко, А.Ю. Попова, Н.В. Зайцева, И.В. Май, П.З. Шур Аппарат Правительства РФ, г. Москва, Россия Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, г. Москва, Россия ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения», г. Пермь, Россия Современный этап развития Российской Федерации характеризуется интенсивным включением страны в мировые интеграционные процессы, в том числе в рамках Всемирной торговой организации, Организации содействия экономическому развитию, Таможенного союза и пр. Это предполагает развитие инновационных производств, расширение сфер обращение новых видов продукции, сырья, мате

<

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ И ОЦЕНКИ РИСКА ЗДОРОВЬЮ НАСЕЛЕНИЯ

риалов, усиление подвижности населения, что сопряжено и с появлением новых угроз и опасностей для здоровья граждан страны [1, 2].

При этом стратегические задачи сохранения здоровья нации на фоне создания условий для активной хозяйственной деятельности требуют от надзорных органов Российской Федерации новых подходов к организации деятельности и сопровождающих эти подходы инструментов.

Реализация Указа Президента Российской Федерации № 797 от 15 мая 2008 г.

«О неотложных мерах по ликвидации административных ограничений при осуществлении предпринимательской деятельности» способствовала принятию ряда федеральных законов, которые внесли значительные изменения в сферу осуществления контрольно-надзорных полномочий органами государственной власти всех уровней и органов местного самоуправления. Усовершенствована система процессуальных действий органов контроля и надзора, для отдельных видов хозяйственной деятельности введен уведомительный порядок начала ее осуществления, принята новая современная редакция законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности, сокращена продолжительность проверок, а также установлена периодичность плановых проверок, внедрена процедура согласования отдельных видов внеплановых проверок с органами прокуратуры, сформирована нормативная и методическая база повышения качества и предоставления (исполнения) государственных и муниципальных услуг (функций) [5, 6].



Все перечисленные изменения коснулись и деятельности Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. При этом устранение административных барьеров для хозяйственной деятельности ни в коем случае не должно привести к снижению надежности и эффективности системы надзора за соблюдением санитарного законодательства и обоснованности мер, направленных на снижение уровня смертности, заболеваемости, увеличение продолжительности жизни и создание благоприятных условий проживания граждан [7].

Последнее положение подтверждается анализом данных о санитарно-гигиенических и медико-демографических показателях в стране за 2013 г. и ряд предыдущих лет.

Так, при общем улучшении качества атмосферного воздуха в городских и сельских поселениях (в 2013 г. по сравнению с 2012 г. отмечено снижение доли нестандартных проб атмосферного воздуха по взвешенным веществам, оксиду углерода, сероводороду, хлористому водороду, бензолу, толуолу и пр.) более чем на 30 административных территориях 13 субъектов Российской Федерации было отмечено загрязнение на уровне 5 ПДКсс и более по бенз(а)пирену, формальдегиду, диоксиду азота, саже, фенолу и ряду других примесей. Доля ассоциированных с загрязнением атмосферного воздуха болезней органов дыхания составила в 2013 г. порядка 18 тыс.

смертей от болезней органов дыхания, кровообращения и новообразований) и почти 4 млн дополнительных случаев заболеваний органов дыхания, кровообращения, эндокринной системы, новообразований, болезней глаз, крови и патологий перинатального периода, детей и взрослых, включая трудоспособное население. К приоритетным регионам относятся Иркутская область (10 769,7 случая на 100 000 населения, Федеральный закон № 294-ФЗ от 26 декабря 2008 г. «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Р А З Д Е Л I. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА РИСКА ЗДОРОВЬЮ

связанных с загрязнением атмосферного воздуха), Челябинская область (8331,2 случая на 100 000 населения), Самарская область (4497,9 случая на 100 000 населения), Пермский край (4400,6 случая на 100 000 населения), Орловская область (3 898 случаев на 100 000 населения) и ряд других субъектов Федерации.

Остается тревожной ситуация с питьевым водоснабжением: доля проб питьевой воды, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарнохимическим показателям, в среднем по Российской Федерации составляет 16,4 %, по микробиологическим показателям – 4,2 %, по паразитологическим – 0,1 %,. Эти показатели ниже, чем в предыдущие годы, но по-прежнему превышают таковые в развитых экономических странах мира.

Микробный фактор формирует инфекционную заболеваемость. Содержание в питьевой воде повышенных концентраций хрома, мышьяка, никеля, бора, молибдена, марганца, железа, стронция, нитритов, нитратов, хлороформа и пр. является фактором риска развития неблагоприятных эффектов со стороны желудочнокишечного тракта, почек, сердечно-сосудистой, гормональной, иммунной систем, центральной и периферической нервной системы. К приоритетным территориям риска относятся Ростовская область (никель), Забайкальская область (нитриты), Липецкая, Воронежская, Ростовская, Кемеровская, Оренбургская области, Республики Хакасия, Бурятия (нитраты), Мурманская область (хлороформ) и т.п.

В целом для Российской Федерации пылегазовые выбросы, сбросы сточных вод, накопленные отходы, шумовое, электромагнитное воздействие объектов промышленности, транспорта, сбора и утилизации отходов и иных видов деятельности явились причиной повышенных, в том числе недопустимых, рисков для здоровья населения. Эти риски реализовались в 2013 г. в виде более чем 55 тыс. случаев смерти и около 20 млн случаев заболеваний. Из них порядка 52 тыс. смертей и 6,0 млн случаев заболеваний относились к занятому населению страны. Нетрудоспособность экономически активной части населения по причине смерти, болезни или ухода за больным имела следствием сокращение производства валового внутреннего продукта и снижение общих доходов государства. В 2013 г. экономические потери составили сумму порядка 193 млрд руб., что сопоставимо с валовыми региональными продуктами таких субъектов Федерации, как Новгородская, Курганская, Орловская области.

Социальные факторы также являются основанием риска для здоровья и причинами экономических потерь страны. К приоритетам, формирующим наибольшие потери, относятся: высокая доля населения с доходами ниже величины прожиточного минимума, недостаточная общая площадь жилых помещений в среднем на одного жителя, высокий процент жилых площадей, не оборудованных водопроводом и канализацией, низкая среднемесячная номинальная начисленная заработная плата, высокая по отношению к среднемесячной заработной плате стоимость потребительской корзины и ряд других.

Анализ, проведённый в рамках социально-гигиенического мониторинга, показал, что в течение 2013 г. в целом по Российской Федерации социальные факторы обусловливают более 144,1 тыс. смертей занятого населения и почти 5 864,9 тыс.

Методология расчета экономических потерь от смертности, заболеваемости и инвалидизации занятого населения страны / утв. приказом № 192/323н/45н/113 от 10 апреля 2012 г. Министерства экономического развития Российской Федерации, Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, Министерством финансов Российской Федерации и Федеральной службы государственной статистики.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ И ОЦЕНКИ РИСКА ЗДОРОВЬЮ НАСЕЛЕНИЯ

случаев заболеваний, что формирует экономические потери в виде недопроизведенного валового внутреннего продукта в объеме 257,8 млрд руб.

Общие экономических потери государства от негативного воздействия макросоциальных факторов и факторов среды обитания составили более 450,6 млрд руб.

Снижение медико-демографических и экономических потерь государства возможно и необходимо через совершенствование контрольно-надзорных и профилактических инструментов деятельности Роспотребнадзора.

С целью снижения административной нагрузки на субъекты хозяйственной деятельности при одновременном повышении эффективности функционирования органов санитарной службы разработана риск-ориентированная модель деятельности, основанная на следующих принципах [3, 4, 6]:

– использования методов оценки рисков здоровью на всех направлениях и этапах организации деятельности;

– классификации поднадзорных объектов в зависимости от степени угрозы и риска причинения вреда жизни и здоровью граждан;

– дифференцированного подхода к проведению контрольно-надзорных мероприятий с концентрацией усилий на объектах, формирующих недопустимый риск для здоровья;

– системности информационно-аналитического обеспечения задач по оценке и управлению рисками здоровью, в том числе в рамках социально-гигиенического мониторинга;

– учета показателей экономической эффективности контрольно-надзорных мероприятий и мер по управлению рисками здоровью;

– оптимизации деятельности по системе критериев риска, вреда здоровью и экономических потерь.

В общем виде модель представляет собой систему взаимосвязанных структурно-функциональных элементов службы, использующих методологию анализа риска для здоровья (оценки и управления рисками) на всех этапах сбора, обработки, анализа сведений об объектах управления. К последним относятся поднадзорные хозяйствующие субъекты и, опосредованно, среда обитания граждан страны и состояние их здоровья.

Контрольно-надзорная деятельность как основной инструмент управления основывается на:

– результатах оценки рисков для здоровья и их экономических эквивалентах;

– определении профилей риска для здоровья, которые формируются отдельными хозяйствующими субъектами;

– выборе адекватного рискам режима надзора (частоты, видов, объемов и содержания надзора).

В настоящее время риск-ориентированная модель поддержана актуальными нормативными и методическими документами Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, разработанными органами и организациями Роспотребнадзора, Российской Академией медицинских наук, Минздравсоцразвития. Документы касаются оценки рисков здоровью при воздействии химических, биологических, физических факторов внешней, и производственной среды, образа жизни, продукции. На текущий момент органами и организациями Роспотребнадзора используется более 50 документов по различным аспектам оценки и управления рисками.

Р А З Д Е Л I. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА РИСКА ЗДОРОВЬЮ

В развитие ранее предложенных разработок в 2014 г. обоснованы методических подходы к оценке экономических потерь, предотвращенных в результате контрольно-надзорной деятельности службы, которая постоянно сдерживает формирование дополнительных случаев смерти и заболеваний населения, а также экономические потери государства, которые неизбежно бы состоялись при снижении интенсивности и адресности управляющих действий.

В качестве исходной информации для выполнения расчетов используются данные государственного статистического учета Росстата и отраслевого статистического наблюдения Роспотребнадзора, а также результаты социальногигиенического мониторинга. Расчет случаев нарушений здоровья, ассоциированных с факторами среды обитания, и случаев, предотвращенных действиями Роспотребнадзора, выполняется на основе моделирования зависимостей между показателями качества среды обитания, здоровья населения и параметрами деятельности Роспотребнадзора Анализ динамики действий органов службы во всех регионах страны в 2011– 2013 гг. в сопряжении с качеством среды обитания в этих регионах показал, что наиболее результативными в части улучшения качества среды обитания и минимизации рисков здоровью в целом по стране явились: обследования, при которых были выявлены нарушения санитарного законодательства, внеплановые проверки, проверки, при которых применялись лабораторные и инструментальные методы исследования, вынесение постановлений о назначении административного наказания, вынесение представлений об устранении причин, способствовавших совершению административного нарушения и ряд других.

В целом по России в результате действий Роспотребнадзора в 2013 г. положительная динамика относительно 2012 г. достигнута по 51 показателю качества среды обитания и доле объектов, не соответствующих санитарно-эпидемиологическим требованиям. Это позволило предотвратить более 160 тыс. случаев смертей и порядка 3,2 млн случаев заболеваний, которые дополнительно состоялись бы в условиях отсутствия адекватных контрольно-надзорных мер. Предотвращенные потери внутреннего валового продукта составили порядка 120 млрд руб. Предупреждено недополучение налогов в федеральный бюджет на сумму более 26 млрд руб. Достигнута экономическая эффективность в части обеспечения санэпидблагополучия в виде 10,5 руб. на 1 руб. затрат федерального бюджета по критерию роста ВВП и порядка 2,3 руб. на 1 руб. затрат федерального бюджета по критерию возврата налогов в федеральный бюджет [6].

Еще одним важным элементом риск-ориентированной модели деятельности является дифференцированный подход к объектам надзора. При этом отечественная санитарная служба всегда подходила к объектам надзора с учетом их специфики и гигиенической значимости, опосредованно учитывающей вероятные угрозы и опасности для здоровья человека. Совершенствование категорирования объектов на базе оценки риска в целях повышения эффективности контроля предполагает усиление акцента на требованиях по охране здоровья населения и решение задач:

– своевременного выявления зон (объектов) повышенного риска для здоровья;

– предотвращения возникновения серьезных (высоких, недопустимых) индивидуальных и популяционных рисков для здоровья населения;

– устранения последствий рисков с наименьшими социальными и материальными потерями.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ И ОЦЕНКИ РИСКА ЗДОРОВЬЮ НАСЕЛЕНИЯ

При этом мировая практика применяет следующие инструменты: в части выявления рисков – документарный надзор с элементами ранней диагностики ситуации; в части предотвращения возникновения рисков – пруденциальные нормы надзора, то есть установление обязательных требований, выполнение которых обеспечивает надежность управления рисками и защиту интересов населения; в части устранения последствий рисков – всю совокупность мер надзорного реагирования.

Пруденциальный надзор признан мировым сообществом способом, в наибольшей мере отвечающий задаче риск-ориентированной модели деятельности, поскольку позволяет выполнить прогноз нежелательных последствий нарушений законодательства и заблаговременно принять меры по стабилизации ситуации.

К таким мерам относится и учет показателей риска при установлении гигиенических нормативов качества среды обитания и критериев безопасности потребительской продукции.

Практика применения перечисленных инструментов в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия недостаточна, необходимым представляется их детальное исследование, развитие и адаптация к задачам службы.

Для развития риск-ориентированной модели надзора, как вариант, предлагается выделение четырех категорий (групп) объектов надзора, характеризующихся различными сочетаниями вероятности наступления факта нарушения здоровья человека (включая жалобы на дискомфорт проживания), тяжести негативных последствий воздействия, численности населения, находящегося под воздействием, и специфики контингентов риска (дети, работающие, пенсионеры и т.п.):

– объекты чрезвычайно высокого риска (опасности);

– объекты высокой опасности;

– объекты умеренной (средней) опасности;

– объекты низкой опасности.

Дифференциация мер правового регулирования в отношении объектов различных классов опасности предусматривает осуществление постоянного государственного надзора в отношении объектов чрезвычайно высокого риска, (опасности), проведение плановых проверок с рекомендуемой частотой один раз в год на объектах высокой опасности, плановых проверок с рекомендуемой частотой 1 раз в дватри года на объектах умеренного уровня риска (опасности). Осуществление федерального государственного надзора в отношении объектов низкой опасности не предполагает проведения плановых проверок. При этом жалобы населения на нарушение здоровья, неудовлетворительные условия проживания или иные проявления несоответствия государственным требованиям и стандартам в сфере санитарноэпидемиологического благополучия населения являются основанием для надзорных действий в отношении и объектов любых категорий опасности.

В целом внедрение риск-ориентированной модели деятельности унифицирует и повышает качество решения широкого круга задач, находящихся в зоне ответственности Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Оценка риска в области технического регулирования и обеспечения безопасности продукции позволяет выявлять товары из категории рисковых поставок, устанавливать или снимать ограничения на использование продукции. Разработка risk-based стандартов качества объектов среды обитания и продукции гармонизирует отечественную систему гигиенического нормирования с международными системами требований и норм. Дифференциация мер правового регу

<

Р А З Д Е Л I. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА РИСКА ЗДОРОВЬЮ

лирования деятельности опасных объектов сближает российскую систему надзора с лучшими мировыми практиками в данной сфере. Концентрация внимания в ходе контрольно-надзорных мероприятий на объектах повышенного риска для здоровья является гарантией улучшения санитарно-эпидемиологической и, как следствие, медико-демографической обстановки в стране.

Список литературы

1. Деминг Э. Выход из кризиса. Новая парадигма управления людьми, системами и процессами. – М.: Альпина Паблиш, 2011. – 400 с.

2. Друкер П. Менеджмент. Вызовы XXI века. – М.: Манн, Иванов и Фербер, 2012. – С. 256.

3. Квасов И.А. Новый объектно-ориентированный подход к принятию решений // Научные труды Вольного экономического общества России. – 2013. – Т. 170. – С. 293–310.

4. Колесов К.И., Антонов А.С. Методические аспекты управления рисками на основе внедрения системы внутреннего контроля // Труды НГТУ им. Р.Е. Алексеева. – 2013. – № 3 (100). – С. 272–278.

5. Концепция повышения эффективности контрольно-надзорной деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления на 2014– 2018 годы: проект. – URL: ar.gov.ru/…/450_koncepciya_revised_as_of_8_26_2013_ (2).doc-d (дата обращения: 03.04.2014).

6. Методические подходы к оценке результативности и экономической эффективности риск-ориентированной контрольно-надзорной деятельности Роспотребнадзора / Н.В. Зайцева, И.В. Май, П.З. Шур, Д.А. Кирьянов // Анализ риска здоровью. – 2014. – № 1. – С. 4–13.

7. Онищенко Г.Г., Симкалова Л.М., Тебиев С.А. О мерах по реализации Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» // Здравоохранение Российской Федерации. – 2013. – № 6. – С. 5–8.

8. Ферапонтов А.В. Принципы организации риск-ориентированного надзора за опасными производственными объектами // Безопасность труда в промышленности. – 2010. – № 6. – С. 4–7.

9. Leeves G.D., Herbert R.D. Economic and environmental impacts of pollution control in a system of environment and economic interdependence Chaos, Solitons & Fractals. – 2002. – Т. 13, № 4. – С. 693–700.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ И ОЦЕНКИ РИСКА ЗДОРОВЬЮ НАСЕЛЕНИЯ

Оценка риска как инструмент определения уровня здоровья населения при воздействии факторов среды обитания на региональном уровне А.В. Прусакова, В.М. Прусаков, В.Л. Прусаков ФГБОУ ВПО «Ангарская государственная техническая академия», г. Ангарск, Россия Одним из условий успешного управления качеством среды обитания является разработка оптимальной системы мониторинга за показателями здоровья населения, конечным результатом которой является улучшение здоровья граждан вследствие снижения влияния факторов риска окружающей среды.

Для определения количественной вероятности неблагоприятного воздействия на здоровье населения вредных факторов окружающей среды в рамках социальногигиенического мониторинга (СГМ) сегодня используется методология оценки риска.

Анализ вклада средовых факторов в формирование состояния окружающей среды и здоровья населения в Российской Федерации показывает, что наибольшее бремя неинфекционных заболеваний (~70 %) связано с воздействием атмосферного воздуха, загрязненного различными химическими соединениями [10].

В настоящее время различные уровни заболеваемости отмечаются как на промышленных, так и на непромышленных территориях, формируя локальные варианты здоровья от воздействия на население неблагоприятных факторов окружающей среды (социально-экономических, природно-климатических, экологических, медицинских и других), которые необходимо учитывать при разработке профилактических мероприятий. Риск заболеваемости населения отдельных территорий может быть использован как показатель отклонения здоровья на этих территориях от регионального типа популяционного здоровья.

Для определения локальных вариантов популяционного здоровья могут быть эффективно использованы возможности процедуры оценки относительного и атрибутивного риска на основе статистических данных о наблюдаемых уровнях заболеваемости (например, материалов статистических отчетов по форме № 12) [6].

В настоящем сообщении предлагается алгоритм использования методических приемов определения показателей эпидемиологического риска заболеваемости населения на территории как одного из элементов локального варианта популяционного здоровья путем решения следующих задач:

1. Определение условного регионального уровня фоновой заболеваемости как элемента регионального типа популяционного здоровья, формируемого региональными климато-географическими особенностями условий среды обитания. Для этого целесообразно использовать статистический метод [2], согласно которому в качестве фоновых предлагается использовать статистические характеристики покаСтатья выполнена при финансовой поддержке Министерства образования и науки РФ в рамках базовой части.

Р А З Д Е Л I. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА РИСКА ЗДОРОВЬЮ

зателя i-го нарушения здоровья (Рij), определяемые из вариационных рядов показателей административных территорий области (региона), не имеющих существенных источников загрязнения объектов окружающей среды или практически не имеющих их; с использованием статистических приемов исключения малых и больших «выскакивающих» значений не имеющих существенных источников загрязнения объектов окружающей среды или практически не имеющих их.

2. Определение локальных вариантов популяционного здоровья на территориях промышленных и непромышленных административных образованиях по уровню относительного риска заболеваемости болезнями отдельных классов и их сочетаний, формируемому особенностями локальных неблагоприятных факторов среды жизнедеятельности населения. Рассчитывается эпидемиологический относительный риск (RRij) как отношение интенсивного показателя (относительного или стандартизованного) j – нарушения здоровья на i-территории (Рij) к такому же покаPij зателю на фоновой (или контрольной) территории (Рфj) по формуле: RRi j =.

Pфj

3. Определение степени напряженности медико-экологической ситуации (или экологического неблагополучия) на отдельных промышленных и непромышленных территориях, имеющих локальные варианты популяционного здоровья, по уровню относительного риска заболеваемости болезнями отдельных классов с использованием классификаций, представленных в [1] и [5], более предпочтительной нам представляется классификация, основанная на сигмальных отклонениях и учитывающая статистические критерии принадлежности вариантов к их совокупности [5].

4. Выделение ведущих классов болезней, формирующих локальные варианты популяционного здоровья на отдельных промышленных и непромышленных территориях, по уровню относительного риска заболеваемости (с использованием ранжирования относительных рисков и определения числа ведущих экозависимых классов болезней с повышенным и высоким риском заболеваемости).

5. Определение вклада отдельных классов болезней в формирование локальных вариантов популяционного здоровья по уровню атрибутивного риска заболеваемости (ARij), определяемого по формуле:

ARij = Pij/ Poi·[(Rij – 1)/ Rij], где Pij и Poi – относительные показатели заболеваемости болезнями i-класса и всеми болезнями соответственно [8].

6. Выявление ведущих звеньев регуляции адаптационных процессов, формирующих риск заболеваемости населения на территориях с локальными вариантами популяционного здоровья по уровням относительного и атрибутивного рисков, в том числе с учетом данных многолетней динамики;

7. Обоснование основных направлений разработки медико-экологических профилактических мероприятий по улучшению качества здоровья населения на изучаемых территориях.

Данный алгоритм оценки риска заболеваемости был применен для определения локальных вариантов на территории Иркутской области. В данной области имеются территории с различной экологической нагрузкой: промышленные города с высоким и очень высоким уровнем загрязнения атмосферного воздуха – г. Братск, Иркутск, Шелехов, Ангарск, Усолье-Сибирское [7, 9] и непромышленные территории, включающие

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ И ОЦЕНКИ РИСКА ЗДОРОВЬЮ НАСЕЛЕНИЯ

район Крайнего Севера, – Катангский район и местности, приравненные к районам Крайнего Севера, – районы: Бодайбинский, Братский, Казачинско-Ленский, Киренский, Мамско-Чуйский, Нижнеилимский, Усть-Илимский и Усть-Кутский.

Особенности здоровья населения той и иной территории определяли по распространенности заболеваний отдельных классов с уровнем эпидемиологического относительного риска 1,9 и выше во всех возрастных группах населения в динамике за период 2000–2011 гг. Локальный тип здоровья территории по показателю риска общей заболеваемости ранжировался по числу экозависимых классов болезней и определяемой ими категории напряженности медико-экологической ситуации.

За данный период на территории промышленных городов Ангарск, Братск, Иркутск, Усолье-Сибирское и Шелехов к ведущим болезням с повышенным и высоким относительным риском (по осредненным показателям) относятся: среди детей – болезни нервной системы, глаза и его придаточного аппарата и мочеполовой системы; среди подростков – системы кровообращения и мочеполовой системы;

среди взрослого населения – глаза, уха и сосцевидного отростка, костно-мышечной системы и соединительной ткани.

Наиболее неблагополучная медико-экологическая ситуация по общему числу показателей высокого относительного риска (ОР) заболеваемости болезнями отдельных классов среди всех возрастных групп наблюдается в промышленных городах: в г. Иркутске (от 5 до 7 классов болезней), г. Братске (от 2 до 7 классов болезней), г. Шелехове (от 3 до 5 классов болезней), г. Усолье-Сибирское (от 2 до 5 классов болезней) и г. Ангарске (от 1 до 4 классов болезней).

На непромышленных территориях также выявлены повышенные и высокие риски по различным классам на 6 из 19 рассмотренных территорий. К ведущим классам болезней с повышенным и высоким риском, распространенным на 3 и более из 6 территорий, следует отнести: у детей – болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ и болезни костно-мышечной системы; у подростков – болезни эндокринной системы, костно-мышечной системы и органов пищеварения; у взрослых (на 2 территориях) – болезни эндокринной системы, глаза.

Наиболее неблагополучные медико-экологические ситуации по числу показателей повышенного и высокого риска заболеваемости болезнями различных классов среди всех возрастных групп наблюдаются на территории Катангского (от 3 до 6 классов болезней) и Усть-Илимского (от 3 до 5 классов болезней).

На территориях ведущих промышленных городов и на непромышленных территориях Иркутской области формируются различные локальные типы здоровья населения, характеризуемые повышенными и высокими уровнями риска заболеваемости детей, подростков и взрослых, обусловленными преимущественно изменениями в нервных звеньях регуляторной триады на промышленных территориях и в эндокринных звеньях на непромышленных территориях [9].

Если относительные риски отдельных классов болезней определяют степень напряженности медико-экологической ситуации на территории, то атрибутивный риск заболеваемости этими болезнями по вышеупомянутой формуле характеризует вклад каждого класса в формирование экообусловленной доли заболеваемости всеми классами болезней. Значимость отдельных классов болезней по этим двум показателям не всегда совпадает. Особенно это относится к роли болезней органов дыхания у детей и подростков, доля которых в общей заболеваемости, как правило, высокая. Отсюда мы наблюдаем случаи несущественной роли относительного рис

<

Р А З Д Е Л I. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА РИСКА ЗДОРОВЬЮ

ка заболеваемости болезнями органов дыхания при определении степени напряженности медико-экологической ситуации и, напротив, ведущую – по вкладу в экообусловленную часть всей заболеваемости этих возрастных групп [3].

С учетом вышеизложенного приоритетные медико-профилактические мероприятия по снижению риска неспецифической заболеваемости для вывода территории из состояния экологического неблагополучия должны определяться, прежде всего, исходя из: а) высоких уровней относительного риска болезней, определяющих степень экологического неблагополучия территории; б) величин относительного риска классов болезней, имеющих наибольший атрибутивный риск, что позволит снизить и общую заболеваемость населения [4].

Таким образом, первые определяют степень экологического неблагополучия территории, а вторые – приоритеты разработки медико–профилактических мероприятий с учетом целей как улучшения медико-экологической ситуации, так и снижения заболеваемости населения в целом.

Данный алгоритм оценки риска заболеваемости позволяет выявлять особенности формирования локального варианта популяционного здоровья на территории в зависимости от местных неблагоприятных условий среды обитания, определять степень напряженности медико-экологической ситуации на территории и осуществлять обоснование направлений разработки профилактических мероприятий.

Список литературы

1. Комплексная гигиеническая оценка степени напряженности медикоэкологической ситуации различных территорий, обусловленной загрязнением токсикантами среды обитания населения: методические рекомендации № 2510/5716М., 1997.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 30 |



Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УНИВЕРСИТЕТ ИТМО Е.П. Сучкова РАЗРАБОТКА ИННОВАЦИОННОЙ ПРОДУКЦИИ ПИЩЕВОЙ БИОТЕХНОЛОГИИ Учебно-методическое пособие Санкт-Петербург УДК 637.1/3 Сучкова Е.П. Разработка инновационной продукции пищевой биотехнологии. – СПб.: Университет ИТМО; ИХиБТ, 2015. – 40 с. Приведены содержание дисциплины и методические указания к практическим занятиям по дисциплинам «Разработка инновационной продукции пищевой биотехнологии» и «Разработка инновационной...»

«Издания, представленные в фонде НТБ, 2005-2015гг. Раздел по УДК 629.3 «Наземные средства транспорта»1. Безопасность наземных транспортных средств: учебник для студ. вузов, обуч. по спец. «Наземные транспортно-технологические комплексы и средства» (УМО).Тула: ТулГУ, 2014.-310с. 1 экз. Местонахождение БС 2. Харламова Т.И. Автомобиль или российская телега: уроки истории.-М.: Издатель Мархотин П.Ю., 2014 – 10 экз. Местонахождение БС 3. Бочкарев С.В. Диагностика и надежность автоматизированных...»

«УДК 663/664:658-027.45(083) ББК 65.305.73 М 14 Майснер Т.В. М 14 Применение принципов ХАССП на малых и средних предприятиях: методическое пособие для экспортно-ориентированных субъектов малого и среднего предпринимательства. Екатеринбург: ООО «ПРОГРЕСС ГРУПП», 2013. 40 с. ISBN 978-5-9905306-2-1 В данном пособии рассматривается ХАССП – система управления безопасностью пищевой продукции, основанная на предотвращении рисков при выпуске пищевых продуктов. Применение принципов ХАССП на предприятии...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт математики и компьютерных наук Кафедра информационной безопасности Захаров Александр Анатольевич БЕЗОПАСНОСТЬ ОБЛАЧНЫХ И РАСПРЕДЕЛЕННЫХ ВЫЧИСЛЕНИЙ Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов специальности 10.05.01 Компьютерная безопасность, специализация «Безопасность...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт математики и компьютерных наук Кафедра информационной безопасности Ниссенбаум Ольга Владимировна ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И ЗАЩИТА ИНФОРМАЦИИ Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов специальности 10.05.01 Компьютерная безопасность, специализация «Безопасность распределенных...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт химии Кафедра органической и экологической химии Ларина Н.С. ГИДРОХИМИЯ Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов очной формы обучения по направлению 04.03.01 Химия, программа подготовки «Академический бакалавриат», профиль подготовки Химия окружающей среды, химическая...»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 18.06.2015 Рег. номер: 3009-1 (17.06.2015) Дисциплина: Безопасность жизнедеятельности Учебный план: 09.03.02 Информационные системы и технологии/4 года ОДО Вид УМК: Электронное издание Инициатор: Бакиева Наиля Загитовна Автор: Бакиева Наиля Загитовна Кафедра: Кафедра медико-биологических дисциплин и безопасности жизнедеяте УМК: Институт математики и компьютерных наук Дата заседания 30.04.2015 УМК: Протокол №7 заседания УМК: Дата Дата Результат Согласующие ФИО Комментарии...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет» в г. Прокопьевске (Наименование факультета (филиала), где реализуется данная дисциплина) Рабочая программа дисциплины (модуля) Социальная безопасность (Наименование дисциплины (модуля)) Направление подготовки 39.03.02/040400.62 Социальная работа (шифр, название направления) Направленность...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт математики и компьютерных наук Кафедра информационной безопасности Ниссенбаум Ольга Владимировна КРИПТОГРАФИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ЗАЩИТЫ ИИНФОРМАЦИИ Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов специальности 10.05.03 Информационная безопасность автоматизированных систем»,...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт химии Кафедра неорганической и физической химии Бурханова Т.М. ХИМИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов направления 04.03.01 Химия, профили подготовки «Неорганическая химия и химия координационных соединений», «Физическая химия»,...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УНИВЕРСИТЕТ ИТМО В.В. Волхонский СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ И УПРАВЛЕНИЯ ДОСТУПОМ ШТРИХОВЫЕ КОДЫ Учебное пособие Санкт-Петербург Волхонский В. В. Системы контроля и управления доступом. Штриховые коды. – СПб: Университет ИТМО, 2015. – 53 с. Рис. 30. Библ. 15. Рассматриваются такие широко распространенные идентификаторы систем контроля доступа, как штриховые коды. Анализируются принципы построения, особенности основных типов линейных и матричных...»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 05.06.2015 Рег. номер: 619-1 (22.04.2015) Дисциплина: Экономическая и информационная безопасность организации Учебный план: 10.03.01 Информационная безопасность/4 года ОДО Вид УМК: Электронное издание Инициатор: Захаров Александр Анатольевич Автор: Захаров Александр Анатольевич Кафедра: Кафедра информационной безопасности УМК: Институт математики и компьютерных наук Дата заседания 30.12.2014 УМК: Протокол № заседания УМК: Дата Дата Результат Согласующие ФИО Комментарии...»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 20.06.2015 Рег. номер: 2196-1 (09.06.2015) Дисциплина: История создания ИКТ Учебный план: 10.03.01 Информационная безопасность/4 года ОДО Вид УМК: Электронное издание Инициатор: Ниссенбаум Ольга Владимировна Автор: Ниссенбаум Ольга Владимировна Кафедра: Кафедра информационной безопасности УМК: Институт математики и компьютерных наук Дата заседания 30.04.2015 УМК: Протокол №7 заседания УМК: Дата Дата Результат Согласующие ФИО Комментарии получения согласования согласования...»

«Я — гражданин Край, в котором я живу ПОСОБИЕ ДЛЯ УЧИТЕЛЯ часть вторая Я – ГРАЖДАНИН Хабаровск «Частная коллекция» Край, в котором я живу Здравствуйте, уважаемый учитель! Перед Вами методическое пособие для работы по игровому практикуму «Я – гражданин», который является первым из четырех, составляющих курс «Край, в котором я живу». На протяжении учебного года, благодаря игровому практикуму, дети познакомятся с такими понятиями, как основы бесконфликтного общения, начала составления школьного...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение Высшего профессионального образования «Амурский государственный университет» Кафедра безопасности жизнедеятельности УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ДИСЦИПЛИНЫ «ПОМОЩЬ ЖЕРТВАМ ТЕХНОГЕННЫХ И ПРИРОДНЫХ КАТАСТРОФ» Основной образовательной программы по специальности: 040101.65 «Социальная работа» Благовещенск 2012 УМКД разработан кандидатом сельскохозяйственных наук, доцентом Приходько...»

«РАЗРАБОТАНА УТВЕРЖДЕНА Ученым советом факультета кафедрой информационных математики и информационных технологий и безопасности технологий 20.01.2015, протокол №7 26.02.2015, протокол № 7 ПРОГРАММА ВСТУПИТЕЛЬНОГО ИСПЫТАНИЯ для поступающих на обучение по программам подготовки научнопедагогических кадров в аспирантуре в 2015 году Направление подготовки 27.06.01 Управление в технических системах Профиль подготовки Управление в социальных и экономических системах Астрахань – 2015 г. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РФ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный университет им. А.М. Горького» ИОНЦ «Толерантность, права человека и предотвращение конфликтов, социальная интеграция людей с ограниченными возможностями» Факультет международных отношений Кафедра европейских исследований Учебно-методический комплекс дисциплины «Проблемы региональной безопасности ЕС» А. Г. НЕСТЕРОВ ЕВРОПЕЙСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ: ВЫЗОВЫ И...»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 20.06.2015 Рег. номер: 1982-1 (08.06.2015) Дисциплина: Системы электронного документооборота Учебный план: 10.03.01 Информационная безопасность/4 года ОДО Вид УМК: Электронное издание Инициатор: Бажин Константин Алексеевич Автор: Бажин Константин Алексеевич Кафедра: Кафедра информационной безопасности УМК: Институт математики и компьютерных наук Дата заседания 30.03.2015 УМК: Протокол №6 заседания УМК: Дата Дата Результат Согласующие ФИО Комментарии получения согласования...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Амурский государственный университет С.А. Приходько БЕЗОПАСНОСТЬ В ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЯХ: ПРОГНОЗИРОВАНИЕ И ОЦЕНКА ПОСЛЕДСТВИЙ ТЕХНОГЕННЫХ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ Учебное пособие Благовещенск ББК 68.9я73 П75 Рекомендовано учебно-методическим советом университета Рецензенты: И.В. Бибик – зав. кафедрой БЖД ДальГАУ, канд. техн. наук, доцент; В.Н. Аверьянов, доцент кафедры БЖД АмГУ, канд. физ.-мат. наук Приходько С.А. П75 Безопасность в...»

«, МОСКОВСКИЙ АВТОМОБИЛЬНО-ДОРОЖНЫЙ ИНСТИТУТ Кафедра техносферной безопасности Утверждаю Зав. кафедрой профессор _Ю.В. Трофименко «» _ 20 г. Т.Ю. Григорьева ТИПОВЫЕ ЗАДАЧИ ПО КУРСУ «БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ» Методические указания к расчётно-практическим работам Москва МАДИ, УДК 628.518 ББК 31.29н Григорьева, Т.Ю. Г 834 Типовые задачи по курсу «Безопасность жизнедеятельности»: методические указания к расчетно-практическим работам / Т.Ю. Григорьева. – М.: МАДИ, 2014. 60 с. Настоящие...»





 
2016 www.metodichka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Методички, методические указания, пособия»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.