WWW.METODICHKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Методические указания, пособия
 


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||

«Факультет мониторинга окружающей среды Кафедра ядерной и радиационной безопасности В. П. Миронов В. В. Журавков ОБРАЩЕНИЕ С РАДИАКТИВНЫМИ ОТХОДАМИ Учебно-методическое пособие Минск УДК ...»

-- [ Страница 7 ] --

В соответствии с установившейся практикой система защитных барьеров в целом рассчитывается на смягчение аварийных ситуаций и поэтому в нормальных условиях хранения является избыточной, причем роль различных барьеров в изоляции радионуклидов от биосферы различна. Инженерные барьеры могут обеспечить изоляцию отходов в течение нескольких сотен лет, тогда как некоторые естественные геологические формации сохраняют защитные функции в течение тысяч и даже сотен тысяч лет.

Исходя из этого выбор тех или иных барьеров осуществляется на основании анализа свойств и потенциальной опасности радиоактивных отходов, подлежащих захоронению.

В качестве инженерных барьеров при захоронении радиоактивных отходов обычно рассматриваются:

твердая матрица, в которую инкорпорируются радиоактивные отходы (бетон, битум, полимеры, аморфная стеклоподобная композиция и т. п.);

контейнер, в котором размещаются твердые или отвержденные отходы (иногда в качестве дополнительного барьера используется суперконтейнер, содержащий несколько контейнеров);

заполнители свободного от контейнеров пространства могильника (которые предназначены для обеспечения дренажа инфильтрационных вод или гидроизоляции и/или адсорбции радионуклидов);

конструкционные элементы могильника (бетонные стены, изолирующие покрытия и т. п.).

Естественным барьером при захоронении радиоактивных отходов является геологическая среда, в которой построено хранилище (могильник) радиоактивных отходов. Подходящими для размещения могильников радиоактивных отходов являются гранитные массивы вдали от зон разломов и приразломной трещиноватости, соляные толщи и некоторые глины.

Каждый из указанных защитных барьеров обладает определенной емкостью удержания радионуклидов в конкретных условиях, а в совокупности система барьеров должна обеспечить изоляцию радионуклидов в течение проектного времени. Основой для оценки долговременной безопасности захоронения радиоактивных отходов является математическое моделирование поведения радионуклидов в условиях захоронения, поскольку прямая экспериментальная проверка в большинстве случаев невозможна ввиду чрезвычайно низкой скорости протекания процессов, их взаимозависимости и многоступенчатости. Целью математического анализа безопасности является определение количественных показателей риска при расчетных (в том числе и аварийных) условиях хранения. Анализ основывается на экспериментальных данных о свойствах защитных барьеров с учетом их эволюции во времени. При недостаточности экспериментальных данных в расчетах принимаются консервативные предположения (например, об отсутствии адсорбции радионуклидов в буферном заполнителе межконтейнерного пространства).

Одной из наиболее сложных проблем захоронения радиоактивных отходов является выбор удобной для эксплуатации площадки с адекватной геологической стабильностью и предсказуемой эволюцией. Выбор площадки зависит от вида захораниваемых отходов, природных геологических и гидрогеологических условий, региональных социально-экономических факторов, структуры нормативно-правовых требований. В ряде случаев выбор площадки определяется местом, где образуются радиоактивные отходы (площадка АЭС или предприятия ядерного топливного цикла). Такой подход позволяет оптимально решать проблему транспортировки отходов, уменьшать интегральное воздействие на окружающую среду, в полной мере использовать профессиональные навыки персонала площадки и т. д.

Первым этапом выбора площадки является обзор практически всей территории страны с определением потенциально-приемлемых площадок с учетом геологических, гидрогеологических, геохимических и т. п. характеристик, которые определяются существующими нормативными требованиями. Этот этап должен содержать ориентировочную оценку эксплуатационной безопасности, стоимости и долговременной радиологической безопасности.

Следующим этапом является детальная оценка выбранных вариантов с учетом технических, геолого-гидрологических и социальных условий.

При этом следует учитывать размеры, топографию, доступность, наличие природных ресурсов, плотность населения, инфраструктуру, потенциально возможное влияние на окружающую среду и т. д.

Окончательная фаза выбора площадки включает детальное и всеобъемлющее изучение и характеризацию одной или двух выбранных площадок, а также составление и согласование доклада о безопасности.

Качественный и количественный состав барьеров безопасности определяется проектом хранилища (могильника) с учетом характеристик подлежащих захоронению радиоактивных отходов. Ориентировочные рекомендации приведены в табл. 5.1.

Для радиоактивных отходов категории VI допускается захоронение в зоне отчуждения от Чернобыльской АЭС и хранение в зоне первоочередного отселения при выполнении условий, установленных соответствующим компетентным органом.

Площадки для захоронения низкоактивных отходов (категория V и

VI) должны удовлетворять следующим условиям:

участок для захоронения отходов должен быть расположен вне территории перспективного развития населенных пунктов и пригородных зон;

территория, на которой располагается площадка захоронения, не должна быть перспективной для хозяйственной деятельности, а также не должна иметь культурного и заповедного значения;

площадка должна быть связана транспортными магистралями с источниками радиоактивных отходов, причем расстояние должно быть минимально возможным;

плотность населения в районе расположения площадки должна быть минимальной;

участок должен располагаться на незатопляемой и незаболоченной местности, а его границы должны проходить на расстоянии не менее 500 м от открытых водоемов и мест расположения водозаборов подземных вод;

благоприятными являются участки с низким уровнем грунтовых вод, обеспечивающим расположение дна хранилища на глубине 10 м и более;

минимальная глубина уровня грунтовых вод должна быть не менее 4 м от дна емкости захоронения;

размеры площадки должны обеспечить размещение сооружений для переработки и захоронения отходов, а также иметь резервную площадь для перспективного строительства не менее чем на 20 лет;

вокруг пункта захоронения должна устанавливаться санитарнозащитная зона;

конструкция подземных емкостей должна исключать возможность попадания атмосферных осадков и препятствовать миграции радиоактивных веществ в окружающую среду.

–  –  –

6. Концептуальные подходы к проблеме обращения с отработавшим топливом АЭС и высокоактивными долгоживущими отходами Современный научно-технический уровень решения проблемы обращения с высокоактивными долгоживущими отходами не может гарантировать полную изоляцию отходов на сотни тысяч лет, поэтому ни одна страна в мире в настоящее время не проводит окончательного захоронения долгоживущих высокоактивных отходов. Контролируемое хранение таких отходов, практикуемое в настоящее время, не решает проблемы, поскольку в этом случае необходимо содержать дорогостоящие сооружения хранилищ неопределенно долгое время, контролировать целостность упаковок отходов, что требует очень больших финансовых затрат. Основным барьером против попадания радионуклидов из высокоактивных отходов в среду обитания человека может быть стабильная, монолитная геологическая формация, расположенная на большой глубине.

Учитывая особую сложность и важность этой проблемы, настоящая концепция предполагает следующую стратегию для Беларуси при условии развития атомной энергетики:

на первом этапе предусматривается создание хранилищ для предварительной выдержки (в течение 3–5 лет) и длительного хранения (30– 40 лет) отработавшего топлива;

изучается возможность отправки отработанного топлива поставщикам на условиях, устраивающих обе стороны. Следует отметить, что такая практика соблюдалась до распада СССР для всех АЭС, выполненных по советским проектам. С учетом крайне ограниченных возможностей Беларуси такой путь решения проблемы представлялся бы наиболее приемлемым;

одновременно начинаются работы по поиску в условиях Беларуси геологических условий, пригодных для создания мест захоронения высокоактивных отходов;

проводятся научные исследования глубокого разделения и трансмутации долгоживущих изотопов, поскольку этот метод обработки радиоактивных отходов в будущем может быть признан рациональным.

Важнейшие задачи захоронения высокоактивных долгоживущих отходов состоят в следующем:

изолировать радиоактивные отходы от окружающей человека среды на длительный период времени, не перекладывая на будущие поколения ответственность за сохранение целостности систем захоронения и не создавая для них значительных ограничений вследствие существования хранилища (принцип «ответственности перед будущими поколениями»);

обеспечить долговременную радиационную безопасность человека и окружающей среды (принцип «радиационной безопасности»).

обеспечивать отсутствие риска для здоровья людей в будущем или последствий для окружающей среды, которые не были бы приемлемы сегодня, т. е. уровень защиты будущих поколений от вредных воздействий должен быть не ниже того, который может быть обеспечен сегодня.

Вмещающие хранилище высокоактивных отходов геологические формации должны обеспечивать:

нераспространение радионуклидов за пределы отчуждаемого блока горного массива на весь период сохранения отходами радиационно опасных свойств, что может быть обеспечено выбором геологической формации с подходящей проницаемостью вмещающих пород;

стабильность отчуждаемого блока горного массива, исключающего возможность возникновения трещиноватости, нарушающей герметизацию хранилища от подземных или грунтовых вод.

Поэтому пункты захоронения радиоактивных отходов должны размещаться:

в слабопроницаемых стабильных геологических формациях, предпочтительно слабообводненных. К таким породам могут быть отнесены осадочные породы типа глин, залежей каменной соли и скальные породы вне зон трещиноватости (граниты, базальты);

вне районов сейсмического воздействия и на расстоянии не менее трех радиусов зоны санитарного отчуждения от тектонических нарушений;

150 за пределами месторождений полезных ископаемых, имеющих значение для промышленности в настоящее время и в перспективе, и вне зон залегания пресных и минеральных вод.

Район размещения хранилища не должен быть перспективным для строительства промышленных, жилых сооружений, сельскохозяйственных предприятий, предприятий лесного хозяйства, а также не должен находиться в районах развития транспортных магистралей в рамках существующих социально-политических концепций перспективного развития.

Геолого-гидрогеологические условия Республики Беларусь позволяют планировать размещение в ее пределах разнотипных и разноцелевых хранилищ и могильников радиоактивных отходов.

7. Обработка и кондиционирование радиоактивных отходов Исходная форма радиоактивных отходов может различаться по физическим (твердые, жидкие, газообразные) и физико-химическим (органические/неорганические, кислотные/щелочные, окисленные/восстановленные, растворимые/нерастворимые и т. д.) свойствам. В то же время после обработки и кондиционирования все формы должны характеризоваться определенным набором свойств (механическая прочность, химическая и радиолитическая стабильность, устойчивость к выщелачиванию и другим внешним воздействиям и т. д.). Поэтому задачей обработки и/или кондиционирования является постадийное изменение свойств отходов до установленных норм. Перечень подходящих методов достаточно широк, и задача состоит в выборе наиболее оптимальных, экономичных и безопасных способов кондиционирования отходов.

Наиболее приемлемыми способами обработки твердых отходов является прессование и сжигание, что позволяет значительно уменьшить объемы захораниваемых отходов.

Газообразные отходы обрабатываются на различных фильтрах, которые по мере отработки кондиционируются в качестве твердых радиоактивных отходов.

Жидкие радиоактивные отходы концентрируются с использованием методов испарения, химического соосаждения и коагуляции, адсорбции (включая ионообмен), электроосмоса и электродиализа и т. д. Полученные концентраты подлежат иммобилизации с применением подходящих связующих.

Использование того или иного связующего для иммобилизации жидких и твердых радиоактивных отходов определяется свойствами отходов и в первую очередь уровнями радиоактивности и радиотоксичности.

Для низкои среднеактивных отходов цементирование отходов является предпочтительным. Если лимитирующим фактором является гидростойкость отвержденных форм, может быть использовано битумирование или включение в полимерную матрицу. Следует отметить, что битумное связующее допускает инкорпорацию большего количества отходов, однако стоимость битума превышает стоимость цемента. В некоторых случаях при выборе связующего существенными могут оказаться сульфатостойкость цемента и пожароопасность битумного компаунда и процесса битумирования. Для -излучающих отходов перспективной считается витрификация в форме боросиликатных стеклоподобных блоков. Для высокоактивных отходов допустима практически только витрификация.

Транспортировка некондиционированных отходов представляет определенную опасность, поэтому обработку, временное хранение, а возможно, и захоронение целесообразно проводить в пределах площадки, на которой происходит образование значительных количеств радиоактивных отходов.

Осложняющим фактором при иммобилизации и захоронении отходов может стать присутствие в отходах химически токсичных или биологически опасных компонентов. Эти компоненты могут сохранять свои опасные свойства даже после полного распада содержащихся в отходах радионуклидов. Поэтому при подготовке к захоронению таких отходов должен быть реализован один из следующих вариантов:

условия обработки отходов приводят к уничтожению, связыванию или извлечению опасных компонентов;

концентрация токсичных компонентов в иммобилизованных формах отходов поддерживается на уровне допустимых концентраций;

принимаются специальные меры для изоляции токсичных компонентов от биосферы, например захоронение в глубинных геологических формациях.

Обработка отходов, содержащих эманирующие радиоактивные изотопы, должна исключить возможность проникновения радиоактивных газов в окружающую среду. Такие отходы помещаются в контейнеры, содержащие газопоглощающие материалы или компенсаторы давления.

8. Перспективы захоронения радиоактивных отходов на территории Республики Беларусь Территория Беларуси расположена в пределах запада и юго-запада Восточно-Европейской платформы на равнине, в которой чередуются плосковолнистые участки с холмистыми возвышенностями. Абсолютные отметки поверхности колеблются от 80 до 346 м над уровнем моря.

В геологическом строении территории принимают участие отложения от архей-нижнепротерозойского до антропогенового возраста, причем последние перекрывают всю территорию республики.

По предварительным данным геологические и гидрогеологические особенности территории республики допускают строительство разнотипных могильников радиоактивных отходов. Возможные районы размещения площадок для захоронения отходов различных категорий приведены в табл. 8.1.

–  –  –

9. Принципы финансирования обращения с радиоактивными отходами Обработка и захоронение радиоактивных отходов требует значительных материальных и финансовых затрат, причем по мере ужесточения требований к безопасности стоимость таких работ постоянно увеличивается.

При рассмотрении вопроса о финансовом обеспечении обработки и захоронения отходов за основу должны быть приняты следующие принципы:

возмещение затрат, связанных с обработкой и захоронением радиоактивных отходов должно осуществляться за счет средств пользователей радиационных и ядерных технологий и производителей радиоактивных отходов;

стоимость сооружения хранилища низко- и среднеактивных отходов АЭС входит в качестве капитальной составляющей в стоимость сооружения АЭС;

для компенсации стоимости сооружения могильника высокоактивных отходов и/или отработавшего топлива создается специальный фонд из средств производителей радиоактивных отходов;

финансовое обеспечение реабилитации и очистки территорий и объектов, загрязненных в результате аварии на ЧАЭС, в том числе захоронения радиоактивных отходов, проводится из государственного бюджета;

поскольку государство должно гарантировать всем гражданам страны безопасность при использовании радиационных и ядерных технологий, а также при обработке и захоронении радиоактивных отходов, необходима выработка механизма финансовых взаимоотношений между государством и производителями отходов, а также механизма обеспечения и контроля необходимого уровня качества и безопасности.

Для представления порядка величины стоимости различных операций, связанных с обращением с отработавшим топливом АЭС и другими радиоактивными отходами, в табл. 9.1 и 9.2 приведены оценочные данные, полученные группой экспертов МАГАТЭ в 1993 г. Стоимость отдельных операций в различных странах может отличаться от приведенных в таблицах в пределах 50 %. Капитальная составляющая (в таблицы не включена) зависит от многих факторов и характеризуется значительно большей неопределенностью.

Для предварительных оценок может быть принято 2–3 тыс. долларов США за 1 м3 полезного объема могильника низко- и среднеактивных отходов.

–  –  –

10. Транспортирование радиоактивных отходов В зависимости от агрегатного состояния и мощности дозы ионизирующих излучений для перевозки радиоактивных отходов используются соответствующие упаковочные комплекты. Они представляют собой единицы транспортного оборудования, обеспечивающие сохранность перевозимых отходов и радиационную защиту.

Транспортирование радиоактивных отходов производится на специально оборудованных транспортных средствах спецкомбинатов или предприятиях захоронения радиоактивных отходов. Конструкция транспортных средств должна быть согласована с органами государственного регулирования и соответствующими органами внутренних дел. Перевозка радиоактивных отходов производится водным, железнодорожным или воздушным транспортом. При транспортировке радиоактивных отходов, содержащих делящиеся материалы (отработавшее топливо АЭС), должны выполняться условия ядерной безопасности.

Транспортирование радиоактивных отходов может осуществляться только при наличии у организации перевозчика разрешающей лицензии.

Безопасность при транспортировании радиоактивных отходов и других грузов, содержащих радиоактивные материалы, достигается при выполнении соответствующих правил, имеющих целью защиту населения, транспортных рабочих, имущества и окружающей среды от прямых и косвенных воздействий ионизирующего излучения. Защита обеспечивается введением ограничений для различных категорий радиоактивных отходов, которые могут перевозиться в упаковочном комплекте рекомендуемой конструкции, и применением несложных правил обращения и складирования упаковок во время транспортировки и транзитного хранения.

11. Количественные критерии радиационной безопасности Принципы и критерии радиационной безопасности должны базироваться на оценках социально-приемлемого уровня риска для критической группы населения в конкретных условиях региона, предполагаемого для строительства предприятий по обращению с радиоактивными отходами.

Предварительно могут быть рекомендованы Нормы радиационной безопасности (НРБ-2000), согласно которым для персонала, занятого обработкой, транспортировкой и захоронением радиоактивных отходов, сумма фактической дозы от всех источников и приведенной дозы от возможных аварий не должна превышать 20 мЗв/г. Для населения, проживающего вблизи пунктов обработки или захоронения отходов, сумма фактической техногенной дозы от всех объектов ядерной энергетики и прогнозируемой дозы от возможных экстремальных ситуаций на объектах не должна превышать 5 мЗв/г. При выборе технологии постоянного захоронения радиоактивных отходов следует предусматривать такую систему защиты, чтобы максимальная приведенная доза для критических групп населения не превышала 1 мЗв/г.

Исходя из анализа международного опыта обращения с радиоактивными отходами, существующих международных рекомендаций и реальной социально-экономической ситуации в Беларуси стратегия обращения с радиоактивными отходами в Беларуси должна базироваться на следующих принципах:

вся деятельность по обращению с радиоактивными отходами должна иметь современную правовую основу, для чего необходимо пересмотреть старое законодательство или принять новое;

необходимо наличие компетентного органа, который обеспечивал бы государственное регулирование всех вопросов, связанных с обращением с отходами, включая формирование политики, пересмотр и принятие нормативных документов, контроль за соблюдением установленных правил;

в силу сложившихся объективных условий проблема обращения с чернобыльскими отходами имеет свою специфику и должна решаться с учетом этой специфики;

эффективное решение проблем обращения с радиоактивными отходами требует повышения квалификации операционного и управленческого персонала и проведения комплекса научно-исследовательских и опытноконструкторских работ;

обращение с отходами, особенно его конечная стадия – захоронение, требует квалифицированной оценки безопасности, многофакторного анализа эффективности принимаемых решений и продуманной обоснованной информации общественности;

многие варианты обращения с радиоактивными отходами отработаны в ряде стран применительно к различным условиям. Эффективное использование этой информации в заданных условиях, учет многочисленных международных рекомендаций может значительно повысить эффективность принимаемых решений.

Настоящий проект концепции в соответствии с поручением Президиума Совета Министров Республики Беларусь от 24 января 1994 г. (протокол № 2) разработан группой специалистов под научным руководством заместителя председателя Государственного комитета РБ по проблемам последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС доктора биологических наук Ролевича Игоря Викторовича.

Основные положения проекта прошли предварительную экспертизу в NUSIS (Eurosys Consultants), Франция, а также доложены и обсуждены на Международном симпозиуме SPECTRUM`94, г. Атланта, США, в августе 1994 г.

–  –  –

Временные требования к возможным пунктам размещения хранилищ радиоактивных отходов на территории Республики Беларусь

1. Общие положения

1.1. Настоящие «Временные требования...» являются основным документом, регламентирующим размещение хранилищ (могильников) радиоактивных отходов, образующихся в процессе эксплуатации атомных электростанций и при снятии их с эксплуатации.

1.2. «Временные требования...» распространяются на площадки постоянного захоронения радиоактивных отходов всех категорий, образующихся на атомных электростанциях на территории республики. «Временные требования…» распространяются также на временные хранилища радиоактивных отходов, если они размещаются за пределами промплощадки АЭС. «Временные требования…» не распространяются на постоянные и временные захоронения очень низкорадиоактивных отходов, образующихся в процессах ликвидации последствий аварии на ЧАЭС.

1.3. Настоящие «Временные требования…» являются обязательными для всех министерств и ведомств, предприятий и организаций, занимающихся изысканием и обоснованием площадок для сооружения хранилищ радиоактивных отходов, а также проектированием, строительством и эксплуатацией этих хранилищ.

1.4. В соответствии с установившейся мировой практикой во всех операциях обращения с радиоактивными отходами и другими источниками ионизирующих излучений в Республике Беларусь основополагающими являются три основных критерия Международного комитета радиационной защиты:

необходимо, чтобы никакая деятельность, связанная с избыточным облучением, не утверждалась, если только ее осуществление не дает положительного результата;

все дозы облучения необходимо поддерживать на разумно достижимом низком уровне с учетом экономических и социальных факторов;

необходимо, чтобы эквивалентная доза облучения отдельных лиц от всех источников, исключая природные и имеющие медицинское применение, не превышала соответствующих пределов доз, установленных регулирующим компетентным органом.

1.5. Принципы и критерии радиационной безопасности должны базироваться на оценках социально-приемлемого уровня риска для критической группы населения в конкретных условиях региона, предполагаемого для строительства предприятий по обращению с радиоактивными отходами.

Предварительно могут быть рекомендованы Нормы радиационной безопасности (НРБ-76/87), согласно которым для персонала, занятого обработкой, транспортировкой и захоронением радиоактивных отходов, сумма фактической дозы от всех источников и приведенной дозы от возможных аварий не должна превышать 20 мЗв/г. Для населения, проживающего вблизи пунктов обработки или захоронения отходов, сумма фактической техногенной дозы от всех объектов ядерной энергетики и прогнозируемой дозы от возможных экстремальных ситуаций на объектах не должна превышать 5 мЗв/г. При выборе технологии постоянного захоронения радиоактивных отходов следует предусматривать такую систему защиты, чтобы максимальная приведенная доза для критических групп населения не превышала 1 мЗв/г.

1.6. При выборе площадок для постоянного захоронения радиоактивных отходов необходимо учитывать возможность размещения образующихся радиоактивных отходов в течение проектного срока эксплуатации АЭС (40–50 лет) и при снятии АЭС с эксплуатации.

1.7. Захоронение в одном могильнике высокоактивных (включая отработавшее топливо АЭС) и низкоактивных отходов не допускается. При соблюдении специальных условий допускается размещение в различных секциях хранилища высокоактивных и долгоживущих среднеактивных отходов или среднеактивных и низкоактивных отходов. Если проектом могильника предусмотрены свободные объемы, допускается захоронение отработавших изотопных источников вместе с отходами АЭС соответствующих категорий.

1.8. При выборе возможных пунктов захоронения радиоактивных отходов наряду с настоящими «Временными требованиями…» необходимо руководствоваться законодательными актами и нормативными документами Республики Беларусь и бывшего СССР, в том числе:

Основами земельного, водного и лесного законодательства;

Основами законодательства о здравоохранении;

Основами законодательства о недрах;

Законом об охране атмосферного воздуха;

Законом об охране и использовании животного мира;

Правилами охраны поверхностных вод от загрязнения;

Концепцией обращения с радиоактивными отходами;

Законом об использовании атомной энергии;

Нормами радиационной безопасности;

Санитарными правилами проектирования промышленных предприятий.

1.9. Контроль за выполнением настоящих «Временных требований…»

осуществляется в пределах их компетенции Министерством топлива и энергетики, Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды, Министерством по чрезвычайным ситуациям и защите населения от последствий катастрофы на ЧАЭС, Национальной комиссией РБ по радиационной защите.

2. Порядок выбора пунктов размещения хранилищ радиоактивных отходов

2.1. Одной из важнейших задач размещения хранилища радиоактивных отходов является выбор площадки с адекватной геологической стабильностью, предсказуемой эволюцией и достаточно удобной для эксплуатации. Кроме того, решение о размещении хранилища должно удовлетворять целому ряду социальных условий. Стандартного подхода к выбору площадки не существует. Выбор зависит от типа захораниваемых отходов, структуры нормативно-правовых требований, местных условий, региональных социально-экономических факторов, хозяйственного или культурного значения территории и т. п.

2.2. Первым этапом при выборе площадки обычно является обзор практически всей территории страны с определением потенциально-приемлемых площадок с учетом геологических, гидрогеолологических, геохимических и т. п. характеристик, которые определяются существующими нормативными требованиями. Хотя этот этап является предварительным, он должен содержать ориентировочную оценку эксплуатационной безопасности, стоимости и долговременной радиологической безопасности.

2.3. На втором этапе обычно проводится более детальная оценка выбранных вариантов как с технической, так и с социальной позиции с учетом доступности и приемлемости площадки в соответствии с требованиями, изложенными в разделе 3. Эти требования регламентируют размеры, топографию, доступность, наличие природных ресурсов, плотность населения, инфраструктуру, потенциально возможное влияние на окружающую среду и т. д. Предпочтение обычно отдается однородной геологической среде, поскольку это упрощает процесс моделирования долгосрочной эволюции хранилища.

2.4. После отбора приемлемого количества потенциальных площадок на предварительных этапах определяется механизм выбора одной или двух площадок для размещения хранилища. Принятие решения о дальнейшем порядке выбора площадки в значительной мере зависит от доступности материальных ресурсов для последующей характеризации площадки.

В некоторых случаях для этой цели используют технику многофакторного анализа. Этот подход предусматривает определение «веса» различных факторов или характерных признаков для их сопоставления, которые устанавливаются на основе экспертных оценок специалистов. Приоритетной площадкой можно считать такую, для которой суммарный вклад всех рассматриваемых характерных признаков является относительно нечувствительным к широким вариациям в их «весовых» индивидуальных оценках для данной площадки. Такой подход получил довольно широкое распространение, поскольку позволяет учесть все возможные аспекты и исключить переоценку или недооценку отдельных факторов.

2.5. В основу решения о выборе площадки закладываются представления о пространственной структуре геологической среды во всем регионе и в особенности о неоднородностях этой среды, полостях, рыхлых включениях, сейсмике, гидрогеологии, которые могут оказать влияние на движение грунтовых и подземных вод. Детальное изучение геологической структуры выбранной площадки особенно существенно при захоронении в глубинных геологических формациях. Существенной также является оценка вероятности тектонической активности в регионе, которая может привести к нарушению сплошности инженерных барьеров и/или структуры геологической среды, а также повлиять на характер движения грунтовых вод.

2.6. Окончательная фаза выбора площадки включает детальное и всеобъемлющее изучение и характеризацию одной или двух выбранных площадок. Следует отметить, что в ряде случаев выбор площадки определяется местом, где радиоактивные отходы образуются (АЭС, заводы по переработке топлива или другие предприятия ядерного, топливного цикла).

Такой подход позволяет оптимально решать проблему транспортировки отходов, уменьшать интегральное воздействие на окружающую среду, оптимально использовать профессиональные навыки персонала и т. д.

2.7. При окончательном выборе площадки проводится моделирование переноса радионуклидов грунтовыми водами. При этом необходимым условием является получение данных для моделирования процессов переноса, определения возраста воды и ее предистории (палеогидрогеология), верификации моделей переноса. В целом гидрологическое и гидрогеологическое изучение площадки должно давать пространственное представление о водном режиме во всех масштабах – непосредственно в зоне захоронения, в ближайшей окрестности и в регионе. Эти данные необходимы для составления адекватных моделей транспорта радионуклидов водными потоками, особенно для наиболее опасных и наиболее подвижных радиоизотопов. Геохимический анализ необходим для оценки стабильности минералов, которые могут повлиять на характер процессов миграции радионуклидов в геологической среде. Необходимый объем информации и число изучаемых параметров зависит от специфики конкретной площадки. Например, для глинистых формаций очень важна взаимосвязь между геотехническими, гидравлическими и геохимическими свойствами, которые влияют на транспорт радионуклидов в этой среде.

Палеогеологические и геотехнические исследования изучаемой площадки могут дать представление о ее геологической эволюции. Такого рода исследования могут служить индикатором для определения возможного поведения площадки в будущем, и их значимость определяется проектным сроком удержания радионуклидов до распада.

Важное значение имеет изучение характеристик поверхности, которое должно дать представление о геоморфологии региона, масштабах эрозионных процессов, движении поверхностных вод, типе почв, экологических эффектах (радиологического и нерадиологического характера) создания и эксплуатации хранилища радиоактивных отходов.

Таким образом, оценка безопасности при захоронении радиоактивных отходов является многофакторной проблемой, требующей учета комплекса условий, связанных как со свойствами отходов и характеристиками защитных барьеров, так и с конкретными условиями окружающей среды и с социально-экономическими особенностями регионов, в которых предполагается размещение хранилища радиоактивных отходов. Ключем для решения этой проблемы является национальная политика в области обращения с радиоактивными отходами и выработанные на ее основе критерии, нормы и правила для обеспечения защиты человека и окружающей среды от нежелательных радиологических эффектов.

2.8. Окончательная фаза выбора площадки завершается представлением доклада о долговременной безопасности захоронения радиоактивных отходов. Утверждение доклада компетентными органами является одним из оснований для выдачи лицензии на проектирование хранилища.

3. Требования к площадкам размещения радиоактивных отходов

3.1. Окончательное захоронение высокоактивных отходов и/или отработавшего топлива АЭС производится в геологических формациях на средних глубинах. В отдельных отсеках производится захоронение среднеактивных отходов, причем захоронение -излучающих отходов второй категории производится только в геологических формациях.

3.2. Важнейшие задачи захоронения высокоактивных долгоживущих отходов состоят в следующем:

изолировать радиоактивные отходы от окружающей человека среды на длительный период времени, не перекладывая на будущие поколения ответственности за сохранение целостности систем захоронения и не создавая для них значительных ограничений вследствие существования хранилища (принцип ответственности перед будущими поколениями);

обеспечить долговременную радиационную безопасность человека и окружающей среды (принцип радиационной безопасности);

обеспечивать отсутствие риска для здоровья людей в будущем или последствий для окружающей среды, которые не были бы приемлемы сегодня, т. е. уровень защиты будущих поколений от вредных воздействий должен быть не ниже того, который может быть обеспечен сегодня.

3.3. Вмещающие хранилище высокоактивных отходов геологические формации должны обеспечивать:

нераспространение радионуклидов за пределы отчуждаемого блока горного массива на весь период сохранения отходами радиационно опасных свойств, что может быть обеспечено выбором геологической формации с подходящей проницаемостью вмещающих пород;

стабильность отчуждаемого блока горного массива, исключающего возможность возникновения трещиноватости, нарушающей герметизацию хранилища от подземных или грунтовых вод.

3.4. Площадки захоронения радиоактивных отходов должны размещаться:

в слабопроницаемых стабильных геологических формациях, предпочтительно слабообводненных. К таким породам могут быть отнесены осадочные породы, такие как глина, залежи каменной соли и скальные породы вне зон трещиноватости (граниты, базальты);

вне районов сейсмического воздействия и на расстоянии не менее трех радиусов зоны санитарного отчуждения от тектонических нарушений;

за пределами месторождений полезных ископаемых, имеющих значение для промышленности в настоящее время и в перспективе, и вне зон залегания пресных и минеральных вод;

район размещения хранилища не должен быть перспективным для строительства промышленных, жилых сооружений, сельскохозяйственных предприятий, предприятий лесного хозяйства, а также не должен находиться в районах развития транспортных магистралей в рамках существующих социально-политических концепций перспективного развития.

3.5. До решения вопроса об окончательном захоронении в геологических формациях отработавшее топливо размещается во временных хранилищах предпочтительно в пределах промплощадки АЭС с последующим извлечением для переработки, трансформации и/или захоронения.

3.6. Окончательное захоронение радиоактивных отходов АЭС со средней и высокой радиоактивностью и отработавшего топлива производится в геологических формациях на глубинах 300 м и более.

3.7. Площадки для размещения хранилищ должны обеспечить возможность захоронения в слабопроницаемых и слабообводненных стабильных геологических формациях. В качестве таковых могут рассматриваться скальные породы (граниты, базальты) вне зон трещиноватости, залежи каменной соли или глины. При выборе площадки учитывается:

тектоническая стабильность региона;

стабильность структурного блока;

стабильность изоляционных свойств природного массива.

3.8. Выбор площадки должен включать оценку геодинамической безопасности, прогноз тенденций к поднятию или опусканию пород, вероятность изменения режимов водоносных горизонтов, скорость эрозионных процессов и карстовых явлений. Необходима прогнозная оценка процессов под действием тектонических напряжений, температуры и радиации.

3.9. На основе обобщения Института экспериментальной минералогии РАН для прогнозных оценок следует использовать следующие данные:

вертикальная подвижность пород 1–4 мм/год;

температура на глубине 300–450 м – 60–90 С;

давление – 5–15 МПа;

пористость – 0,5–7,0 %;

проницаемость – 10-5–10-3 мД;

скачки температуры подземных вод 10–12 С.

3.10. Ожидаемое количество отработавшего топлива или отходов от его переработки в расчете на один энергоблок АЭС с реактором типа ВВЭР-1000 составляет 27–35 т урана или 10–15 м3 в год отвержденных отходов в варианте с переработкой топлива. Постоянное захоронение жидких высокоактивных отходов не допускается.

3.11. Радиоактивность и тепловыделение отработавшего ядерного топлива ВВЭР-1000 (выгорание 40 ГВт сут./т U) и высокоактивных отходов PWR-1000 (выгорание 33 ГВТ сут/т U) в зависимости от срока хранения после извлечения из реактора (таблица).

–  –  –

3.12. На окончательное захоронение поступают контейнеры, упаковки, снабженные защитными барьерами, предотвращающими или замедляющими выход продуктов деления в окружающую среду. Защитными барьерами являются отверждающие матрицы (например, боросиликатное стекло), стенки кожуха контейнера и химически инертные заполнители, совместимые с вмещающими породами.

3.13. До разработки специальных требований и правил глубинного захоронения при проектировании хранилищ следует руководствоваться требованиями норм радиационной безопасности (НРБ-2000) и основных санитарных правил (ОСП-2002), а также рекомендациями МКРЗ.

3.14. На всех стадиях строительства, заполнения, контролируемого периода эксплуатации и долгосрочного хранения необходимо обеспечить непревышение дозового предела и установленного уровня риска. Превышение индивидуальной эффективной дозы в санитарно-защитной зоне при экстремальных ситуациях (пожар, взрыв, затопление) более чем в десять раз не допускается.

3.15. Санитарно-защитная зона площадки захоронения должна иметь радиус не менее 1500 м.

3.16. На всех стадиях эксплуатации и хранения хранилище должно соответствовать правилам ядерной безопасности ПБЯ 06-09-80. Ограничения по ядерной безопасности не распространяются на захораниваемые материалы с содержанием делящихся веществ не выше природного урана.

3.17. Кондиционированные низкоактивные отходы размещаются на постоянное хранение в специальных инженерных наземных или приповерхностных сооружениях. В отдельных секциях допускается размещение среднеактивных отходов четвертой категории.

3.18. Площадки для захоронения низкоактивных отходов должны удовлетворять следующим условиям:

участок для захоронения отходов должен быть расположен вне территории перспективного развития населенных пунктов и пригородных зон;

территория, на которой располагается площадка захоронения, не должна быть перспективной для хозяйственной деятельности, а также не должна иметь культурного и заповедного значения;

площадка должна быть связана транспортными магистралями с источниками радиоактивных отходов, причем расстояние должно быть минимально возможным;

плотность населения в радиусе 25 км от площадки не должна превышать 100 человек на 1 км2 (включая эксплуатационный персонал);

участок должен располагаться на незатопляемой и незаболоченной местности, а его границы должны проходить на расстоянии не менее 500 м от открытых водоемов и мест расположения водозаборов подземных вод;

исключаются также участки с высохшими озерами;

благоприятными являются участки с низким уровнем грунтовых вод, обеспечивающим расположение дна хранилища на глубине 10 м и более;

минимальная глубина уровня грунтовых вод должна быть не менее 4 м от дна емкости захоронения;

размеры площадки должны обеспечить размещение сооружений для переработки и захоронения отходов, а также иметь резервную площадь для перспективного строительства не менее чем на 20 лет;

вокруг пункта захоронения должна устанавливаться санитарнозащитная зона не менее 1000 м;

конструкция инженерных сооружений должна исключать возможность попадания атмосферных осадков и препятствовать миграции радиоактивных веществ в окружающую среду;

не допускается размещение площадок в районах расположения объектов, не исключающих аварий, сопровождающихся пожарами, взрывами или падением тяжелых предметов;

не допускается размещение площадок на территориях, на которых в результате перспективной хозяйственной деятельности возможны недопустимые изменения режима подземных и/или поверхностных вод, их температуры и химического состава;

недопустимыми для размещения площадок являются зоны с амплитудами зарегистрированных землетрясений свыше 6 баллов, а также территории с активно развивающимися процессами деформации русел рек и берегов водоемов.

3.19. Размещение площадок для захоронения низко- и среднеактивных отходов в неблагоприятных зонах в отдельных случаях допускается при условии разработки инженерных мероприятий, обеспечивающих необходимый уровень радиационной безопасности.

СОДЕРЖАНИЕ1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

2. ОЦЕНКА ХАРАКТЕРА И ОБЪЕМА РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ...... 10

2.1. КЛАССИФИКАЦИЯ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ

2.2. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ

2.3. ИСТОЧНИКИ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ АЭС

2.4. ИСТОЧНИКИ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ ПРИ СНЯТИИ АЭС

С ЭКСПЛУАТАЦИИ (ДЕКОМИССИЯ АЭС)

2.5. РАДИОАКТИВНЫЕ ОТХОДЫ ЧЕРНОБЫЛЬСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ

2.6. РАДИОИЗОТОПНЫЕ ИСТОЧНИКИ

3. ОБРАБОТКА ОТХОДОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ ЗАХОРОНЕНИЮ

3.1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

3.2. ЖИДКИЕ РАДИОАКТИВНЫЕ ОТХОДЫ

3.3. ГАЗООБРАЗНЫЕ РАДИОАКТИВНЫЕ ОТХОДЫ

3.4. ТВЕРДЫЕ РАДИОАКТИВНЫЕ ОТХОДЫ

3.5. СПОСОБЫ ИММОБИЛИЗАЦИИ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ

3.5.1. Цементирование

3.5.2. Битумирование

3.5.3. Включение в полимерные матрицы

3.5.4. Витрификация

4. ЗАЩИТНЫЕ БАРЬЕРЫ И ОЦЕНКА БЕЗОПАСНОСТИ

ПРИ ЗАХОРОНЕНИИ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ

4.1. БАРЬЕРЫ БЕЗОПАСНОСТИ И ИХ ФУНКЦИИ ПРИ ЗАХОРОНЕНИИ

РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ РАЗЛИЧНЫХ КАТЕГОРИЙ

4.2. ЭВОЛЮЦИЯ БАРЬЕРОВ БЕЗОПАСНОСТИ ЗА ПЕРИОД ХРАНЕНИЯ

РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ

4.2.1. Гидростойкость отвержденных композиций

4.2.2. Термическая стабильность

4.2.3. Устойчивость барьеров при термоциклировании

4.2.4. Другие нежелательные воздействия на барьеры

4.3. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ОЦЕНКИ БЕЗОПАСНОСТИ

4.3.1. Физико-химические аспекты миграции радионуклидов в условиях захоронения

4.3.2. Некоторые физико-химические особенности захоронения радиоактивных отходов на территории Республики Беларусь

4.3.3. Критерии выбора площадок для размещения хранилища радиоактивных отходов

5. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К ПРОБЛЕМЕ ОБРАЩЕНИЯ

С ОТРАБОТАВШИМ ТОПЛИВОМ АЭС И ВЫСОКОАКТИВНЫМИ

ДОЛГОЖИВУЩИМИ ОТХОДАМИ

5.1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

5.2. ВРЕМЕННОЕ ХРАНЕНИЕ ОТРАБОТАВШЕГО ТОПЛИВА В БАССЕЙНАХ

ВЫДЕРЖКИ И/ИЛИ ВЕНТИЛИРУЕМЫХ КОЛОДЦАХ

5.3. ЭКОНОМИКА ПЕРЕРАБОТКИ И ХРАНЕНИЯ ОТРАБОТАВШЕГО ТОПЛИВА

5.4. ТРАНСМУТАЦИЯ -ЭМИТТИРУЮЩИХ ВЫСОКОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ

5.5. ВОЗМОЖНАЯ СТРАТЕГИЯ ОБРАЩЕНИЯ С ОТРАБОТАВШИМ ТОПЛИВОМ В БЕЛАРУСИ.... 80

6. КРИТЕРИИ РАЗМЕЩЕНИЯ ХРАНИЛИЩ И МОГИЛЬНИКОВ

РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ

6.1. ГЕОЛОГО-ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ РАЗМЕЩЕНИЯ ХРАНИЛИЩ

И МОГИЛЬНИКОВ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ

6.1.1. Низко- и условноактивные отходы

6.1.2. Средне- и высокоактивные отходы

6.2. ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ, КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ УЧИТЫВАТЬСЯ

ПРИ РАЗМЕЩЕНИИ ХРАНИЛИЩ

7. ЭКСПЕРТНАЯ СИСТЕМА ДЛЯ ВЫБОРА

ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ МЕСТ ЗАХОРОНЕНИЯ

8. НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

И ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

ОБРАЩЕНИЯ С РАДИОАКТИВНЫМИ ОТХОДАМИ

9. ПРИНЦИПЫ ФИНАНСИРОВАНИЯ

ОБРАЩЕНИЯ С РАДИОАКТИВНЫМИ ОТХОДАМИ

10. ПРИНЦИПЫ ОБРАБОТКИ И ЗАХОРОНЕНИЯ

СМЕШАННЫХ ТОКСИЧНЫХ И РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ............. 103

11. СБОР, ОБРАБОТКА, ХРАНЕНИЕ И ЗАХОРОНЕНИЕ

ОТРАБОТАВШИХ ЗАКРЫТЫХ ИСТОЧНИКОВ

ИОНИЗИРУЮЩИХ ИЗЛУЧЕНИЙ

12. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ КОНТРОЛЯ РАДИАЦИОННОЙ

ОБСТАНОВКИ ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ ХРАНЕНИИ ЖИДКИХ

РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ В ПОДЗЕМНЫХ РЕЗЕРВУАРАХ.............. 107

13. РАДИАЦИОННАЯ ОБСТАНОВКА ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ

ХРАНЕНИИ ТВЕРДЫХ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ

В ПОДЗЕМНЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ РЕЗЕРВУАРАХ

13. ТРАНСПОРТИРОВАНИЕ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ.

ОРГАНИЗАЦИЯ ПЕРЕВОЗОК.

ТРЕБОВАНИЯ К ТРАНСПОРТНЫМ КОНТЕЙНЕРАМ

15. ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНО ПРИЕМЛЕМОГО РИСКА

И ПРЕДЕЛЬНЫХ ДОЗОВЫХ НАГРУЗОК ДЛЯ ПЕРСОНАЛА

И КРИТИЧЕСКОЙ ГРУППЫ НАСЕЛЕНИЯ С УЧЕТОМ

СОЦИО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ ПО КРИТЕРИЯМ МКРЗ

В ОБЛАСТИ ЯДЕРНОГО ТОПЛИВНОГО ЦИКЛА

15.1. КОНЦЕПЦИЯ РИСКА

15.2. ПРИЕМЛЕМОСТЬ РАДИАЦИОННОГО РИСКА

15.3. ОЦЕНКА РАДИАЦИОННОЙ ОПАСНОСТИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ КОНЦЕПЦИИ «ПОЛЬЗА – ВРЕД»

15.4. РИСК В ЯДЕРНОМ ТОПЛИВНОМ ЦИКЛЕ И СРАВНЕНИЕ ЕГО

С ДРУГИМИ ВИДАМИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

15.5. СИСТЕМА РАДИАЦИОННОЙ ЗАЩИТЫ В ЯДЕРНОЙ ТЕХНОЛОГИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ I

КОНЦЕПЦИЯ ОБРАЩЕНИЯ С РАДИОАКТИВНЫМИ ОТХОДАМИ

НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПРИЛОЖЕНИЕ II

ВРЕМЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ВОЗМОЖНЫМ ПУНКТАМ РАЗМЕЩЕНИЯ ХРАНИЛИЩ

РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Учебное издание

–  –  –

Издатель и полиграфическое исполнение учреждение образования «Международный государственный экологический университет имени А. Д. Сахарова»

ЛИ № 02330/0131580 от 28.07.2005 г.

Республика Беларусь, 220070, г. Минск, ул. Долгобродская, 23 E-mail: info@iseu.by http://www.iseu.by



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования “Южный федеральный университет” Кафедра психологии и безопасности жизнедеятельности Экспериментальная психология Учебно-методическое пособие Для студентов и магистрантов направления 030300 – Психология Таганрог 2014 ББК 88.37я73 Голубева Е.В. Экспериментальная психология: Учебно-методическое пособие. – Таганрог: Изд-во ЮФУ, 2014. – 48 с....»

«Я — гражданин Край, в котором я живу ПОСОБИЕ ДЛЯ УЧИТЕЛЯ часть вторая Я – ГРАЖДАНИН Хабаровск «Частная коллекция» Край, в котором я живу Здравствуйте, уважаемый учитель! Перед Вами методическое пособие для работы по игровому практикуму «Я – гражданин», который является первым из четырех, составляющих курс «Край, в котором я живу». На протяжении учебного года, благодаря игровому практикуму, дети познакомятся с такими понятиями, как основы бесконфликтного общения, начала составления школьного...»

«Министерство образования и науки РФ ФГБОУ ВПО Уральский государственный лесотехнический университет Кафедра бухгалтерского учета, анализа и экономической безопасности Одобрена: Утверждаю: кафедрой менеджмента и ВЭД предприятия Декан ФЭУ В.П. Часовских протокол № 1 от 2 сентября 2013 г. Зав. Кафедрой _В.П. Часовских методической комиссией ФЭУ Протокол № 1 от 9 сентября 2013 г. Председатель НМС ФЭУ Е.Н. Щепеткин Программа учебной дисциплины Б3.Б4 ФИНАНСОВЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ Направление 080200.62...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» ЛИПЕЦКИЙ ФИЛИАЛ Кафедра «ЭКОНОМИКА И ФИНАНСЫ» И.А. Рыбина ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ Учебно-методическое пособие по организации самостоятельной работы студентов всех форм обучения специальности 38.05.01 «Экономическая безопасность» Воронеж • 2015 УДК 330.322 ББК 65.263-24я73 Р93...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт химии Кафедра органической и экологической химии Шигабаева Гульнара Нурчаллаевна ВЫСОКОМОЛЕКУЛЯРНЫЕ СОЕДИНЕНИЯ Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов очной формы обучения по направлению 04.03.01. «Химия», программа академического бакалавриата, профили подготовки:...»

«Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Утверждены решением Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Протокол N 4 от «17» апреля 2015 года М Е Т О Д И Ч Е С К И Е РЕ К О М Е Н Д А Ц И И по организации действий органов государственной власти и органов местного самоуправления при ликвидации чрезвычайных ситуаций 2015 год Методические...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБР АЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕР АЦИИ ФЕДЕР АЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБР АЗОВАНИЮ Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Смоленский гуманитарный университет» КаКафедра информационных технологий и безопасности Андреева А. В. Учебно-методическое пособие по дисциплине «Мировые информационные ресурсы» ФКТЭиД Смоленск 2010 А 655 Составитель А.В. Андреева Учебно-методическое пособие по дисциплине «Мировые информационные ресурсы». – Смоленск:...»

«Руководителям федеральных органов исполнительной власти и организаций Руководителям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации Начальникам региональных центров но делам гражданской обороны,чрез вычайн ым ситуациям к ликвидации последствий стихийных бедствий Начальникам главных управле­ ний МЧС России по субъектам Российской Федерации Организационно-методические указания по подготовке населения Российской Федерации в области гражданской обороны, защиты от чрезвычайных ситуаций,...»

«Дагестанский государственный институт народного хозяйства «УТВЕРЖДАЮ» Ректор ДГИНХ д.э.н., профессор Я.Г. Бучаев 30.08.2014 г Кафедра естественнонаучных дисциплин Рабочая программа по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности» Направление подготовки – 02.03.01 «Математика и компьютерные науки» профиль «Математическое и компьютерное моделирование» Квалификация – Академический бакалавр Махачкала – 2014г. УДК 61 ББК 68. Составитель – Джамалова Светлана Аличубановна, канд. хим. наук, зав.кафедрой...»

«Рекомендации администрациям муниципальных образований в Свердловской области и руководителям хозяйствующих субъектов в сфере жилищнокоммунального хозяйства для обеспечения безопасности населения Свердловской области от возможных негативных воздействий вследствие эксплуатации потенциально опасных коммунальных энергетических объектов 1. Техническую эксплуатацию следующих тепловых энергоустановок:производственных, производственно-отопительных и отопительных котельных с абсолютным давлением пара не...»

«Министерство образования и науки Самарской области ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ «ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОЛЛЕДЖ» СОГЛАСОВАНО УТВЕРЖДЕНО Акт согласования с Приказ директора колледжа от Спец.НТЦ «Преграда» 01.09.2014 г. № 200/1-03 от 30. 08. 2014 г. АКТУАЛИЗИРОВАНО Приказ директора колледжа от 01.09.2015 г. № 278/1-03 АКТУАЛИЗИРОВАНО Приказ директора колледжа от _.2016 г. № ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ СРЕДНЕГО ЗВЕНА...»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 09.06.2015 Рег. номер: 792-1 (29.04.2015) Дисциплина: Сетевые технологии 02.03.03 Математическое обеспечение и администрирование Учебный план: информационных систем/4 года ОДО Вид УМК: Электронное издание Инициатор: Захаров Александр Анатольевич Автор: Захаров Александр Анатольевич Кафедра: Кафедра информационной безопасности УМК: Институт математики и компьютерных наук Дата заседания 30.04.2015 УМК: Протокол №7 заседания УМК: Дата Дата Результат Согласующие ФИО Комментарии...»

«Программа обучения (повышения квалификации) работников эвакуационных органов в учебно-методическом центре по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям казенного учреждения Воронежской области «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области»1. Пояснительная записка Программа обучения (повышения квалификации) работников эвакуационных органов в учебно-методическом центре по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям казенного учреждения Воронежской области...»

«ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА ЖУРНАЛИСТА КАК ФАКТОР ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ Учебное пособие, хрестоматия, методические указания к спецкурсу «Профессиональная культура журналиста как фактор информационной безопасности» Уральский государственный университет Екатеринбург Вместо предисловия ДИСКУРС ЖУРНАЛИСТСКОЙ ПРОФЕССИИ: МЫ НЕ ТОЛЬКО ЦЕХ, КОРПОРАЦИЯ – НО И СООБЩЕСТВО! Два года назад факультет журналистики УрГУ представил коллегам и общественности сборник «Современная журналистика: дискурс...»

«Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Гимназия №3» город Иваново УТВЕРЖДЕНО приказом №56/3 – о от «21» мая 2015г. Директор гимназии _М.Ю. Емельянова Согласовано Согласовано Принято Председатель МО Зам. директора по УВР Решение педагогического совета физической культуры, ОБЖ _Груздев И.В. и технологии _Муравьева Н.В. Протокол педсовета №11 Протокол МО №8 «20» мая 2015г от «21» мая 2015г от «» апреля 2015г РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по предмету «Основы безопасности жизнедеятельности»...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ (МИИТ) Факультет «Экологическая безопасность» ОРГАНИЧЕСКАЯ ХИМИЯ Под ред. к.х.н. С.А. Фомина Рекомендовано редакционно-издательским советом университета в качестве учебного пособия для технических специальностей университета М ОСКВА2 0 0 6 УДК 54 Ануфриева С.М., Галактионова Н.А., Фомин С. А., Кривоносов А.И. Р рганическая химия: сборник задачи и тестовых заданий. Учеб. пособие. /Под ред. к.х.н. С.А. Фомина М.: МИИТ, 2006. 83 с. В пособии...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛИПЕЦКИЙ ФИЛИАЛ КАФЕДРА ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ Татаринова Е.С. МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ Учебно-методические рекомендации по организации самостоятельной работы и выполнению контрольной работы для студентов всех форм обучения специальности 38.05.01. «Экономическая...»

«МИНОБРНАУКИ РОССИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» К а ф е д р а безопасности жизнедеятельности ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ БЕЗОПАСНОСТЬ РАБОТ, ПРОВОДИМЫХ В ЭЛЕКТРОУСТАНОВКАХ Методические указания к практической работе Самара Самарский государственный технический университет Печатается по решению методического совета ФММТ СамГТУ УДК 621.3(07) ББК 31.29н я73 Организационные...»

«Обеспечение образовательного процесса основной и дополнительной учебной и учебно-методической литературой Специальность 09.02.02 Компьютерные сети № Автор, название, место издания, издательство, год издания учебной и учебноп/п методической литературы Общеобразовательный цикл Количество наименований 80 Количество экз.: 579 Коэффициент книгообеспеченности: 0,5 Агабекян, И. П. Английский язык для ссузов учебное пособие / И. П. Агабекян. 1. -М.: Проспект, 2012. Агабекян, И. П. Английский язык для...»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 09.06.2015 Рег. номер: 1952-1 (07.06.2015) Дисциплина: Безопасность жизнедеятельности 46.03.02 Документоведение и архивоведение/4 года ОЗО; 46.03.02 Учебный план: Документоведение и архивоведение/4 года ОДО Вид УМК: Электронное издание Инициатор: Плотникова Марина Васильевна Автор: Плотникова Марина Васильевна Кафедра: Кафедра медико-биологических дисциплин и безопасности жизнедеяте УМК: Институт истории и политических наук Дата заседания 29.05.2015 УМК: Протокол заседания...»







 
2016 www.metodichka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Методички, методические указания, пособия»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.