WWW.METODICHKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Методические указания, пособия
 


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |

«Факультет мониторинга окружающей среды Кафедра ядерной и радиационной безопасности В. П. Миронов В. В. Журавков ОБРАЩЕНИЕ С РАДИАКТИВНЫМИ ОТХОДАМИ Учебно-методическое пособие Минск УДК ...»

-- [ Страница 6 ] --

К настоящему времени не выявлено единого подхода к тому, какой уровень риска можно считать приемлемым для общества. Приемлемость риска, связанного с различными видами деятельности, определяется социальными, экономическими и психологическими факторами, зависит от оценки связанных с риском благ и является вопросом больше политическим, чем техническим.

Социальная приемлемость риска чаще всего определяется:

– степенью опасности технологии и уровнем индивидуального риска;

– количеством подвергающегося опасности населения (вовлеченного населения);

– продолжительностью действия вредного фактора.

Экономическая приемлемость риска основывается на сопоставлении пользы от данного вида деятельности и вреда, наносимого им. В более узком смысле пользу понимают как экономический показатель выгоды, а вред – как прямые затраты, а также все виды косвенного экономического ущерба.

Добровольность риска или его вынужденность, а также новизна технологии и вида деятельности считаются психологическими факторами приемлемости риска. В работе отмечается, что общество готово принять добровольный риск в тысячу раз более высокий, чем вынужденный. Принятие новых технологий и совершенно новых сфер деятельности также вызывает определенные психологические трудности. Общество принимает (хотя выражает некоторую озабоченность) риск, связанный с привычной деятельностью, но часто отвергает такие же и даже меньшие уровни риска, возникающие в новых областях деятельности. Степень осведомленности об опасности также является психологическим фактором (например, радиофобия).

Наивысшим уровнем приемлемого риска принят нормальный для данной страны статистический уровень смертельных случаев, обусловленных вынужденным воздействием различных болезней. За минимальный уровень принят риск смерти от природных условий. Например, риск смерти от удара молнии равен 10–8 в год, т. е. ежегодно погибает один человек из ста миллионов.

На основе оценки уровня безопасности различных видов деятельности была предложена шкала приемлемости риска, которая приведена в табл. 15.1.1.

Условия профессиональной безопасности приводятся в табл. 15.1.2.

Социальная приемлемость риска зависит от числа участвующих в определенном виде деятельности лиц, т. е. степень опасности для общества в целом определяется не только уровнем опасности для отдельных лиц, но и количеством вовлеченного населения. Причем общая тенденция такова, что увеличение вовлеченности населения в тот или иной вид деятельности приводит к уменьшению индивидуального риска.

–  –  –

В табл. 15.1.3 в качестве примера приводятся уровни индивидуального риска в профессиональной деятельности человека.

Средний приемлемый уровень риска в сфере профессиональной деятельности человека равен 2,5.10-4 в год.

–  –  –

15.2. Приемлемость радиационного риска Термин «риск» может быть распространен и на действие ионизирующего излучения на человека. Различные аспекты проблемы оценки риска для людей, порождаемого ядерной технологией, в течении длительного периода времени разрабатываются большим числом научных коллективов. Она находится под пристальным вниманием таких авторитетных международных организаций, как Научный комитет по действию атомной радиации (НКДАР) при ООН и Международная комиссия по радиологической защите (МКРЗ).

Результаты многолетних всесторонних обследований групп людей, ранее подвергнутых облучению, легли в основу метода прогноза канцерогенного риска малых доз – линейной беспороговой концепции, с которой согласилось большинство специалистов. Согласно концепции беспорогового биологического действия излучения, существует некоторая вероятность риска гибели человека при любом отличном от нуля уровне облучения. Практиков она привлекла прежде всего простотой количественных оценок: ожидаемый риск прямо пропорционален дозе. Слабым звеном такого подхода является линейная экстраполяция риска от больших доз к малым, поэтому оценки риска по линейной беспороговой концепции встречают возражения как недостаточно объективные. Они являются лишь верхней консервативной оценкой. Многие наборы эпидемиологических исследований показывают, что большинство раковых заболеваний не имеют места до определенных уровней воздействия облучения. Для обоснования реалистической величины канцерогенного риска разработана теория радиационного канцерогенеза, изначально ориентированная на практику прогноза риска.

МКРЗ рекомендует, чтобы риск определялся как вероятность того, что у потенциально облученного индивидума или его потомков появится серьезное нарушение здоровья.

Нормы радиационной безопасности (НРБ) устанавливают систему дозовых пределов и принципы их применения. Наиболее подходящим критерием для оценки радиационного риска является эффективная эквивалентная доза (Дээ), учитывающая воздействие всего комплекса радионуклидов и неоднородность облучения разных тканей организма. В тех случаях, когда доза может быть получена только в результате экстремальных событий (аварии на АЭС, разгерметизация хранилищ радиоактивных отходов и др.) это имеет принципиальное значение. Система радиационной защиты должна быть организована таким образом, чтобы не был превышен предел риска, рассчитываемого для критических групп профессиональных работников и населения по сумме произведений вероятностей возникновения различных экстремальных ситуаций на связанные с ними уровни радиационного риска.

Установлены следующие категории облучаемых лиц:

категория А – персонал, профессиональные работники;

категория Б – ограниченная часть населения – лица, которые не работают непосредственно с источниками ионизирующего излучения, но по условиям проживания или размещения рабочих мест могут подвергаться воздействию радиоактивных веществ. Уровень облучения лиц категории Б определяется по критической группе – небольшой по численности группе лиц категории Б, однородной по условиям жизни, возрасту, полу или другим факторам, которые подвергаются наибольшему радиационному воздействию в пределах данного учреждения, его санитарно-защитной зоны и зоны наблюдения;

категория В – население области, края, республики, страны.

Основным дозовым пределом для категории А является предельно допустимая доза за год (ПДД), а для категории Б – предел дозы за год (ПД). Основные дозовые пределы для всего населения (категория В) не устанавливаются.

ПДД – это такое наибольшее значение индивидуальной эквивалентной дозы за календарный год, при котором равномерное облучение в течение 50 лет не может вызвать в состоянии здоровья неблагоприятных изменений, обнаруживаемых современными методами.

ПД – это такое наибольшее среднее значение индивидуальной эквивалентной дозы за календарный год у критической группы лиц, при котором равномерное облучение в течение 70 лет не может вызвать в состоянии здоровья неблагоприятных изменений, обнаруживаемых современными методами.

ПДД и ПД устанавливаются для трех групп критических органов. Для первой группы критических органов (все тело, гонады, красный костный мозг) ПДД не должна превышать 0,05 Зв в год, а ПД – 0,005 Зв в год. Для второй и третьей групп критических органов они могут быть соответственно в 3 и 6 раз больше, чем для первой группы.

В табл.15.2.1 указаны уровни индивидуального радиационного риска, соответствующего установленным пределам доз.

–  –  –

15.3. Оценка радиационной опасности с точки зрения концепции «польза – вред»

Хорошо известно, что улучшение условий труда или проживания людей влечет за собой экономические затраты. Эти затраты могут быть непосредственными, например на строительство защитных сооружений, или косвенными, например связанными с необходимостью изысканий, альтернативных, менее «вредных», но, возможно, более дорогостоящих технологий. Эффективность использования тех средств, которые общество тратит в интересах контроля вредных факторов и последующего снижения их уровней, определяется в первую очередь тем, насколько при данной величине затрат удается снизить неблагоприятные последствия для людей.

Таким образом, научно-обоснованная система контроля безопасности должна содержать четкую и объективную оценку степени фактически существующего риска и исходить из реально имеющихся возможностей его снижения до тех или иных уровней.

Многие исследователи поддерживают следующий принцип решения вопроса о мерах по снижению риска от облучения: затраты на снижение риска (проектирование и обеспечение мер защиты) в расчете на единицу дозы облучения должны быть меньше стоимости вреда в расчете на ту же дозу. В последние годы широко обсуждаются модели оценки стоимости наносимого здоровью вреда, основанные на принципе оптимизации. Этот принцип основан на количественном сравнении стоимости, пользы и минимизации суммарной стоимости радиационной безопасности (Х) и коллективного повреждения здоровья (У), причем У определяется через коллективную эффективную эквивалентную дозу в единицах человеко-зиверт (чел.-Зв).

Таким образом, необходимо прежде всего определить экономическую стоимость 1 чел.-Зв. В работе указывается, что вероятность соматического смертельного заболевания равна 1,25 · 10-2 на 1 чел.-Зв, а тяжелых генетических последствий – 0,8 · 10-2 на 1 чел.-Зв. При этом полагают, что общее число опухолевых заболеваний в 2,06 раза больше, чем со смертельным исходом. Стоимость 1 чел.-Зв принимается равной 0,02 стоимости человеческой жизни, которая рассчитывается исходя из валового национального дохода на душу населения. Так как этот доход, а также стоимость ущерба вследствие соматических и генетических эффектов и ущерба психосоциального характера в разных странах различны, то очевидно, что при оценке стоимости вреда здоровью от облучения необходимо принимать во внимание особенности страны, для которой этот вред оценивают. Например, стоимость вреда здоровью от облучения для Франции, рассчитанная по стоимости человеческой жизни, равна 2300–113 000 долларов, а по годам потерянной жизни – около 6000 долларов (с учетом расходов на госпитализацию).

Согласно концепции «польза – вред» и принципу нормирования, разработанным МКРЗ, в частности в публикации 26 МКРЗ, дозовый предел должен быть таким, чтобы риск от облучения (смертельные случаи от стохастических беспороговых эффектов) не превышал ста смертей на один миллион работающих в год. Необходимо при этом учитывать, что это в основном риски смертельных опухолевых заболеваний, поэтому определение этих рисков – лишь часть вреда, связанного с облучением. По существу отношение к рискам зависит от экономического и социального прогресса.

«Чистую» пользу (П) от данного вида деятельности определяют через разность между общей пользой (V) и суммой трех компонентов:

– основной стоимости производства (Р);

– стоимости достижения выбранного уровня безопасности (Х);

– стоимости вреда (У), связанного с данным производством, т. е.

П = V – (Р + Х + У) Причем должны выполняться условия: П – максимум, Х + У – минимум и Д меньше Ддоп, где Д – индивидуальная доза.

Оценки пользы-вреда по этой формуле, рассматриваемой в 26-й рекомендации МКРЗ, проводятся практически для всех предприятий ядерного топливного цикла (ЯТЦ), причем оценивается денежный эквивалент меры вреда от облучения единицей коллективной дозы (член У).

Удельная смертность представляет отношение числа смертельных исходов к произведению числа вовлеченных лиц на частоту воздействия.

Удельный среднегодовой доход представляет отношение среднегодового дохода (USD) к числу вовлеченных лиц.

Эта формула не учитывает вызванные облучением изменения физической и умственной работоспособности, возрастного уровня облучаемого, способности к воспроизводству, уровня самочувствия, усиления канцерогенного действия излучения сопутствующими химическими факторами и прочих факторов. Она является приближенной.

По данным, приведенным в работе, уровень приемлемого риска пропорцианален кубу пользы (реальной или воображаемой) – рис.15.3.1.

Рис.15.3.1. Уровень приемлемого риска в зависимости от пользы:

R – величина риска; B – величина дохода в третьей степени Для экономического анализа концепции «польза – вред», который имеет целью максимально увеличить «чистую» пользу независимой пере

–  –  –

Таким образом, любой выбранный уровень безопасности (степень защищенности) характеризуется коллективной дозой КDээ, причем чем больше доза, тем меньше степень защищенности и выше остаточная радиационная опасность в связи с данным видом деятельности.

При повышении требований к радиационной безопасности затраты на защиту сильно возрастают. Так как предполагается, что с любым сколь угодно малым значением дозы связана определенная вероятность риска, то в принципе любой достигнутый уровень дозы приводит к некоторым потерям У.

Исходя из сказанного, при уменьшении дозы соответственно снижаются потери на недостаточную защищенность (У), но возрастают затраты на достижение этого уровня (Х-затраты на безопасность и защиту). И наоборот, при увеличении дозы снижаются затраты на достижение уровня защищенности Х, но возрастают потери из-за недостаточной защищенности У. Эта ситуация качественно проиллюстрирована на рис. 15.3.2.

–  –  –

S Sопт Рис. 15.3.2. Дифференциальный анализ затрат и пользы: S – достигнутый уровень коллективной дозы (КДээ); X – общая стоимость достижения данной КДээ;

Y – общая стоимость ущерба, обусловленного уровнем облучения КДээ; ЗR = X + Y Если имеется возможность выразить Х и У в одинаковых единицах, то можно получить сумму (Х + У) в зависимости от дозы. Очевидно, что эта сумма при некотором значении дозы должна иметь минимум. Для данного вида деятельности можно отыскать такое значение дозы, при котором увеличение стоимости за счет затрат на безопасность на единицу эквивалентной дозы уравновешивается снижением стоимости вреда (потерь) на ту же величину.

Совершенно ясно, что оптимизация условий применения новой технологии или установление обоснованного уровня возможно низкого значения риска позволяет в принципе повысить ее экономическую целесообразность. Величина (Х + У) – в сущности вся совокупность негативных аспектов последствий данного вида деятельности, включая оплату стоимости материалов, изделий, систем, трудозатрат на конструирование, изготовление, эксплуатацию, замену, ремонт, контроль, а также все другие траты, потери, обязательства, услуги, причиненный вред, включая ущерб для здоровья людей и окружающей среды.

Этими положениями необходимо руководствоваться при решении вопроса о сопоставлении затрат и ожидаемой пользы при выборе вариантов в проблеме захоронения отходов.

15.4. Риск в ядерном топливном цикле и сравнение его с другими видами профессиональной деятельности Пределом коллективной эквивалентной дозы облучения для населения считается доза 150 млн чел.-Зв в год, которая набирается, если каждый из 300 млн человек получает дозу 0,005 Зв (0,5 бэр) в год или 30 млн человек – 0,05 Зв (5 бэр).

Исходя из принятых радиационными гигиенистами моделей и модели, разработанной Международной организацией радиобиологов по оценке рисков, 1 млн чел.-бэр вызывает 165 заболеваний и генетических повреждений. Следовательно, достижение норматива означает, что в результате облучения 30 тыс. человек будут гибнуть от раковых заболеваний или рождаться с тяжелыми генетическими деффектами.

Оценки показывают следующие уровни облучения населения, проживающего вокруг ТЭС на расстоянии 80 км: максимальные индивидуальные дозы в год для легких 1–42 мбэр, костной ткани 4–380 мбэр, а коллективные дозы 4–21 400 чел.-бэр. Для сравнения на АЭС за 1985–1986 гг. суммарная годовая коллективния доза на один энергоблок с реактором PWR составила в США – 37,1 чел.-бэр, в 12-ти других странах – 273 чел.-бэр; в ФРГ – на АЭС «Гундреминген» с BWR (2·1245 МВт) – от 192,4 до 359 чел.-бэр, на АЭС «Гронде» с PWR (1300 МВт) – 50,4 чел.-бэр.

По данным 1986 г. годовые коллективные дозы получателей упаковок с захороняемыми отходами хранилища «Горлебен» составят 17 чел.-бэр, обслуживающего перевозки персонала – 10 чел.-бэр, населения – 2 чел.-бэр.

В качестве предела индивидуальной кумулятивной эффективной эквивалентной дозы за 70 лет жизни устанавливается 1400 мЗв, что соответствует среднему ежегодному приращению дозы 20 мЗв в год и уровню радиационного риска – примерно 3,3·10-4 в год (или примерно 3 % общего риска смерти от болезни или несчастного случая).

Учитывая фактическое распределение индивидуальной дозы, можно ожидать, что при таком пределе среднее значение дозы не будет превышать 2 мЗв в год и средний радиационный риск будет, таким образом, в 10 раз меньше и составит приблизительно 0,3 % общего риска. МКРЗ предлагает принимать меры по снижению мощности дозы, если уровни облучения превышают 20 мЗв в год при условии, что эти меры не сопряжены с относительно большими затратами. Затраты считаются оправданными при дозах 50 мЗв в год и более. Как уже упоминалось, согласно заключению специалистов МКРЗ максимально приемлемым риском от облучения считается такой, который не превышает риск смерти в результате несчастных случаев на других производствах.

Стохастические последствия от облучения в настоящее время принято оценивать исходя из мощности коллективной эффективной эквивалентной дозы (КDээ). Например, КDээ облучения населения России (170 млн чел.) считают равной около 40 млн чел.-бэр в год.

Определены дозы, получаемые работниками следующих профессиональных групп (численностью 300 человек каждая):

– персонал медицинских рентгенологических кабинетов – 180·10-5 Зв (мбэр);

– гамма-рентгенодефектоскописты – 360·10-5 Зв;

– работники пунктов захоронений радиоактивных отходов – 250·10-5 Зв.

Это измеренные средние значения ожидаемых годовых доз для работников перечисленных групп.

Для сравнения по данным НКДАР ООН 1988 г. средние годовые эффективные эквивалентные дозы облучения населения от естественной радиации составляют 2,0 мЗв (200 мбэр), от рентгенорадиологических обследований пациентов – 0,4 мЗв (40 мбэр), от радиоактивных осадков предшествовавших атомных взрывов – 0,02 мЗв (2 мбэр), от радиоактивных отходов ядерной энергетики при нормальной эксплуатации – 0,001 мЗв (0,1 мбэр).

На территориях, загрязненных выбросами при аварии на ЧАЭС, эти уровни значительно выше. Так, согласно отчету НКДАР ООН 1988 г., где дана оценка ожидаемой КDээ, полученная по результатам измерений, представленным 34 странами, КDээ равна 600 000 чел.-Зв, причем 53 % приходится на страны Европы (на страны бывшего СССР – 36 %). Соответствующая ожидаемая индивидуальная эффективная доза составляет около 0,1 мЗв для населения мира, около 1 мЗв – для населения восточной Европы, 5,6 мЗв – для Беларуси, 2,2 мЗв – для Украины, 1,4 мЗв – для России.

В табл. 15.4.1 приведены годовые эффективные эквивалентные индивидуальные и коллективные ожидаемые дозы облучения при выработке электроэнергии в ЯТЦ в 1 ГВт в год.

Если использовать коэффициент риска, равный 1,65·10-2 1/Зв (при этом 1,25·10-2 1/Зв относится к раковым заболеваниям, вызванным облучением, и 0,4·10-2 1/Зв – к наследственным дефектам, появляющимся у первых двух поколений), можно посчитать индивидуальный и коллективный риски в год от предприятий ЯТЦ, учитывая линейную зависимость эффект – доза, которая является (как уже упоминалось) верхней консервативной оценкой. Риск для персонала АЭС, например, составляет 2,5·10-4 в год, что согласуется со средним приемлемым уровнем риска в сфере профессиональной деятельности (см. табл. 15.2.1.).

–  –  –

Для сравнения можно привести средние годовые эффективные эквивалентные индивидуальные коллективные дозы облучения населения земли и соответствующие им уровни индивидуального и коллективного рисков (табл. 15.5.1). Таким образом, риск в ядерной технологии с точки зрения дозовых нагрузок при условии нормальной эксплуатации и существующем уровне мощности АЭС является практически безопасным (см. табл. 15.4.1).

15.5. Система радиационной защиты в ядерной технологии При проектировании и строительстве систем радиационной защиты необходимо учитывать и ограничивать суммарное воздействие от всех источников облучения человека.

Система защиты должна быть организована таким образом, чтобы не был превышен предел риска, рассчитываемый для критических групп профессиональных работников и населения по сумме произведений вероятностей возникновения различных экстремальных ситуаций на связанные с ними уровни радиационного риска (последние определяются по ожидаемой в этих ситуациях дозе облучения).

Для персонала, занятого переработкой, транспортировкой или временным хранением радиоактивных отходов, сумма фактической дозы от всех источников и приведенной дозы от возможных аварий не должна превышать 20 мЗв в год.

Для населения, проживающего вблизи объектов ядерной энергетики, сумма фактической техногенной дозы от всех источников облучения и приведенной дозы от возможных экстремальных ситуаций (на объектах ядерной энергетики) не должна превышать 1 мЗв в год.

При выборе технологии постоянного захоронения радиоактивных отходов следует предусмотреть такую систему защиты, чтобы максимальная приведенная доза для критических групп населения не превышала 0,1 мЗв в год.

Учитывая длительный срок существования многих радиационно опасных объектов (особенно постоянных хранилищ радиоактивных отходов), предел риска следует установить в 10 раз меньше, чем риск, принятый в ядерной энергетике. Если квота равна 0,1 мЗв в год, то риск должен быть меньше или равен 1,6·10-7 в год. На 10 млн человек, проживающих в зоне расположения всех объектов ядерной энергетики, риск возможной смерти от захоронения радиоактивных отходов не превышает двух человек в год.

Перечисленные нормы радиационной безопасности, рекомендованные МКРЗ, являются общепринятыми и используются в настоящее время для проектирования радиационной защиты во всех странах.

–  –  –

В 1990 г. МКРЗ опубликовала новые рекомендации по радиационной защите, которые еще требуют международного признания. Так, вероятность возникновения раковых заболеваний оценивается в 3–4 раза выше, чем ранее. Для среднестатистического индивидуума суммарный риск от облучения достигает 7,3·10-2 1/Зв (вместо 1,65·10-2 1/Зв ранее). Коэффициенты риска при воздействии ионизирующего излучения приведены в табл. 15.5.2.

–  –  –

На основании оценки соотношения ущерба для здоровья людей и допустимых доз облучения, которые позволяют избежать появления наследственных дефектов во всех тканях, пределы доз для населения и персонала представлены в табл. 15.5.3.

–  –  –

Таким образом, концепция риска является методологической основой для обоснования безопасности различных промышленных технологий.

Приемлемость риска любой технологии определяется социальными, экономическими и психологическими факторами, зависит от оценки связанных с риском благ, а также экономического и социального прогресса.

Нормами радиационной безопасности устанавливаются дозовые пределы и принципы их применения в ядерных технологиях.

МКРЗ разработаны следующие рекомендации по снижению риска:

затраты на снижение риска в расчете на единицу дозы облучения должны быть меньше стоимости вреда в расчете на ту же дозу (концепция польза – вред);

максимально приемлемым риском от облучения считается такой, который не превышает риска смерти в результате несчастных случаев на других производствах;

меры по снижению мощности дозы принимаются, если уровни облучения превышают 20 мЗв в год на человека при условии, что эти меры не сопряжены с относительно большими затратами;

затраты считаются оправданными при дозах 50 мЗв в год и более;

при строительстве систем радиационной защиты необходимо учитывать и ограничивать суммарное воздействие всех источников облучения человека;

для персонала, занятого переработкой, транспортировкой и временным хранением отходов, сумма фактической дозы от всех источников и приведенной дозы от возможных аварийных ситуаций не должна превышать 20 мЗв в год;

для населения, проживающего вблизи объектов ядерной энергетики, включая хранилища радиоактивных отходов, сумма фактической техногенной дозы от всех источников облучения и приведенной дозы от возможных экстремальных ситуаций не должна превышать 1 мЗв в год (риск – 1,6·10-6 в год);

учитывая длительный срок существования постоянных хранилищ радиоактивных отходов, предел риска для критических групп населения на них следует установить в 10 раз меньше, чем риск, принятый в ядерной энергетике; если квота равна 0,1 мЗв в год, то риск должен быть меньше или равен 1,6·10-7 в год.

Эти нормы следует учитывать при выборе технологии захоронения радиоактивных отходов.

Риски в ядерной энергетике, включая захоронение радиоактивных отходов, при условии нормальной эксплуатации являются приемлемыми и сравнимыми со средним риском в других отраслях производства.

Список литературы

1. Предварительный выбор потенциальных площадок для хранения и захоронения отходов : технич. отчет / ИПЭ НАН РБ; А. Ж. Гребеньков [и др.]. – Минск, 1994. – № 740/Э-А.

2. Охрана окружающей среды при обезвреживании радиоактивных отходов / И. А. Соболев [и др.]. – М. : Энергоатомиздат, 1989.

3. Никифоров, А. С. Обезвреживание жидких радиоактивных отходов / А. С. Никифоров. – М. : Энергоатомиздат, 1985.

4. Фрейман, Э. С. Основы безопасности перевозки радиоактивных веществ / Э. С. Фрейман. – М. : Энергоатомиздат, 1986.

5. Радиоактивное загрязнение и дезактивация. Термины и определения: ГОСТ 20286-74. – М. : Изд-во стандартов, 1976.

6. Контроль радиационный при захоронении радиоактивных отходов.

Номенклатура контролируемых параметров : ГОСТ 12.1.048-85 ССБТ. – М. : Изд-во стандартов, 1986.

7. Переработка и захоронение радиоактивных отходов. Термины и определения : ГОСТ 17606-81. – М. : Изд-во стандартов, 1981.

–  –  –

Концепция обращения с радиоактивными отходами на территории Республики Беларусь

1. Общие положения Использование атомной энергии, а также применение радиоактивных изотопов и источников ионизирующих излучений в промышленности, сельском хозяйстве, медицине и научных исследованиях приводит к образованию отходов. Радиоактивные компоненты, содержащиеся в отходах, представляют опасность для окружающей среды и человека, поэтому при сборе, обработке и удалении таких отходов должны соблюдаться определенные условия и требования, связанные с обеспечением безопасности.

На территории Беларуси радиоактивные отходы образуются в результате применения радиоактивных изотопов и других источников ионизирующих излучений в различных отраслях народного хозяйства. При принятии решения о строительстве в Беларуси атомной электростанции номенклатура таких отходов может значительно расшириться. Все эти отходы образуются в контролируемых процессах, поэтому их свойствами и объемами можно управлять, что облегчает задачу обеспечения безопасности при их обработке.

Значительное количество отходов различного уровня активности образуется при дезактивации территории и объектов, загрязненных в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС. Так как загрязнение произошло путем неконтролируемого переноса и выпадения радиоактивных веществ, управление свойствами этих отходов ограничено, а их количество определяется практически только масштабом проведения дезактивационных и реабилитационных мероприятий.

В соответствии с установившейся мировой практикой во всех операциях обращения с радиоактивными отходами и другими источниками ионизирующих излучений в Республике Беларусь основополагающими являются три основных критерия Международного комитета радиационной защиты:

1) необходимо, чтобы никакая деятельность, связанная с избыточным облучением, не утверждалась, если только ее осуществление не дает положительного результата;

2) все дозы облучения необходимо поддерживать на разумно достижимом низком уровне с учетом экономических и социальных факторов;

3) необходимо, чтобы эквивалентная доза облучения отдельных лиц от всех источников, исключая природные и имеющие медицинское применение, не превышала соответствующих пределов доз, установленных регулирующим компетентным органом.

Основные задачи обработки и захоронения радиоактивных отходов включают:

изоляцию отходов от окружающей среды на длительный период времени;

обеспечение долговременной радиационной безопасности человека и окружающей среды без переложения на будущие поколения ответственности за сохранение целостности систем захоронения и внесения ограничений вследствие существования хранилищ и могильников радиоактивных отходов.

Настоящей концепцией:

определяются источники и основные характеристики радиоактивных отходов, образующихся на территории Беларуси;

вырабатываются основы классификации радиоактивных отходов в зависимости от их свойств и потенциальной опасности;

обосновываются основные рекомендации по способам захоронения отходов различных категорий с учетом природных и социальноэкономических условий Беларуси;

предлагаются основные организационные и технические принципы обеспечения безопасности при обработке и захоронении радиоактивных отходов.

Степень сложности и уровень безопасности обращения с радиоактивными отходами зависят от состава и свойств этих отходов, методов их обработки и способов захоронения. С учетом этих факторов целью концепции является определение номенклатуры радиоактивных отходов (имеющихся, образующихся и потенциально возможных) и выбор наиболее приемлемых и эффективных методов обеспечения безопасности при их обработке и захоронении. Эти задачи решаются с учетом существующего национального и зарубежного опыта, реальных масштабов проблемы, имеющихся материально-технических ресурсов и социальнопсихологической ситуации в республике.

Политика Республики Беларусь в области обращения с радиоактивными отходами предполагает участие общественных и государственных организаций в решении стратегических вопросов и информирование населения о фактической безопасности проводимых радиационноопасных операций.

Реализация основных положений концепции должна способствовать оптимальному решению проблемы, повышению эффективности финансовых инвестиций и обеспечению необходимого уровня защиты населения и окружающей среды от воздействия радиоактивных веществ и порождаемых ими ионизирующих излучений.

Концепция предполагает внесение поправок и изменений в процессе более глубокого изучения проблемы и накопления практического опыта.

Для удобства и во избежание разночтений используется следующая терминология.

Органы государственного регулирования – государственный орган либо система органов, определенные законодательными актами, принимаемыми Верховным Советом страны как юридически уполномоченные и ответственные за разработку нормативно-правовых актов, за создание и функционирование системы разрешения (лицензирования). Посредством этой системы осуществляется регулирование процессов размещения, проектирования, строительства, ввода в эксплуатацию, эксплуатации, снятия с эксплуатации и закрытия ядерно- и радиационно опасных объектов (в частности, объектов обращения с радиоактивными отходами) с целью обеспечения их безопасного функционирования, а в случае необходимости осуществляется контроль за соблюдением установленных требований безопасности.

Радиоактивные отходы – для нормативно-правовых целей радиоактивные отходы определяются как материалы, которые содержат радионуклиды в концентрациях или с активностями выше граничного предела, установленного государственным регулирующим органом и использование которых не предполагается. (Следует отметить, что такое определение является исключительно нормативно-правовым, поскольку материалы с уровнем активности ниже или равным граничному пределу с физической точки зрения остаются радиоактивными.

Обращение с радиоактивными отходами – все виды деятельности как административной, так и эксплуатационной, включающей сбор, обработку, кондиционирование, транспортировку, хранение и захоронение радиоактивных отходов.

Дезактивация – удаление или уменьшение радиоактивного загрязнения.

Обработка отходов – операции, связанные с изменением характеристик отходов с целью улучшения безопасности или экономики. Целью обработки может являться:

– уменьшение объема;

– извлечение радионуклидов из отходов;

– изменение состояния (композиции).

В процессе обработки отходы могут быть иммобилизованы в определенную приемлемую форму.

Кондиционирование отходов – комплекс операций, в результате которых образуется стабильная упаковка, пригодная для транспортировки, хранения или окончательного захоронения. Кондиционирование может включать перевод отходов в контейнер с целью придания им свойств, отвечающих установленным нормам и требованиям безопасности.

Иммобилизация отходов – перевод отходов в приемлемую форму путем отверждения, включения в твердую матрицу, либо капсулу (контейнер). Иммобилизация предназначена для снижения потенциальной возможности миграции или диспергирования радионуклидов во время транспортировки, хранения и захоронения отходов.

Хранение (промежуточное) – помещение отходов в специальные хранилища, в которых обеспечивается изоляция, защита окружающей среды и контроль (мониторинг) с целью последующего извлечения для дальнейшей обработки, освобождения от контроля (в случае радиоактивного распада до граничного предела) или захоронения.

Захоронение отходов – помещение отходов в специально обустроенные места или устройства (приповерхностные или расположенные в глубоких геологических формациях) без намерения их последующего извлечения.

Приповерхностное захоронение – захоронение отходов в могильниках с инженерными барьерами или без них, на поверхности земли или ниже, когда суммарный защитный слой грунта составляет несколько метров, либо в пещерах (шахтах), расположенных в нескольких десятках метров под землей. Обычно этот способ захоронения применяется для отходов низкого и среднего уровня активности с небольшими периодами полураспада радионуклидов.

Могильник (хранилище радиоактивных отходов) – сооружение для помещения отходов с целью окончательного захоронения. Извлечение отходов из могильника не предусматривается.

Захоронение в геологические формации – изоляция отходов с использованием системы инженерных и природных барьеров на глубине более нескольких десятков или сотен метров в геологически стабильной среде (формации). Обычно рассматривается для захоронения долгоживущих и высокоактивных отходов.

Снятие с эксплуатации – комплекс технических и организационных мероприятий, осуществляемый после истечения проектного срока эксплуатации ядерной установки и направленный на обеспечение безопасности персонала, населения и окружающей среды. Конечная цель этих мероприятий – полная очистка площадки для ее использования без каких-либо ограничений. Период времени, в течение которого может достигаться эта цель, составляет несколько десятков лет. Снятие с эксплуатации включает постадийный (поэтапный) демонтаж установки, очистку вспомогательного оборудования и всей площадки, обработку образующихся отходов и осуществление послеэксплуатационного контроля.

Низкоактивные отходы – радиоактивные отходы, концентрация или количество радионуклидов в которых выше установленного национальными нормативами уровня, но ниже уровней, требующих использования средств биологической защиты.

Среднеактивные отходы – радиоактивные отходы, концентрация радионуклидов в которых превышает уровень, установленный для низкоактивных отходов, и требующие в связи с этим специальных защитных средств при обращении с ними.

Высокоактивные отходы – радиоактивные отходы с высоким содержанием радионуклидов, требующие дистанционных средств обработки, наличия биологической защиты при обращении, а также отвода радиогенного тепла. К высокоактивным обычно относят отходы от первого экстракционного цикла при переработке отработавшего топлива, а также само отработавшее топливо, если его переработка не предусматривается. Практически всегда высокоактивные отходы являются «долгоживущими», т. е.

содержат значительные количества радиоизотопов с большими периодами полураспада.

2. Классификация радиоактивных отходов Способ обращения с радиоактивными отходами, в частности способ их захоронения, в значительной мере определяется уровнем радиоактивности и степенью радиотоксичности присутствующих в отходах радиоизотопов, что обуславливает необходимость деления отходов на соответствующие категории. Наибольшее распространение получила классификация, основывающаяся на принципах обработки или захоронения отходов с учетом их радионуклидного состава. В соответствии с этой классификацией отходы по своей удельной активности подразделяются на пять категорий:

высокоактивные, две категории среднеактивных и две категории низкоактивных отходов.

Помимо указанных общепринятых категорий отходов в Беларуси существует необходимость принятия дополнительной категории отходов.

Такие отходы в значительном количестве образуются в процессе проведения дезактивационных и реабилитационных работ, а также при хозяйственной и коммунально-бытовой деятельности на загрязненных в результате катастрофы на ЧАЭС территориях. Специфика этих отходов и необходимость выделения их в самостоятельную категорию определяются следующими обстоятельствами:

удельная активность этих отходов, как правило, находится вблизи границы между активными и неактивными отходами;

эти отходы обычно не подлежат обработке с целью уменьшения объемов (концентрирования);

их хранение и захоронение производится на территориях с удельной активностью почвенного покрова близкой к уровням активности самих отходов;

действующие санитарные правила и нормы создавались без учета особенностей таких отходов.

Основные характеристики и источники образования отходов различных категорий приведены в табл. 2.1. Радиоактивные отходы шестой категории в Беларуси принято называть условно радиоактивными.

Пределы концентрации радионуклидов, позволяющие относить отходы к той или иной категории, устанавливаются соответствующими органами государственного регулирования. В соответствии с мировой практикой к первой категории обычно относят отходы с удельной активностью свыше 40 ГБк/кг. Удельная активность среднеактивных отходов находится в пределах 0,4 МБк/кг – 40 ГБк/кг (вторая и четвертая категория). Отходы с удельной активностью 0,4–0,004 МБк/кг считаются низкоактивными (третья и пятая категории). Наконец, отходы считаются очень низкоактивными (шестая категория), если их удельная активность находится в пределах 0,4– 4,0 кБк/кг для, -активных изотопов и/или 400–900 Бк/кг для -активных изотопов. Содержание -активных изотопов в отходах категорий IV и V должно быть ниже 900 Бк/кг.

–  –  –

* Приведенные в таблице характеристики являются качественными и в некоторых случаях могут изменяться.

** Под «долгоживущими» подразумеваются радионуклиды с периодом полураспада свыше 30 лет.

*** «Незначительное» – означает, что данная характеристика может не учитываться при захоронении, если анализ безопасности показал, что она не является важной.

3. Оценка характера и объемов радиоактивных отходов на территории Беларуси Оценка характера и объемов радиоактивных отходов различных категорий на территории Беларуси и особенности обращения с ними представлены в табл. 3.1 и 3.2. При оценке объемов радиоактивных отходов различных категорий предполагалось строительство в республике одной атомной электростанции с реактором типа ВВЭР с электрической мощностью 1000 МВт.

В мероприятиях по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС накоплено 300 тыс. м3 радиоактивных отходов от дезактивации с суммарной активностью свыше 2 ТБк. Годовой поток радиоактивных отходов чернобыльского происхождения достигает 3 тыс. м3 различных материалов загрязненных построек, 35 тыс. м3 удаленной при дезактивации территории почвы и 5 тыс. т печной золы. При дезактивации промышленного оборудования образуется несколько десятков м3 жидких радиоактивных отходов.

–  –  –

Из табл. 3.1 следует, что в настоящее время основную проблему представляют отходы дезактивации и реабилитации загрязненных территорий в силу своих больших объемов и некоторые отработавшие источники ионизирующих излучений вследствие относительно высокой остаточной активности. Отходы от использования радиоизотопов, как правило, значительной проблемы не представляют ввиду их незначительных количеств и коротких периодов полураспада.

После принятия решения о строительстве в республике атомной электростанции проблема обращения с радиоактивными отходами перейдет на качественно другой уровень, поскольку при этом появляются радиоактивные отходы всех категорий, включая наиболее опасные категории I и II.

–  –  –

4. Нормативно-правовое обеспечение и государственное регулирование обращения с радиоактивными отходами Существующая нормативно-правовая система обращения с радиоактивными отходами в настоящее время не соответствует изменившимся условиям и подлежит пересмотру.

Практика безопасного обращения с радиоактивными отходами должна базироваться на следующих условиях:

наличие государственной политики обращения с радиоактивными отходами, целью которой является защита человека и окружающей среды от воздействия ионизирующего излучения;

наличие законодательной и нормативно-правовой инфраструктуры, обеспечивающей реализацию государственной политики в области обращения с радиоактивными отходами;

наличие необходимых ресурсов (финансовое, организационное и техническое обеспечение) и квалифицированного персонала для исполнения требований законодательства.

Государственная политика формируется с учетом современной международной практики в области обработки и захоронения радиоактивных отходов.

Законодательное и нормативно-правовое обеспечение обращения с отходами базируется на документах, которые разделяются на три категории:

– основное законодательство;

– подзаконные акты, регулирующие документы;

– руководства и инструкции.

Основное законодательство (базовый закон или несколько законов) является юридической основой для государственного регулирования всей деятельности, связанной с обращением с радиоактивными отходами.

В базовом законе должны быть определены основные принципы правового регулирования всех вопросов обращения с радиоактивными отходами, включая обеспечение безопасности при обработке, транспортировке, хранении и захоронении отходов, условия лицензирования всех видов деятельности, связанной с отходами, права, обязанности и ответственность физических и юридических лиц, условия возмещения возможного ущерба окружающей среде и здоровью людей. Законодательство определяет государственный компетентный орган, которому делегируются полномочия подготовки, пересмотра и утверждения нормативно-правовых документов, определяет его другие полномочия и границы компетенции.

Регулирующие документы (нормы и правила) устанавливают критерии и требования, направленные на эффективное выполнение всех процедур обращения с отходами. Регулирующие документы регламентируют следующие аспекты обращения с отходами:

– процедуры лицензирования деятельности, связанной с обработкой и захоронением отходов;

– предел загрязнения, ниже которого отходы могут считаться нерадиоактивными;

– нормы радиационной защиты;

– категорирование отходов и требования к их кондиционированным формам;

– порядок ведения документации, учета и контроля;

– правила перевозки и хранения;

– готовность к ликвидации аварийных ситуаций.

Руководства и инструкции для исполнителей дают описание технических деталей различных аспектов обращения с отходами, которые необходимо соблюдать для выполнения требований, установленных принятыми нормами и правилами. Руководства и инструкции могут быть специфическими для отдельных классов отходов и для отдельных крупных предприятий, на которых такие отходы образуются.

Национальная система обращения с радиоактивными отходами должна базироваться на четком определении организаций, их полномочий и ответственности при обращении с радиоактивными отходами. В связи с этим следует определить ответственность государства, регулирующего органа и эксплуатирующих организаций.

Государство в соответствии с международной практикой берет на себя ответственность в решении следующих проблем:

создание и обеспечение функционирования законодательной основы обращения с отходами. Принимаемое законодательство должно базироваться на основных принципах обеспечения безопасности, принятых международным сообществом: безопасность человека и окружающей среды, безопасность будущих поколений, контроль и минимизация объемов и количеств радиоактивных отходов, обеспечение безопасности установок и объектов обращения с отходами. Государство в законодательном порядке должно четко определить права и обязанности всех сторон, связанных с обращением с отходами;

определение регулирующего органа, который несет ответственность за обеспечение безопасности и защиты человека и окружающей среды от негативного влияния ионизирующих излучений, связанных, в частности, с радиоактивными отходами. Если функции регулирования определены в различных государственных структурах, должна обеспечиваться согласованность и всеобъемлемость системы регулирования;

определение роли и ответственности производителей отходов и эксплуатирующих организаций за сбор, обработку, транспортировку, хранение и захоронение отходов. Если эта деятельность осуществляется не одной, а несколькими организациями, должна обеспечиваться взаимосвязь и ответственность по всей цепочке от образования отходов до их захоронения;

определение условий финансового обеспечения обращения с отходами.

Органы государственного регулирования выполняют следующие функции:

подготовка норм и правил безопасности при обращении с радиоактивными отходами и обеспечение контроля за их выполнением с помощью установленных юридических и административных процедур;

анализ, утверждение, издание, модификация, приостановление, исправление, отмена и другие необходимые действия по отношению к планам, лицензиям и другим разрешительным документам по обращению с радиоактивными отходами или соответствующими установками и предприятиями либо рекомендация таких действий правительству;

подготовка рекомендаций и предложений в правительство по развитию и усовершенствованию национальной политики в области обращения с радиоактивными отходами;

создание и ведение государственной системы учета и контроля радиоактивных отходов.

Эксплуатирующие организации и организации, производящие радиоактивные отходы, выполняют следующие функции:

учет всех образующихся отходов и обеспечение возможности их контроля на всех стадиях от сбора до захоронения;

обеспечение эксплуатационной безопасности установок, имеющих отношение к обращению с радиоактивными отходами;

соблюдение правил и юридических требований, предъявляемых к эксплуатирующим организациям, предъявление регулирующему органу необходимых подтверждающих материалов и документов.

Национальный и международный опыт эксплуатации установок по обращению с радиоактивными отходами должен анализироваться и учитываться как эксплуатирующими организациями, так и органами государственного регулирования, с целью определения необходимости модернизации оборудования, а также тренировки и повышения квалификации операционного персонала.

Следует отметить, что реальные масштабы программ по обращению с радиоактивными отходами определяют как структуру нормативноправового обеспечения, так и структуру государственного регулирования процессов обращения с отходами.

5. Защитные барьеры и оценка безопасности при захоронении радиоактивных отходов Захоронение радиоактивных отходов является конечной стадией процесса обращения с отходами, призванной обеспечить безопасность человека и окружающей среды на период времени до практически полного распада радиоизотопов. До истечения этого срока изоляцию радионуклидов от среды обитания человека должны обеспечить инженерные и природные защитные барьеры. Все без исключения концептуальные решения обеспечения безопасности при захоронении отходов основаны на принципах их многобарьерной изоляции от окружающей среды. Одной из главных функций защитных барьеров является предотвращение контакта отходов с водой и исключение вероятности несанкционированного физического воздействия на изолированные отходы.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |

Похожие работы:

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 18.06.2015 Рег. номер: 3106-1 (17.06.2015) Дисциплина: Безопасность жизнедеятельности 02.03.01 Математика и компьютерные науки/4 года ОДО; 02.03.01 Математика Учебный план: и компьютерные науки/4 года ОДО Вид УМК: Электронное издание Инициатор: Бакиева Наиля Загитовна Автор: Бакиева Наиля Загитовна Кафедра: Кафедра медико-биологических дисциплин и безопасности жизнедеяте УМК: Институт математики и компьютерных наук Дата заседания 30.03.2015 УМК: Протокол №6 заседания УМК:...»

«СОДЕРЖАНИЕ 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1.1 Основная профессиональная образовательная программа высшего образования (ОПОП ВО) специалитета, реализуемая вузом по специальности 080101 «Экономическая безопасность» и специализации «Экономика и организация производства на режимных объектах»1.2 Нормативные документы для разработки ОПОП ВО по специальности 080101 «Экономическая безопасность», специализации «Экономика и организация производства на режимных объектах» 1.3 Общая характеристика вузовской ОПОП ВО...»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 20.06.2015 Рег. номер: 2196-1 (09.06.2015) Дисциплина: История создания ИКТ Учебный план: 10.03.01 Информационная безопасность/4 года ОДО Вид УМК: Электронное издание Инициатор: Ниссенбаум Ольга Владимировна Автор: Ниссенбаум Ольга Владимировна Кафедра: Кафедра информационной безопасности УМК: Институт математики и компьютерных наук Дата заседания 30.04.2015 УМК: Протокол №7 заседания УМК: Дата Дата Результат Согласующие ФИО Комментарии получения согласования согласования...»

«R Пункт 5 повестки дня CX/EURO 14/29/5 Август 2014 ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРОГРАММА ФАО/ВОЗ ПО СТАНДАРТАМ НА ПИЩЕВЫЕ ПРОДУКТЫ ФАО/ВОЗ РЕГИОНАЛЬНЫЙ КООРДИНАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ ПО ЕВРОПЕ 29-ая сессия Гаага, Нидерланды, 30 сентября 3 октября 2014 КОММЕНТАРИИ И ИНФОРМАЦИЯ ПО ВОПРОСАМ НАЦИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМ КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ, УЧАСТИЯ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ В УСТАНОВЛЕНИИ СТАНДАРТОВ НА ПИЩЕВЫЕ ПРОДУКТЫ И ПРИМЕНЕНИЯ СТАНДАРТОВ КОДЕКСА НА НАЦИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ (ОТВЕТЫ НА ЦП 2014/20-EURO) Ответы следующих стран:...»

«Государственное казенное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПО ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЕ И ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ УЧЕБНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ИЗУЧЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ И СПЕЦИАЛИСТАМИ ГО И РСЧС КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Модуль VI Организация и осуществление подготовки населения в области ГО и защиты от ЧС Тема № 1 «Деятельность должностных лиц и специалистов ГО и РСЧС по...»

«Программа обучения (повышения квалификации) работников эвакуационных органов в учебно-методическом центре по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям казенного учреждения Воронежской области «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области»1. Пояснительная записка Программа обучения (повышения квалификации) работников эвакуационных органов в учебно-методическом центре по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям казенного учреждения Воронежской области...»

«БЕЗОПАСНОСТЬ ЧЕЛОВЕКО-МАШИННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ Учебно-методическое пособие по выполнению раздела «Безопасность человеко-машинного взаимодействия» в выпускных квалификационных работах студентов ИКТИБ доцент каф. ПиБЖ, к.т.н., Компаниец В.С. (должность, звание, ФИО) Таганрог, 2015 Компаниец В.С. Вопросы безопасности человеко-машинного взаимодействия. Учебнометодическое пособие по выполнению раздела «Безопасность и человекомашинного взаимодействия» в выпускных квалификационных работах студентов...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермский государственный национальный исследовательский университет» Утверждено на заседании Ученого совета университета от 30.03.2011 №8 Основная образовательная программа высшего профессионального образования Специальность 10.05.03 Информационная безопасность автоматизированных систем Специализация Безопасность открытых информационных...»

«Издания, представленные в фонде НТБ, 2005-2015гг. Раздел по УДК 629.3 «Наземные средства транспорта»1. Безопасность наземных транспортных средств: учебник для студ. вузов, обуч. по спец. «Наземные транспортно-технологические комплексы и средства» (УМО).Тула: ТулГУ, 2014.-310с. 1 экз. Местонахождение БС 2. Харламова Т.И. Автомобиль или российская телега: уроки истории.-М.: Издатель Мархотин П.Ю., 2014 – 10 экз. Местонахождение БС 3. Бочкарев С.В. Диагностика и надежность автоматизированных...»

«ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ по внедрению системных мер, направленных на обеспечение безопасности движения поездов для филиалов ОАО «Российские железные дороги», участвующих в перевозочном процессе ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» УТВЕРЖДЕНЫ распоряжением ОАО «РЖД» от 3 января 2011 г. № 1р МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ по внедрению системных мер, направленных на обеспечение безопасности движения поездов для филиалов ОАО...»

«М.Е. Краснянский Основы экологической безопасности территорий и акваторий УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ для студентов и магистров Издание 2-е, исправленное и дополненное Клод Моне Дама в саду «Мы вовсе не получили Землю в наследство от наших предков – мы всего лишь взяли ее в долг у наших детей» Антуан де Сент-Экзюпери УДК 502/504/075.8 ББК 29.080я73 К 78 Краснянский М. Е. К 78 Основы экологической безопасности территорий и акваторий. Учебное пособие. Издание 2-е, исправленное и дополненное Харьков: «Бурун...»

«Выполнение научно-исследовательских работ по проекту проводилось в рамках Федеральной целевой программы «Повышение безопасности дорожного движения в 2013 – 2020 годах». Цель проекта: разработка комплексного проекта профилактики детского дорожнотранспортного травматизма на период 2013 – 2020 гг. Задачи проекта: повышение уровня и эффективности мер по предупреждению детского дорожно-транспортного травматизма В процессе реализации проекта были выполнены следующие виды работ: 1. Проведен анализ...»

«Министерство образования Московской области Управление ГИБДД ГУВД по Московской области ПАСПОРТ Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 4 по обеспечению безопасности дорожного движения Московская область 2015 год ПАСПОРТ Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 4 по обеспечению безопасности дорожного движения Московская область г.о. Железнодорожный 2015 год Содержание: Пояснительная...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УТВЕРЖДАЮ Заместитель Министра образования Российской Федерации В.Д. Шадриков “ 05 ” апреля 2000 г. Номер государственной регистрации 284 инф/сп ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ СТАНДАРТ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Специальность: 075500 – Комплексное обеспечение информационной безопасности автоматизированных систем. Квалификация: специалист по защите информации. Вводится с момента утверждения Москва 2000 г. 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА...»

«СОДЕРЖАНИЕ Введение Аннотация к рабочей программе Рабочая программа Теоретический материал Практический материал Глоссарий Методические рекомендации Фонд оценочных средств I. Введение Данная учебно-методическая документация имеет целью оказание методической помощи студентам очно-заочной формы обучения факультетов МО ДА МИД РФ, изучающих дисциплину «Геополитическое противоборство в современных международных отношениях» в их образовательном процессе, усвоении общенаучных и политических знаний и...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт химии Кафедра органической и экологической химии Ларина Н.С. ГИДРОХИМИЯ Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов очной формы обучения по направлению 04.03.01 Химия, программа подготовки «Прикладной бакалавриат», профиль подготовки Химия окружающей среды, химическая...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБР АЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕР АЦИИ ФЕДЕР АЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБР АЗОВАНИЮ Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Смоленский гуманитарный университет» КаКафедра информационных технологий и безопасности Андреева А. В. Учебно-методическое пособие по дисциплине «Мировые информационные ресурсы» ФКТЭиД Смоленск 2010 А 655 Составитель А.В. Андреева Учебно-методическое пособие по дисциплине «Мировые информационные ресурсы». – Смоленск:...»

«Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Александровская средняя общеобразовательная школа» Локтевского района Алтайского края Рассмотрено Согласовано Утверждаю Руководитель ШМО Ответственная за ОММР Директор школы ЕМЦЖукова Л.Б _ Жукова Л.Б. Мироненко Т.А. Протокол №_ от Приказ № от «»2015 г. «_»_2015 г. «_»_2015 г. Рабочая программа учебного предмета «Основы безопасности жизнедеятельности». 11 класс, базовый уровень на 2015-2016 учебный год Рабочая программа составлена на...»

«МЕТОДИЧЕСИКЕ УКАЗАНИЯ для выполнения курсового проекта по дисциплине «АТТЕСТАЦИЯ РАБОЧИХ МЕСТ» (Специальная оценка условий труда) для студентов специальности 280700 Иваново 2015 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ивановский государственный политехнический университет» ТЕКСТИЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ (Текстильный институт ИВГПУ) Кафедра техносферной безопасности МЕТОДИЧЕСИКЕ УКАЗАНИЯ для выполнения курсового проекта по дисциплине...»

«ВСЕРОССИЙСКАЯ ОЛИМПИАДА ШКОЛЬНИКОВ ПО ОСНОВАМ БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по проведению школьного и муниципального этапов всероссийской олимпиады школьников по основам безопасности жизнедеятельности в 2014/2015 учебном году Москва 2014 МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по организации и проведению школьного этапа всероссийской олимпиады школьников по основам безопасности жизнедеятельности в 2014/2015 учебном году СОДЕРЖАНИЕ Введение _4 Порядок организации и проведения...»







 
2016 www.metodichka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Методички, методические указания, пособия»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.