WWW.METODICHKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Методические указания, пособия
 


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |

«Факультет мониторинга окружающей среды Кафедра ядерной и радиационной безопасности В. П. Миронов В. В. Журавков ОБРАЩЕНИЕ С РАДИАКТИВНЫМИ ОТХОДАМИ Учебно-методическое пособие Минск УДК ...»

-- [ Страница 4 ] --

В США ведутся интенсивные работы в области создания сухих хранилищ на площадках АЭС. Рассмотрим наиболее удачные варианты. Первая программа: создание металлических контейнеров для хранения отработавшего топлива в сухих хранилищах, достаточно распространенных на европейских АЭС. Заключительный этап практической апробации разработанных конструкций контейнеров проведен на АЭС «Сарри» в 1986 г. Работы показали, что использование таких контейнеров вполне приемлемо и не создает заметных трудностей в эксплуатации АЭС. Дозовые нагрузки на персонал сравнительно малы, затраты на создание сухих хранилищ невелики, хотя сами контейнеры пока дороги. Установлено, что усовершенствование контейнеров, увеличение их емкости и расширение производства сделают рассматриваемую технологию хранения радиоактивных отходов более конкурентноспособной по сравнению с традиционной.

Вторая программа исследований предусматривает создание и демонстрационную эксплуатацию бетонного модуля. Такой модуль – NUHOMS – предназначен для хранения выгоревшего топлива в сухом хранилище. Его главная отличительная особенность – размещение металлической канистры с радиоактивными отходами в горизонтально расположенной камере бетонного блока биологической защиты. Использование бетона как материала биологической защиты позволило обеспечить малую стоимость блока. Экспериментальная проверка технологии хранения проведена в 1989 г.

на АЭС «Робинсон» на трех модулях подобной конструкции. Результаты оказались достаточно хорошими как с точки зрения обеспечения температурных условий хранения отходов, так и достижения эффективной биологической защиты. В дальнейшем из 12 более крупных модулей, рассчитанных на размещение канистр с 24 твэлами реакторов типа PWR, построено хранилище на АЭС «Окони».

В последнее время США интенсивно ведут разработку демонстрационного образца бетонного вентилируемого контейнера, рассчитанного на хранение 17 ТВС реакторов типа PWR. Он успешно прошел испытания в 1990 г. Коммерческий вариант этого контейнера рассчитан на 24 ТВС и его масса при полной загрузке составит 135 т.

Проблему сравнительно длительного хранения выгоревшего топлива решают в Венгрии. Здесь в 1992 г. провели предварительную оценку возможных вариантов строительства хранилища для ОВУА на территории АЭС «Пакш». Предпочтение было отдано сухому хранилищу. Оно должно иметь достаточную емкость для приема всего выгоревшего топлива вплоть до окончания эксплуатации четырех блоков с ВВЭР-440 и обеспечить прием 1250 ТВС. В 1992 г. был заключен договор с фирмой «ЕС-Альстом» на проектирование модульного сухого хранилища. Хранилище предполагают построить к весне 1995 г., когда будут исчерпаны возможности существующих здесь бассейнов выдержки.

Еще один путь – это создание централизованных хранилищ отработавшего топлива для сравнительно длительного хранения. Подобное хранилище существует в восточной части Германии, куда в специально разработанных контейнерах доставляется выгоревшее топливо с АЭС «Рейнсберг» и «Трейфевальд». ТВС помещают в четыре заполненных водой бассейна, где для их приема установлены корзины емкостью 52-й сборки каждая.

В Японии проблему хранения отходов высокой удельной активности планируют решить за счет их остекловывания и размещения в охлаждаемых воздухом сухих хранилищах, расположенных в северных районах страны, где они будут храниться не менее 50 лет при периодическом осмотре.

Некоторые страны (Болгария, Чехословакия, Финляндия) после необходимой выдержки отработавшего топлива в бассейнах выдержки отправляют его иностранному поставщику.

5.3. Экономика переработки и хранения отработавшего топлива Анализ экономики временного хранения отработавшего топлива необходимо проводить с учетом принятых стратегий обращения с топливом.

По данным МАГАТЭ стоимость программы по обращению с отходами и их удалению составляет примерно 2–6 % от стоимости всей выработанной на АЭС электроэнергии (в зависимости от объема и требований ядерной энергетической программы страны).

Приведем некоторые цифры. В табл. 5.3.1 указана стоимость переработки выгоревшего топлива и его захоронения.

–  –  –

Налицо сближение затрат на переработку и прямое захоронение отработавшего топлива. Однако существуют ограниченные возможности его переработки для большинства стран, имеющих АЭС, с одной стороны, и отсутствуют централизованные подземные хранилища для его захоронения или длительного хранения, с другой. Это вызывает необходимость поиска технических решений, которые обеспечат безопасное хранение топлива, по крайней мере до создания хранилища.

5.4. Трансмутация -эмиттирующих высокоактивных отходов Трансмутация, т. е. переработка долгоживущих радиоактивных отходов в короткоживущие или стабильные, также как и удаление отходов в космос, рассматривается как возможная дополнительная стратегия к стратегии глубокого захоронения высокоактивных отходов с целью уменьшения количества радиотоксичных веществ, которые должны быть захоронены. В настоящее время в связи с расширением масштабов мировой ядерной энергетики и общим обострением экологической обстановки актуальность именно такого вполне реального для осуществления пути, как трансмутация, особенно возрастает.

Сущность трансмутации состоит в переводе долгоживущего радиоактивного изотопа путем внедрения в него нейтрона или другой частицы в короткоживущий, а затем – в стабильный изотоп. В результате после облучения (бомбардировки) радиоактивного изотопа, требующего для распада 500–1000 лет, потоком нейтронов можно получить 99,9 % короткоживущего изотопа, который после выдержки в 2–3 года превратится практически полностью в стабильный изотоп, а отходы можно будет окончательно захоранивать как среднеактивные. Помимо этого, предполагается увеличение возможности использования высокоактивных нуклидов не как отходов, а как полезных источников тепла и в других, полезных для населения, целях. Трансмутация предполагает в конечном счете малоотходный вариант развития атомной энергетики при определенном запасе времени.

В выгруженном отработавшем ядерном топливе (ОЯТ) находятся все радионуклиды, образовавшиеся в реакторе за счет деления, нейтронной активации и распада. При загрузке топлива начальным обогащением 3,5 % U и выгоранием 33 ГВт (эл) сут. типичное ОЯТ содержит 96 % 238U, 0,8 % 235U, примерно 3 % продуктов деления (табл. 5.4.1). Как видно из табл. 5.4.1, где представленные радионуклиды ранжированы по удельной активности, в ОЯТ находится крайне малое по массе, но доминирующее по активности количество трансурановых элементов (ТУЭ).

В табл. 5.4.2 представлено количество ТУЭ в отработавшем топливе типичных российских АЭС.

Отработавшее топливо легководных реакторов (ЛВР) содержит до 16 % младших актинидов (МА – нептуний, америций, кюрий) от всех трансурановых нуклидов в зависимости от выгорания. Например, в настоящее время отработавшее топливо ЛВР в США имеет 7,7 % МА в общем составе трансуранов.

Известно, что радиотоксичность отработавшего топлива уменьшается со временем. Осколки деления первые определяют токсичность отходов.

После нескольких сотен (300) лет их вклад быстро падает до очень низкого уровня, соответствующего присутствию 99Тс и 129I. С этого момента в радиотоксичности отходов доминируют актиниды. Наиболее радиотоксичными МА являются 241Am и его дочерний нуклид 237Np. Радиотоксичность актинидов при стратегии одноразового использования топлива опускается до уровня урановой руды через 300 000 лет. Опасность оставшихся нуклидов значительна, так как некоторые из них хорошо растворяются в воде и могут мигрировать обратно в биосферу. Таким образом, главным источником потенциально возможного воздействия на население являются сначала Am, затем Pu и, наконец, Np.

При глубинном захоронении непеработанного ОЯТ или высокоактивных отходов, образующихся при его переработке, внезапные геологические изменения в районе такого хранилища могут сопровождаться облучением населения сверх допустимых уровней. Кроме того, стандарты, принятые в 1985–1986 гг. Национальным агенством по защите окружающей среды (ЕРА) и Комитетом по ядерному регулированию США, применительно к захоронению ОЯТ и высокоактивных отходов настолько жестче прежних, что без трансмутации ТУЭ их трудно удовлетворить.

Существуют две основные схемы трансмутации радионуклидов в менее токсичные элементы.

Во-первых, предлагается использовать для трансмутации существующие легководные (ЛВР,) быстрые и тяжеловодные реакторы.

Топливом для быстрых реакторов может служить не только Pu, произведенный в топливном цикле ЛВР, но также и второстепенные актиниды (МА). Несколько лет назад были разработаны и испытаны смешанные оксидные топлива (МОХ-топлива), содержащие МА. Второстепенные актиниды, отделенные от отработавшего топлива ЛВР, составляют до 10 % от количества Pu в этом топливе. Они могут либо гомогенно размешиваться в МОХ-топливе для быстрого реактора (БР), либо концентрироваться в нескольких топливных сборках. Их концентрация будет около 2 % от количества топлива, что значительно ниже предела, при котором проявляется влияние МА на параметры безопасности (натриевый пустотный эффект и увеличение содержания 238Pu во время облучения). Для более высоких концентраций МА требуется изменение геометрии активной зоны.

МА вместе с Pu могут рециклироваться в режиме самоподдержания в существующих ЛВР и БР. Различия между двумя типами реакторов состоят в следующем:

ЛВР в равновесном топливном цикле содержит более чем в 10 раз больше трансурановых нуклидов по сравнению с топливом быстрого реактора;

нейтронный поток современных ЛВР слишком низок для эффективной трансмутации 99Tc и 129I;

в зоне воспроизводства быстрых реакторов можно получить термализованный нейтронный поток (~0,5–1·1015 н/с.см2);

МА являются топливом для быстрых реакторов, так что дополнительное производство энергии и воспроизводство топлива компенсируют затраты на топливную подпитку.

–  –  –

Предполагается использование металлического топлива в БР (IFR), где предусматривается дистанционное изготовление топлива. Последняя концепция исключает необходимость транспортировки топлива, которая в случае оксидного топлива БР и в особенности топлива ЛВР была бы затруднена из-за большого нейтронного излучения 244Cm в свежем и 242Cm, 252Cf в отработавшем топливе.

–  –  –

Предполагается, что БР с переработкой топлива на площадке реактора является жизнеспособной концепцией для трансмутации и единственным существующим реактором, который может эффективно уменьшить свои отходы рециклированием. Следует отметить, что стратегия выжигания Np и Am независимо от типа БР-выжигателя позволяет уменьшить радиотоксичность отходов в 2–5 раз в широком временном диапазоне. Если качество отделения МА из ОЯТ принять равным 99 % и рециклировать Cm наряду с Np и Am, то получаем уменьшение радиотоксичности в 7–30 раз.

При условии гомогенного размешивания МА в МОХ-топливе необходимо иметь примерно 15–20%-ную (в зависимости от типа БР) долю БР в общей мощности парка реакторов, чтобы рециклировать все МА, образующиеся в ядерном парке.

Гетерогенный режим рециклирования имеет то преимущество, что не требует модификации основного стандартного топлива и концентрирует отходы в специальных мишенях. Если сборки-мишени имеют 100%-ное обогащение по актинидам и размещаются в первом периферийном кольце, то менее двух БР, например, справляются с МА существующего французского ядерного парка. Однако, из-за других проблем представляется более разумным использование мишеней с уменьшенным содержанием МА (около 50 %). При многократном рециклировании доля БР, необходимая для рециклирования всех отходов, образовавшихся в ядерном парке, составляет 30 % от всей установленной мощности.

Вторая схема трансмутации отходов предполагает использование ускорителей, в которых фотоны с энергией порядка 10 Мэв, образующиеся при торможении ускоренных электронов, вызывают превращение (посредством реакции (g,n)) и деление актинидов. Было предложено прямое расщепление (от англ. direct spallation) радионуклидов заряженными частицами с высокой энергией, а также использование неактивного источника расщепления (например, Pb-Bi) для создания интенсивного нейтронного потока. Последние концепции не очень отличаются от ядерных реакторов, за исключением того, что они могут использовать подкритические устройства на тепловых или быстрых нейтронах, управляемые ускорителями.

В установки включается оборудование для переработки, которое отделяет оставшиеся радионуклиды от продуктов трансмутации (если требуется).

Радионуклиды подаются либо непрерывно в виде водных растворов или суспензий или расплавленных солей в реактор, либо добавляются в топливные сборки, состоящие из сплавов, подобно концепции выжигателя актинидов, изучаемой JAERI.

Данные проекты установок для трансмутации отходов являются прямым продолжением проектов установок для электроядерного воспроизводства. Основной физической трудностью является требование снижения доли теряемых частиц почти во столько же раз, что и увеличение среднего тока пучка. Техническая трудность – разработка наиболее экономичного и удобного источника ВЧ-мощности.

Предлагается, таким образом, новое направление в ядерной технике и технологии. Основу этого направления составляет электроядерная установка, т. е. симбиоз ускорителя и подкритического реактора в качестве мишени. Установка ATW (ускоритель-трансмутатор отходов) имеет несколько модификаций.

Характерная черта всех рассматриваемых циклов – отсутствие производства и переработки твердых твэлов. Количество отходов низкой активности уменьшается в 100 раз по сравнению с современными реакторами, в которых изготовление, расчехловка, химическая переработка и рефабрикация сборок требуют сложной работы, производящей большое количество отходов низкой активности.

Установки предполагается усложнять постепенно: от сравнительно простых дожигателей на водных растворах без производства электроэнергии до потенциальных конкурентов быстрым реакторам. Традиционные и признаные перспективы развития ядерной энергетики на быстрых реакторах и уран-плутониевом цикле могут дополниться и даже измениться за счет электроядерных установок с жидким топливом в подкритической мишени с тепловым спектром нейтронов на основе использования тория.

Преимущество концепций реактора, управляемого ускорителем, так же как и концепции реактора-выжигателя актинидов, состоит в том, что они могут быть использованы в симбиозе с любым ядерным топливным циклом либо могут трансмутировать ядерные отходы после «прекращения производства ядерной энергии» (сценарий Ausstieg), либо быстро уничтожить ядерный оружейный материал.

5.5. Возможная стратегия обращения с отработавшим топливом в Беларуси Проблема обращения с высокоактивными долгоживущими отходами определяется сложностью обеспечения надежной изоляции от среды обитания человека на все время жизни долгоживущих радиоизотопов, то есть на сотни тысяч лет. Поскольку современный научно-технический уровень решения этой проблемы не может гарантировать полную изоляцию отходов на такой длительный срок, ни одна страна в мире в настоящее время не практикует окончательного захоронения долгоживущих высокоактивных отходов. Контролируемое хранение таких отходов, практикуемое в настоящее время, также не решает проблемы, поскольку в этом случае необходимо содержать дорогостоящие сооружения хранилищ неопределенно долгое время, контролировать целостность упаковок отходов, что требует очень больших финансовых затрат. В связи с этим многие страны ведут интенсивные исследования, целью которых является обоснование безопасности предполагаемых способов захоронения высокоактивных отходов и отработавшего топлива. Поскольку любые современные сооружения в условиях взаимодействия с окружающей средой, с одной стороны, и мощным воздействием полей радиации отходов, с другой стороны, не могут гарантировать целостность таких сооружений в течение тысячелетий, основным барьером против попадания радионуклидов из высокоактивных отходов в среду обитания человека может быть стабильная, монолитная геологическая формация, расположенная на большой глубине. В качестве наиболее приемлемых для этой цели рассматриваются граниты, базальты, туфы, соляные формации, иногда глины. Во многих странах проводятся интенсивные исследования приемлемости захоронения высокоактивных отходов в таких формациях, включая испытательные захоронения небольших количеств высокоактивных отходов для отработки соответствующих моделей оценки поведения их в условиях захоронения.

В условиях Беларуси, если будет принято решение о строительстве в республике атомных электростанций, также необходимо будет концептуально решить проблему обращения с отработавшим топливом либо высокоактивными отходами. Учитывая особую сложность и важность этой проблемы, настоящая концепция предлагает следующую стратегию решения этой проблемы в условиях Беларуси:

на первом этапе предусматривается создание хранилищ для предварительной выдержки (3–5 лет) и длительного хранения (30–40 лет) отработавшего топлива;

одновременно начинаются работы по поиску в условиях Беларуси геологических условий, пригодных для создания мест захоронения высокоактивных отходов;

изучается возможность отправки отработанного топлива поставщикам на условиях, устраивающих обе стороны. Следует отметить, что такая практика соблюдалась до распада СССР для всех АЭС, выполненных по советским проектам. С учетом крайне ограниченных возможностей Беларуси такой путь решения проблемы представляется наиболее приемлемым;

производятся научные исследования глубокого разделения и трансмутации долгоживущих изотопов, поскольку этот метод обработки радиоактивных отходов в будущем может быть признан рациональным.

Пересмотр такого подхода к решению проблемы обработки и захоронения долгоживущих высокоактивных отходов не исключается и после принятия решения о строительстве и эксплуатации на территории Беларуси атомных электростанций, уточнения характеристик и объемов отходов и отработавшего топлива, уточнения реальных возможностей республики в создании таких могильников и оценки их целесообразности в случае наличия альтернативных вариантов (возврат поставщикам топлива, возврат на хранение, переработку, трансмутацию).

Вмещающие хранилище высокоактивных отходов геологические формации должны обеспечивать:

нераспространение радионуклидов за пределы отчуждаемого блока горного массива на весь период сохранения отходами радиационно опасных свойств, что может быть обеспечено выбором геологической формации с подходящей проницаемостью вмещающих пород;

стабильность отчуждаемого блока горного массива, исключающего возможность возникновения трещиноватости, нарушающей герметизацию хранилища от подземных или грунтовых вод.

Поэтому пункты захоронения радиоактивных отходов должны размещаться:

в слабопроницаемых стабильных геологических формациях, предпочтительно слабообводненных. К таким породам могут быть отнесены осадочные породы, такие как глина, залежи каменной соли и скальные породы вне зон трещиноватости (граниты, базальты);

вне районов сейсмического воздействия и на расстоянии не менее трех радиусов зоны санитарного отчуждения от тектонических нарушений;

за пределами месторождений полезных ископаемых, имеющих значение для промышленности в настоящее время и в перспективе, и вне зон залегания пресных и минеральных вод.

Район размещения хранилища не должен быть перспективным для строительства промышленных, жилых сооружений, сельскохозяйственных предприятий, предприятий лесного хозяйства, а также не должен находиться в районах развития транспортных магистралей в рамках существующих социально-политических концепций перспективного развития.

Геолого-гидрогеологические условия Республики Беларусь позволяют планировать размещение в ее пределах разнотипных и разноцелевых хранилищ и могильников радиоактивных отходов, включая высокоактивные отходы.

Радиоактивные отходы, содержащие долгоживущие -излучающие радионуклиды в достаточно высокой концентрации, должны быть отнесены к особоопасным отходам, требующим изоляции практически навечно.

Их захоронение целесообразно производить в глубокозалегающие слабопроницаемые геологические формации. В этом случае хранилище должно представлять собой подземное сооружение, например, шахтного типа, созданное с соблюдением всех требований к выбору площадки и геологической формации.

6. Критерии размещения хранилищ и могильников радиоактивных отходов

6.1. Геолого-гидрогеологические критерии размещения хранилищ и могильников радиоактивных отходов Радиоактивные отходы после необходимой обработки должны захораниваться в безопасных для человека и биосферы специально оборудованных хранилищах, расположенных в местах, геология и гидрогеология которых обеспечивают экологическую безопасность (изоляция радионуклидов от окружающей среды на весь период, предусморенный проектом хранилища или могильника).

Касаясь классификации радиоактивных отходов, в общем случае выделяют две большие группы:

низко- и условно радиоактивные отходы (в условиях Республики Беларусь в эту группу включаются отходы дезактивации загрязненных вследствие аварии на Чернобыльской АЭС территорий);

средне- и высокоактивные отходы (отработавшие топливные элементы АЭС, закрытые источники ионизирующего излучения и пр.).

Для каждой из этих групп отходов свойственны особые системы и правила обращения, а также критерии для размещения и устройства хранилищ.

6.1.1. Низко- и условноактивные отходы

1. Отходы дезактивации загрязненных вследствие чернобыльской катастрофы территорий и объектов. Для захоронения низко- и условно радиоактивных отходов наиболее приемлемым является метод поверхностного и приповерхностного захоронения в специально оборудованных хранилищах траншейного или котлованного типа. Это наиболее доступный и экономичный способ захоронения слабоактивных отходов. Безопасность захоронения отходов в таких хранилищах должна обеспечиваться:

правильным выбором площадки по геологическим и гидрогеологическим характеристикам;

использованием натуральных сорбентов и изолирующих материалов (песок, глина, бентониты) в качестве естественных барьеров;

наличием необходимых инженерных барьеров (бетон, изолирующие перекрытия);

наличием средств наблюдения и контроля за герметичностью хранилищ и миграцией радиоизотопов за границы защитных барьеров.

Исходя из природно-геологических условий радиационно загрязненных территорий Республики Беларусь, захоронение отходов дезактивации представляется наиболее эффективным и экологически приемлемым в пределах высокоподнятых форм рельефа с низким уровнем подземных вод.

Строительство простейших хранилищ или могильников на территории выположенных равнин в междуречьях 30-километровой зоны с высокими уровнями стояния подземных вод (1,5–2 м) экологически неприемлемо. Если же с учетом специфики 30-километровой зоны создание такого хранилища (могильника) будет признано целесообразным, строительство его должно вестись с соблюдением комплекса требований, обеспечивающих инженерную изоляцию радиоактивных материалов.

Для захоронения условно радиоактивных отходов дезактивации могут быть использованы упрощенные могильники траншейного либо котлованного типа, в которых не предусматривается наличие сложных инженерных защитных барьеров (бетонные конструкции, дренажно-фильтрующие системы). Однако такие хранилища должны соответствовать требованиям, обеспечивающим изоляцию радионуклидов и безопасность окружающей среды:

нижний уровень траншеи (котлована) должен располагаться не менее чем на 4 м выше уровня стояния грунтовых вод;

хранилища должны иметь верхний профилированный гидроизоляционный слой (глиняный экран), обеспечивающий изоляцию отходов и предотвращающий инфильтрацию поверхностных вод;

общее количество отходов в хранилище не должно превышать 0,37– 0,55 ТБк для -активных либо 1–2 г·экв. радия для -активных отходов;

при необходимости хранилища должны оборудоваться сорбционными экранами из природных сорбентов (местные глины, песчаноглинистые смеси и пр.).

При выборе мест для строительства хранилищ (могильников) радиоактивных отходов дезактивации следует учитывать:

необходимость преимущественного размещения хранилищ в зонах отчуждения с интенсивностью радионуклидного загрязнения по 137Cs выше 40 Ки/км2.

соответствие геолого-гидрогеологических и гидрологических условий местности требованиям безопасности хранения отходов.

Для решения проблемы выбора площадки пункта захоронения радиоактивных отходов низких уровней активности в первом приближении следует ориентироваться на требования, выполнение которых является обязательным:

участок для захоронения отходов должен быть расположен вне территории перспективного развития населенных пунктов и пригородных зон;

участок должен располагаться на незатопляемой и незаболоченной местности, а его границы должны проходить на расстоянии не менее 500 м от открытых водоемов и мест расположения водозаборов подземных вод;

благоприятными являются участки с низким уровнем грунтовых вод, обеспечивающим расположение дна хранилища на глубине 10 м и более;

минимальная глубина уровня грунтовых вод должна быть не менее 4 м от дна емкости захоронения;

размеры площадки должны обеспечить размещение сооружений для переработки и захоронения отходов, а также иметь резервную площадь для перспективного строительства не менее чем на 20 лет;

вокруг пункта захоронения должна устанавливаться санитарнозащитная зона;

конструкция подземных емкостей должна исключать возможность попадания атмосферных осадков и препятствовать миграции радиоактивных веществ в окружающую среду.

Требования к экологически безопасному хранению радиоактивных отходов, оговариваемые нормативными документами, являются определяющими при разработке проектов хранилищ и могильников, их строительстве и эксплуатации. При этом регламентируется положение уровня подземных (грунтовых) вод относительно днища хранилища во избежание подтоплений массива отходов и перевода радионуклидов в водномиграционное состояние, а также безусловная гидроизоляция отходов слабопроницаемыми породами с целью предотвращения радиационного загрязнения подземных вод.

Имея в виду существующую опасность нарушения герметичности кровли подобного рода хранилищ, во избежание инфильтрационного затопления и концентрирования радионуклидов в воде следует предусматривать системы дренажа и сбора/отвода инфильтрационных вод с подошвы хранилища.

Контроль состояния хранилищ и окружающей среды осуществляется с использованием инженерных средств и средств дозиметрического контроля. Для обеспечения контроля высоты стояния грунтовых вод, их физико-химического состава и радиоактивности на территории площадки предусматривается комплект наблюдательных скважин по периметру хранилищ, а также створы скважин по потоку грунтовых вод. В зависимости от размеров площадки и гидрогеологических условий расстояние между створами может достигать 50–150 м, такое же расстояние может быть между наблюдательными скважинами в створе. Фильтровые части колонн скважин должны быть заглублены ниже уровня грунтовых вод не менее чем на 5 м.

2. Отходы от использования радиоизотопов в открытом виде.

Ежегодное накопление в Республике Беларусь низкоактивных отходов от использования изотопов в открытом виде достигает 10 м3. Их фазовое состояние варьирует от твердого мелкоформатного до сыпучего. Обычный способ иммобилизации – пленочная мешкотара. Обработка и захоронение отходов от использования этих радиоизотопов регулируется «Санитарными правилами по обращению с радиоактивными отходами – СПОРО-85».

3. Радиоактивные конструкции и материалы демонтажа отработавших АЭС. Перед вводом в эксплуатацию в Республике Беларусь АЭС с водо-водяным реактором, например, ВВЭР-1000 еще на этапах проектирования следует предусмотреть захоронение преимущественно низкоактивных конструкций и материалов постэксплуатационного демонтажа станции.

Конструкции и материалы демонтажа АЭС преимущественно низкоактивны, поэтому их захоронение целесообразно организовывать в виде полузаглубленных хранилищ траншейного типа с соблюдением всех геологогидрогеологических регламентаций и инженерно-технических требований по созданию противомиграционной защиты в виде глинистых замков, засыпок и железобетонных конструкций.

6.1.2. Средне- и высокоактивные отходы Несколько иные критерии выбора мест размещения хранилищ средне- и высокоактивных отходов. Захоронение таких отходов предполагает их размещение после определенной выдержки с целью «охлаждения» (на территории АЭС) в специальных инженерных сооружениях, построенных в толще водонепроницаемых и глубоко залегающих горных пород (соли, вулканические туфы, мономинеральные глины, блоки нетрещиноватых кристаллических пород и т. п.). Инженерно-технологическое обустройство подобных сооружений предполагает безопасное хранение радиоактивных отходов в течение оговоренного срока, а также наличие автоматизированных систем подготовки отходов (нейтрализация, компактирование, транспортировка и т. п.) и безопасного обращения с отходами в технологическом цикле подготовки и промежуточного хранения. Стоимость строительства и эксплуатации инженерных хранилищ радиоактивных отходов составляет значительную часть общих расходов на строительство АЭС.

Особенности геологического строения и гидрогеологических условий Республики Беларусь позволяют рассчитывать на возможность строительства в ее пределах технологически обустроенных хранилищ и могильников средне- и высокоактивных отходов. Подходящими геологическими объектами для их размещения являются формации кристаллического фундамента, солевых толщ и крупные залежи мономинеральных глин.

1. Отработавшие закрытые источники ионизирующего излучения. Захоронение этих отходов целесообразно осуществлять в бетонных бункерах подземного заложения с учетом их последующей инженернотехнической консервации после заполнения полезного объема. Размещение подобных бункеров (одного на республику или по одному на область) должно соответствовать установленным принципам инженерного и геологического обеспечения экологической безопасности.

2. Отходы от эксплуатации АЭС. Отходы от эксплуатации АЭС преимущественно низкоактивные и только часть их достигает уровня среднеактивных отходов. Их захоронение можно организовать:

в скважинах большого диаметра, пробуренных в породах кристаллического фундамента;

в штольнях в гранитах Бобовнянского выступа;

в подземных, полузаглубленных или надповерхностных бетонных инженерных сооружениях, построенных с соблюдением экологических норм с перспективой «вечной» консервации после заполнения полезных объемов.

3. Высокоактивные отходы и отработавшее топливо АЭС. В условиях Беларуси наиболее подходящей территорией для строительства подземного инженерного хранилища отработавшего топлива и высокоактивных отходов АЭС является территория Бобовнянского выступа кристаллического фундамента.

6.2. Основные факторы, которые должны учитываться при размещении хранилищ

При размещении хранилищ радиоактивных отходов должны учитываться:

соответствие геолого-гидрогеологических условий местности требованиям экологической безопасности хранилища;

соответствие инженерно-геологической и инженерно-технической защиты и конструкции хранилища характеру и объемам захораниваемых радиоактивных отходов;

экономические и социально-психологические факторы;

результаты комплексной экспертизы выбора мест и инженерных проектов хранилищ с целью объективной оценки риска и экологической безопасности.

7. Экспертная система для выбора потенциальных мест захоронения Проблема выбора площадок для размещения атомных электростанций (АЭС) и хранилищ (могильников) радиоактивных отходов, образующихся в процессе эксплуатации АЭС и при снятии их с эксплуатации, с одной стороны, является весьма актуальной для Республики Беларусь, а с другой – по праву относится к чрезвычайно сложным.

Для ее решения требуется привлечение специалистов-экспертов широкого круга областей знаний: ядерной энергетики, геологии, гидрогеологии, геохимии, медицины, экологии, гидрометерологии, промышленного строительства и т. д. Ко всему этому добавляется необходимость анализа и обработки огромных массивов разнообразной, сложноструктурированной, в подавляющей массе привязанной к местности (картографической) информации.

Трудности решения рассматриваемой проблемы обусловлены еще целым рядом факторов. До сих пор каких-либо стандартных подходов к разработке подобных проектов не существует. В каждом конкретном случае приходится применять оригинальные приемы и принимать во многом оригинальные решения. И связано это в значительной мере с тем, что многие узловые вопросы данной проблемы очень трудно поддаются какойлибо формализации и сведению их к набору достаточно четко сформулированных задач и реализующих их математических моделей. В реальной действительности при решении подобных задач нередко возникает ситуация, когда наряду с твердо установленными фактами, строгими исходными посылками, закономерностями, аналитическими и экспериментальными зависимостями вынужденно приходится принимать во внимание и какимто образом учитывать недостаточно строго обоснованные и четко сформулированные утверждения, положения, расчетно-логические схемы.

Как уже было отмечено выше, большой вес в исходных данных, относящихся к проблеме выбора пунктов размещения хранилищ радиоактивных отходов, приходится на картографические данные. Эти данные представлены прежде всего на топографических картах исследуемых участков местности. При этом учету подлежат характеристики объектов всех без исключения элементов содержания топографической карты, к которым относятся:

математические элементы, элементы плановой и высотной основы;

рельеф суши;

гидрография и гидротехнические сооружения;

населенные пункты;

промышленные, сельскохозяйственные и социально-культурные объекты;

дорожная сеть и дорожные сооружения;

растительный покров и грунты;

границы, ограждения и отдельные природные явления.

Наряду с топографическими многие необходимые сведения представлены в достаточно большом разнообразии так называемых тематических карт, основное содержание каждой из которых посвящено определенной конкретной теме. К ним в первую очередь относятся следующие карты:

сейсмотектоническая карта Беларуси (объекты: эпицентры исторических землетрясений; эпицентры землетрясений, обусловленных деятельностью человека; активные разломы кристаллического фундамента; активные разломы, проникающие в платформенный чехол);

карта современных линейных и кольцевых деформаций территории Беларуси (объекты: линеаменты, контуры кольцевых структур);

тематическая почвенная карта (объекты – типы почв);

карта радиоактивного загрязнения территории Беларуси (объекты – зоны и изолинии уровней радиоактивного загрязнения);

карта воднопотоковой структуры рельефа (объекты: линии главного и местных водоразделов, речная сеть, основные направления движения рыхлого материала);

карта распространения на территории Беларуси обвалов, осыпей и оползней, приуроченных к долинам рек и береговым зонам озер и водохранилищ;

гидрогеологическая карта Беларуси;

геологическая карта современных (голоценовых) отложений Беларуси;

геологическая карта четвертичных отложений Беларуси;

геологическая карта дочетвертичных отложений Беларуси;

геологическая карта третичных отложений Беларуси и др.

Первым этапом при выборе подходящей площадки является обзор практически всей территории Республики Беларусь с определением потенциально приемлемых участков местности с учетом геологических, гидрогеологических, геохимических и т. п. характеристик исследуемой территории и существующих нормативных требований.

Даже указанный первый этап, который является предварительным, если его выполнять более или менее детально и действительно на современном уровне, требует обработки больших массивов только картографической информации, не говоря уже о разнообразных и многочисленных таблично-текстовых данных, привязанных к местности, и необходимости учета большого числа различных видов взаимосвязей, зависимостей, закономерностей. Так, если ориентироваться на карты масштаба 1 : 200 000, то суммарный объем только топографической информации, относящейся к территории Республики Беларусь, составит около 80 Мб. Поэтому даже на этапе предварительного обзора этой территории не обойтись без использования современных программно-технических средств.

К числу таких средств, которые обеспечивают достаточно эффективную автоматизацию этапов процесса решения сложных задач, связанных с вводом и обработкой разнообразной картографической информации, относится автоматизированный картографический комплекс разработки Института технической кибернетики АНБ. Указанный комплекс, в частности, позволяет:

производить оцифровку исходных картографических материалов в виде широкого диапазона масштабов топографических и тематических карт, планов, схем участков местности;

осуществлять ввод данных, представленных в таблично-текстовой форме, и производить заданную привязку их к местности;

совмещать цифровую картографическую информацию с различного вида тематическими данными и выдавать совмещенную информацию в цифровой и графической форме на экран монитора или графопостроитель;

формировать цифровые модели топографических карт и тематических карт-слоев участков местности;

осуществлять редактирование цифровых картографических моделей участков местности на основе данных об изменениях их характеристик (в том числе на основе результатов цифровой обработки снимков земной поверхности);

осуществлять ведение базы цифровых моделей топографических и тематических карт участков местности;

формировать выходные картографические материалы в виде символизированных графических копий на бумажной основе и в виде издательских оригиналов на пластике карт, планов, схем участков местности.

Формируемые на оборудовании описываемого комплекса цифровые картографические модели, положенные в их основу классификаторы топографической и тематической информации, используемые форматы представления цифровой картографической информации и технологические базы данных отвечают всем стандартам и нормативным документам, действовавшим ранее в бывшем СССР, а в настоящее время приняты в качестве базовых в ряде стран СНГ, в частности в России и Украине.

Входящая в состав комплекса система управления базой цифровых картографических моделей позволяет производить отбор для отображения на экране терминала или для передачи на последующую обработку заданных фрагментов содержимого этой базы (охватывающих участок местности в заданных границах и включающих требуемые топографические и тематические объекты, обладающие заданными свойствами, и их характеристики и т. д.). Она же с помощью специальных программных процедур обеспечивает построение цифровых моделей привязанных к исследуемому участку местности так называемых встроенных объектов-зон различной конфигурации, размеры и формы которых определяются на основании значений характеристик расположенных на участке соответствующих объектов и введенных исходных данных (примером может служить запретная для определенных видов деятельности зона вокруг химически опасного промышленного предприятия).

Таким образом, на сегодня в республике имеется основательная программно-техническая база для представления в цифровой форме больших объемов привязанных к местности сложно-структурированных данных (к ним относятся картографические данные) с целью обеспечения в последующем возможности их компьютерной обработки.

Другая не менее важная сторона вопроса состоит в следующем.

Мало создать исходный цифровой информационный фонд, пригодный для дальнейшей компьютерной обработки. Надо еще знать, как следует обрабатывать содержимое этого фонда, чтобы решить выдвинутые задачи. А они применительно к проблеме выбора площадок для строительства АЭС и размещения хранилищ радиоактивных отходов чрезвычайно сложны в постановочном плане и весьма трудоемки в реализации. Разработка постановок набора задач, охватывающих рассматриваемую проблему, требует участия весьма квалифицированных экспертов. В их обязанности, в частности, входит:

выявить наиболее существенные факторы, которые необходимо принять во внимание;

определить и описать на неформальном (естественном) языке характер и особенности сложного взаимодействия этих факторов между собой и их влияние на исследуемые объекты и процессы;

произвести декомпозицию стоящей проблемы (исходной задачи в целом) на множество составляющих подзадач, охватывающее как связанные между собой, так и в определенной мере изолированные подзадачи.

Далее, если придерживаться традиционного еще для недавнего времени пути, должен следовать этап математической формализации сформулированных на естественном языке задач (формирование математических моделей с участием экспертов и математиков), поиска эффективных алгоритмов и разработки реализующих их программ (с участием математиковпрограммистов). Но такой «позадачный» подход является весьма трудоемким, продолжительным по времени и потому недостаточно продуктивным.

Задачи, охватывающие рассматриваемую проблему, тесно взаимосвязаны между собой, по крайней мере по данным (результаты решения одной из них используются для получения исходных данных для других, а в итерационных вычислительных схемах действуют и обратные связи). Кроме того, все они по существу имеют общую исходную информационную основу, и их отличия в используемых исходных данных заключаются в отсутствии необходимости учета объектов отдельных тематических карт-слоев и влияния отдельных факторов (из всего множества охватываемых топографических и тематических элементов содержания карты и тех же факторов). По этой причине указанные подзадачи должны рассматриваться в совокупности хотя бы в рамках основных крупных разделов проблемы в целом.

Как уже отмечалось выше, реализация рассматриваемых задач связана с обработкой огромных объемов сложноструктурированной информации. Надо быть готовым к тому, что придется учитывать относительно большое количество тематических карт-слоев (рельеф, почвы, геологические карты разновозрастных отложений, гидрография, гидрогеология, растительность, сейсмотектоника, зоны линейных икольцевых тектонических деформаций, суффозия и карст, предприятия и их характеристики, зоны и уровни радиоактивного и других видов загрязнений местности и т. д.), и в процессе обработки каждого слоя придется подвергать анализу большое количество относящихся к нему объектов. Так, в Беларуси насчитывается около 11 тыс. озер, 800 водосборных бассейнов, 120 эксплуатируемых водохранилищ, 32 тыс. оврагов, большое количество промышленных предприятий, влияние многих из которых обязательно должно учитываться, и т. д. В таких условиях весьма непросто обеспечить более или менее приемлемое время решения стоящей задачи в целом, если не использовать программно-технические средства распараллеливания вычислительного процесса. С другой стороны многослойность обрабатываемой информации (тематические карты-слои, обуславливающие возможность «вертикальной» декомпозиции вычислительного процесса) и довольно большое количество однотипно анализируемых объектов в каждой учитываемой тематической карте-слое («горизонтальная» декомпозиция) особенно и очень существенно благоприятствуют применению методов и средств параллельных вычислений.

Одним словом, рассматриваемые задачи требуют применения новых компьютерных технологий, основанных, в частности, на использовании методов и средств искусственного интеллекта, обеспечивающих к тому же параллельную организацию переработки данных. И один из возможных способов реализации такой технологии состоит в разработке экспертных систем для принятия решений.

Экспертные системы обладают целым рядом достоинств, особенно важных применительно к таким проблемным вопросам, как рассматриваемый. Прежде всего при их применении появляется возможность решать трудноформализуемые задачи. Ряд из предлагаемых сегодня к использованию программных механизмов построения экспертных систем предоставляют пользователю достаточно выразительные и эффективные языковые средства. Благодаря им пользователь (разработчик экспертной системы, эксперт, группа экспертов) получает возможность работать с содержательными аспектами рассматриваемой предметной области; фиксировать и охватывать формальным учетом относящиеся к ней понятия, различные теоретические посылки, основополагающие утверждения, закономерности;

устанавливать требуемые по смыслу стоящей задачи отношения между введенными понятиями; описывать причинно-следственные связи, существующие в реальной действительности между объектами предметной области. Таким образом, обеспечивается автоматизация процесса получения формального описания принятой к реализации задачи.

Другое ценное приобретение состоит в возможности интегрировать ранее созданные и уже функционирующие базы данных (например, картографические) в качестве составляющих фрагментов в ту информационную среду, с содержимым которой оперируют логические и вычислительные механизмы экспертной системы. Применительно к предметной области, относящейся к узловым разделам проблемы выбора площадок для строительства АЭС и хранилищ радиоактивных отходов, появляется также реальная возможность формирования общей исходной информационной среды сразу для целого набора задач из некоторого конкретного раздела и затем оформления и реализации этих задач в виде различных по своему целевому назначению задач-запросов к этой среде.

Еще одно несомненное достоинство экспертных систем состоит в том, что процесс их разработки естественным образом способствует интеграции усилий экспертов предметных областей, относящихся к исследуемой проблеме.

Среди осваиваемых в настоящее время программно-технических инструментов построения интеллектуальных и в том числе экспертных систем весьма перспективным особенно применительно к таким проблемам, как рассматриваемая, которая базируется на использовании больших массивов исходных сложноструктурированных данных и требует применения высокопроизводительных (параллельных) вычислителей, является так называемый параллельный графовый компьютер (PGC – Parallel Graph Computer).

Основными особенностями PGC, базовый вариант которого разработан в Институте технической кибернетики АНБ, являются:

ориентация на решение особо сложных задач (так называемых задач искусственного интеллекта);

высокая производительность, основанная на использовании параллельных моделей переработки баз данных (знаний) и на использовании мультитранспьютерных сетей;

хорошая приспособленность к переработке иерархической сложноструктурированной информации, в которой тесно переплетается информация (данные и знания предметной области) и метаинформация (сведения о том, как эти данные и знания следует использовать);

поддержка мощных стратегий и механизмов решения задач;

открытость используемых баз данных, языковых средств представления данных и связей между ними, набора стратегий и механизмов решения задач.

В Институте технической кибернетики АНБ была проведена работа, основная цель которой состояла в том, чтобы исследовать и на конкретных примерах продемонстрировать реальную возможность создания на основе программно-технических средств формирования и обработки цифровой картографической информации и PGC работоспособной экспертной системы выбора потенциальных мест захоронения радиоактивных отходов (РАО).

Анализ требований, предъявляемых к площадкам для строительства АЭС и к местам размещения хранилищ РАО, свидетельствует о том, что довольно многие из них являются общими для обоих видов объектов (и тот, и другой в дальнейшем в отдельных случаях будут именоваться просто как Объект), а некоторые, если и различаются, то разве лишь значениями содержащихся в этих требованиях параметров.

Во многом для задач выбора площадок для АЭС и хранилища РАО будет совпадать и исходная цифровая картографическая база. Поэтому при разработке макета экспертной системы принимались во внимание некоторые из требований как к местам размещения хранилищ РАО, так и к площадкам для строительства АЭС.

В качестве исходных информационных материалов для формирования базы знаний, охватывающей обычно формулируемые экспертами конкретных предметных областей требования, которым должны удовлетворять приемлемые с точки зрения каждого из них площадки на исследуемой территории, использовались предыдущие проработки и «Временные требования к возможным пунктам размещения хранилищ...»

Множество всех требований можно разделить на три группы.

Первую группу составляют требования, обусловленные необходимостью исключить отрицательное влияние рассматриваемого Объекта на окружающую среду и на радиационную безопасность населения.

Вторая группа охватывает требования, учет которых преследует цель предотвратить отрицательное влияние на Объект событий и воздействий, связанных с деятельностью человека.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт математики и компьютерных наук Кафедра информационной безопасности Захаров Александр Анатольевич БЕЗОПАСНОСТЬ ОБЛАЧНЫХ И РАСПРЕДЕЛЕННЫХ ВЫЧИСЛЕНИЙ Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов специальности 10.05.01 Компьютерная безопасность, специализация «Безопасность...»

«МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНТЕРНЕТ-ПРОЕКТ «ОБРАЗОВАНИЕ И ЗДОРОВЬЕ БЕЗ ГРАНИЦ» Авторы проекта: Айзман Р.И., Буйнов Л.Г. Материалы международной Интернет-конференции «Здоровье и безопасность ключевые задачи современного образования» (от 4 февраля 2015 года.) Регламент работы стр. I. Список участников стр. 3-6 II. Программа стр. 7-8 III. Резолюция стр. 9-10 IV. Стенограмма докладов, выступлений стр. 11-14 V. В работе конференции принимают участие ведущие специалисты, учебных, учебнометодических, медицинских и...»

«Л. В. ДИСТЕРГЕФТ Е. Б. МИШИНА Ю. В. ЛЕОНТЬЕВА ПОДГОТОВКА БИЗНЕС-ПЛАНА РЕКОНСТРУКЦИИ ПРЕДПРИЯТИЯ Учебно-методическое пособие Министерство образования и науки Российской Федерации Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина Л. В. Дистергефт Е. Б. Мишина Ю. В. Леонтьева Подготовка бизнес-плана реконструкции предприятия Рекомендовано методическим советом УрФУ в качестве учебно-методического пособия для студентов, обучающихся по программе бакалавриата по ...»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 05.06.2015 Рег. номер: 793-1 (29.04.2015) Дисциплина: Современные информационные системы Учебный план: 10.03.01 Информационная безопасность/4 года ОДО Вид УМК: Электронное издание Инициатор: Паюсова Татьяна Игоревна Автор: Паюсова Татьяна Игоревна Кафедра: Кафедра информационной безопасности УМК: Институт математики и компьютерных наук Дата заседания 30.03.2015 УМК: Протокол № заседания УМК: Дата Дата Результат Согласующие ФИО Комментарии получения согласования согласования...»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 09.06.2015 Рег. номер: 1952-1 (07.06.2015) Дисциплина: Безопасность жизнедеятельности 46.03.02 Документоведение и архивоведение/4 года ОЗО; 46.03.02 Учебный план: Документоведение и архивоведение/4 года ОДО Вид УМК: Электронное издание Инициатор: Плотникова Марина Васильевна Автор: Плотникова Марина Васильевна Кафедра: Кафедра медико-биологических дисциплин и безопасности жизнедеяте УМК: Институт истории и политических наук Дата заседания 29.05.2015 УМК: Протокол заседания...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет» Новокузнецкий институт (филиал) Факультет информационных технологий Рабочая программа дисциплины Б.1.В.ОД.3 Культурология Направление подготовки 20.03.01 / 280700.62 «Техносферная безопасность» Направленность (профиль) подготовки Безопасность технологических процессов и производств Квалификация...»

«Содержание СОДЕРЖАНИЕ Секция 1 ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПОЖАРНОЙ ПРОФИЛАКТИКИ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ Авдотьин В. П., Авдотьина Ю. С., Громенко М. И. Научно-методические основы снижения риска тепловых взрывов на химически опасных объектах Акулич Т. А. О некоторых вопросах подтверждения соответствия продукции Алексеева Е. С., Наконечный В. В., Алексеев А. Г. Методики прогнозирования последствий аварий на химически опасных объектах Андронов В. А., Варивода Е. А. Система...»

«МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ К ВЫПОЛНЕНИЮ ЛАБОРАТОРНОЙ РАБОТЫ “СИСТЕМА ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ “ВИДЕОЛОКАТОР”” Восканян З.Н., Рублёв Д.П. каф. Безопасности информационных технологий, Институт компьютерных технологий и безопасности, Инженерно-техническая академия, Южный федеральный университет. Таганрог, Россия METHODOLOGICAL GUIDELINES FOR LABORATORY WORK VIDEO SURVEILLANCE SYSTEM VIDEOLOKATOR Voskanyan Z.N., Rublev D.P. dep. Information Technology Security, Institute of Computer Technology and Information...»

«Образовательное учреждение высшего образования Тверской институт экологии и права Кафедра общей экологии и природопользования РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ РАДИАЦИОННАЯ ЭКОЛОГИЯ Направление подготовки 022000.62 «Экология и природопользование» Профиль подготовки «Экология» Квалификация выпускника Бакалавр Тверь Составитель: доктор биологических наук, доцент Фирсов Сергей Александрович Рецензент: Вальберг Алексей Сергеевич, генеральный директор ООО «Экологическая безопасность» Дисциплина...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт химии Кафедра органической и экологической химии Морозова Н.В. ХИМИЧЕСКАЯ ТЕХНОЛОГИЯ Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов очной формы обучения по направлению 04.03.01 «Химия», программа академического бакалавриата, профили подготовки: «Неорганическая химия и химия...»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 09.06.2015 Рег. номер: 2091-1 (08.06.2015) Дисциплина: Системы и сети передачи информации. 02.03.03 Математическое обеспечение и администрирование Учебный план: информационных систем/4 года ОДО Вид УМК: Электронное издание Инициатор: Захаров Александр Анатольевич Автор: Захаров Александр Анатольевич Кафедра: Кафедра информационной безопасности УМК: Институт математики и компьютерных наук Дата заседания 30.03.2015 УМК: Протокол №6 заседания УМК: Дата Дата Результат...»

«193232, Санкт-Петербург Тел. 585-34Крыленко, д.33, корп.2 Факс 585-36-40 e-mail school343@spb.edu.ru http://school343.narod.ru Публичный доклад 2015 года Об итогах развития гимназии №3 Невского района Санкт-Петербурга в 2014/2015 учебном году Содержание: 1. Общая характеристика гимназии (О себе.).3 2. Современное состояние воспитания и образования в гимназии.3. Качество образования.. 4. Развитие системы дополнительного образования. 5. Учебно методическое обеспечение образовательного процесса....»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Южно-Уральский государственный университет Кафедра физического воспитания ПАСПОРТ ЗДОРОВЬЯ И ФИЗИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВЛЕННОСТИ СТУДЕНТА Учебное пособие Фамилия Имя Отчество Факультет Группа Группа здоровья: Основная Подготовительная Спец. медицинская (нужное отметить) Имеющиеся противопоказания (ограничения) к занятием физическим воспитанием Занимался (ась) в спортивной секции (какой, сколько лет) Студентам 1 курса рекомендуется пройти...»

«ПЕРЕЧЕНЬ основных законодательных и иных нормативных правовых актов, содержащих государственные нормативные требования охраны труда (стандарты безопасности труда, правила и типовые инструкции по охране труда; государственные санитарноэпидемиологические правила и нормативы; межотраслевые и отраслевые правила; своды правил промышленной безопасности и другие), действующих (утративших силу) в Российской Федерации. (по состоянию на 28.02.2013г.) Примечания: Охрана труда, как и любая сложная...»

««Планирование – 2015» (Методические рекомендации) Под эгидой ООН: 2005 – 2015 гг. по решению Генеральной ассамблеи ООН объявлены Международным десятилетием действий «Вода для жизни» 2005 – 2015 гг. по решению Генеральной ассамблеи ООН объявлены Международным (вторым) десятилетием коренных народов мира 2006 – 2016 гг. по решению Генеральной ассамблеи ООН объявлены Десятилетием реабилитации и устойчивого развития пострадавших регионов (третье десятилетие Чернобыля) 2008 – 2017 гг. по решению...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт химии Кафедра органической и экологической химии Паничев С.А. ПРЕДДИПЛОМНАЯ ПРАКТИКА. Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов, обучающихся по направлению 04.03.01 Химия, профили подготовки: «Неорганическая химия и химия координационных соединений», «Физическая химия»,...»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 10.06.2015 Рег. номер: 2389-1 (10.06.2015) Дисциплина: Безопасность жизнедеятельности Учебный план: 05.03.02 География/4 года ОДО Вид УМК: Электронное издание Инициатор: Малярчук Наталья Николаевна Автор: Малярчук Наталья Николаевна Кафедра: Кафедра медико-биологических дисциплин и безопасности жизнедеяте УМК: Институт наук о Земле Дата заседания 19.05.2015 УМК: Протокол заседания УМК: Дата Дата Результат Согласующие ФИО Комментарии получения согласования согласования Зав....»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт химии Кафедра органической и экологической химии Шигабаева Гульнара Нурчаллаевна ОСНОВЫ ПРОМЫШЛЕННОЙ ЭКОЛОГИИ Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов очной формы обучения по направлению 04.03.01. «Химия», программа академического бакалавриата, профиль подготовки: «Химия...»

«МИНОБРНАУКИ РОССИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования (Горно-Алтайский государственный университет, ГАГУ) Утверждаю: Ректор _ «»20 г. Номер внутривузовской регистрации Основная образовательная программа высшего профессионального образования Направление подготовки 050100 Педагогическое образование Профиль подготовки 050104 «Безопасность жизнедеятельности» Квалификация (степень) Бакалавр Форма обучения очная Горно-Алтайск...»

«Актуальные вопросы обеспечения безопасности инъекций и предотвращения нозокомиального заражения инфекциями, передаваемыми с кровью Под ред. проф. Михеевой И.В. Москва © УКЦ ОИЗ, 2009 Данный документ разработан и издан по заказу Учебно-Консультационного Центра Открытого Института Здоровья в рамках проекта ГЛОБУС. Актуальные вопросы обеспечения безопасности инъекций и предотвращения нозокомиального заражения инфекциями, передаваемыми с кровью. Под ред. проф. Михеевой И.В. – М., 2009. – 148 с....»







 
2016 www.metodichka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Методички, методические указания, пособия»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.