WWW.METODICHKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Методические указания, пособия
 


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 8 |

«В.П. Лушпей, Ю.Г. Пискунов, Н.Н. Гнитецкая ОПАСНЫЕ ТЕХНОГЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ Для студентов, обучающихся по направлению 280700 «Техносферная безопасность» по профилю подготовки бакалавров ...»

-- [ Страница 3 ] --

Причиной взрыва стало ведение взрывных работ в загазированной атмосфере с помощью шпуровых зарядов аммонита Т-19 без какой-либо забойки. В результате высокотемпературными продуктами детонации была подожжена метановоздушная смесь.

19 августа 2002 года произошло возгорание электрического кабеля. Пожар начался во время пересменки, когда под землей скопилось максимальное количество людей – 1680 человек. В стволе, куда стал интенсивно поступать дым, застряло 2 клети, в которых находилось в общей сложности 48 человек. Большинство из них сразу же воспользовались самоспасателями, однако 18 горняков были госпитализированы с отравлением угарным газом.

20 сентября 2006 года на глубине 1078 м произошел внезапный выброс угля и газа.

Всего в момент выброса в шахте находилось 400 горняков, из них 49 работали на попавшем в аварию участке. 19 человек работали в лаве, в которой произошел взрыв. В результате аварии 13 человек погибли от удушья, 16 человек были госпитализированы.

18 ноября 2007 года на горизонте 1078 во время бурения дегазационных скважин (предназначенных как раз для снижения риска выбросов метана) произошел взрыв метановоздушной смеси. За взрывом последовал пожар, который тушили 57 отделений (350 человек) горноспасателей из Донецкой и Луганской областей. Локализовать пожар и снизить температуру и концентрацию метана в лаве, чтобы достать оттуда тела погибших, удалось только через сутки. На ликвидации последствий аварии работали 19 бригад реанимационнопротивошоковых групп, 50 сотрудников и 25 единиц техники МЧС Украины в Донецкой области, 14 психологов из Донецкой, Днепропетровской и Луганской областей оказывали помощь родственникам пострадавших.

На момент взрыва в шахте находилось 457 человек, 357 горняков были выведены на поверхность, из них 28 были доставлены в больницы. Большинство пострадало от отравления угарным газом, 86 горнякам (из 186 работавших непосредственно в зоне аварии) удалось живыми выбраться на поверхность. Из тех, кто выехал из аварийной зоны, серьезную черепно-мозговую травму и перелом костей таза получил только один горняк. К 23 ноября были обнаружены и подняты на поверхность тела 89 горняков, 11 пропавших без вести шахтеров признаны погибшими.

Через две недели, 1 декабря, когда шахта уже возобновила работу, на том же горизонте произошел второй взрыв – 52 горняка пострадали; на следующий день – 2 декабря – третий взрыв, погибли 5 горноспасателей, еще 30 горняков были госпитализированы с отравлением рудничным газом. Впоследствии один из травмированных при первом взрыве шахтеров скончался – таким образом, число жертв в результате трех взрывов составило 106 человек.

После третьего в течение двух недель взрыва было принято решение закрыть пласт l1 для ведения горных работ и затопить 13-ю лаву. Работы по затоплению начались 3 декабря 2007 года.

Журналисты назвали шахту имени Засядько «шахтой-убийцей».

19 марта 2007 года – взрыв метана на шахте Ульяновская в Кемеровской области унес жизни 110 человек. Удалось спасти 93 шахтера. Российская федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору объявила, что на шахте Ульяновская были допущены «грубейшие нарушения правил безопасности».

Губернатор области Аман Тулеев заявил, что в день аварии на шахте устанавливалось оборудование, призванное выявлять и локализовывать утечки газа. Почти всё руководство шахты спустилось под землю для проверки работы системы и погибло при взрыве. Спустя три года Следственный комитет при прокуратуре РФ, проведя дополнительное расследование, возбудил еще одно уголовное дело по факту аварии на Ульяновской. Аварий с таким количеством жертв ранее никогда не случалось на шахтах СССР и России.

14.02.2009. Авария в ООО «Шахта им. Ворошилова» ОАО «Прокопьевскуголь» – взрыв метановоздушной смеси в изолированном пространстве ІІ выемочного штрека пл. Горелый с квершлага № 17 гор. –40 м «Север». При обнаружении окиси углерода на ІІ выемочном штреке более 0,25% шахтой были вызваны ВГСЧ по роду аварии «Пожар», которые прибыли на обследование, и 2 работника Прокопьевского ОВГСО, проводившие обследование аварийного участка, попали под взрыв. Источником теплового импульса явилась активизация очага списанного 29.11.1959 пожара № 378, переход его через отработанное пространство на гор. +60 м и его подработка, при ведении горных работ на І и ІІ выемочных штреках.

ООО «Шахта им. Ворошилова» сдано в эксплуатацию в 1931 году. За время эксплуатации отработано три горизонта: +220 м, +140 м, +60 м, с 1967 по 1987 гг. проводилась реконструкция шахты (углубка на гор. –40 м, который на момент возникновения аварии являлся рабочим горизонтом шахты). Шахта отрабатывает 11 пластов мощностью от 1,9 до 16 м.

Категория шахты — опасная по внезапным выбросам и горным ударам, относительная метанообильность – 13,47 м3/т, абсолютная – 15,75 м3/мин.

Схема проветривания шахты – центрально-фланговая, система проветривания – единая, способ проветривания – нагнетательно-всасывающий. Горные работы на шахте велись в соответствии с проектом «Пересмотр проектного задания углубки на гор. –40 м шахта им.

Ворошилова п/о «Прокопьевскуголь», выполненного в 2007 г. институтом «Прокопгидроуголь». Отработка пласта Горелый производилась гидравлическим способом. Средняя мощность пласта – 14,5 м, угол падения 75–80°, пласт опасен по метану, по прорыву воды, по пыли, угрожаемый по горным ударам, внезапным выбросам, и уголь весьма склонен к самовозгоранию. В пределах рассматриваемого выемочного участка пласт имеет геологическое нарушение.

Причины аварии:

1. Накопление метана взрывоопасной концентрации в неотработанной части ІІ выемочного штрека из-за нарушения технологии выемки угля системой ПГО на участке № 12 и возведение невзрывоустойчивых перемычек, непредусмотренных паспортом выемочного участка.

2. Ведение очистных работ под списанным пожаром без разработки дополнительных мероприятий, при фактически соединенным контуре списанного пожара с очистными работами на І и ІІ выемочных штреках.

3. Отсутствие контроля за очагом самонагревания угля в изолированном пространстве отработанного горизонта при наличии проведенной подпочвенной съемки и выявления газовых аномалий 23.10.2008 и повышения температуры при отработке І выемочного штрека пласта Горелый.

4. Нарушение режима проветривания при отработке системой ПГО при действующем напоре на уровне вентиляционного штрека более 60 мм водяного столба, что привело к активизации списанного пожара.

5. Непринятие своевременных мер ИТР шахты при обнаружении первых признаков самонагревания угля по отбору проб и вызову ВГСЧ.

6. Недостаточный уровень производственного контроля за состоянием промышленной безопасности, соблюдением проветривания и технологией выемки угля системой ПГО.

06.04.2009. Авария на шахте Коркинская ОАО по добыче угля «Челябинская угольная компания». При выдаче из демонтажной камеры лавы № 52 линейной рамы конвейера «Анжера-26» на вентиляционном штреке в момент включения лебедки произошла вспышка метановоздушной смеси, 4 человека получили ожоги различной степени тяжести.

Вынимаемая мощность пласта Подчумлякский в лаве № 52 составляла 3 м (пласт опасен по самовозгоранию и взрывчатости угольной пыли), угол падения – 8–10°, система отработки длинными столбами по простиранию. Лава оборудована механизированным комплексом 2ОКП70Б, комбайном 1КШЭ и лавным конвейером «Анжера-26». 19.02.2009 лава была остановлена, запланированные запасы отработаны полностью, велись работы по демонтажу оборудования и изоляции отработанного выемочного участка. На момент аварии в демонтажной камере оставались две линейные рамы лавного конвейера и механизированная крепь сопряжения (МКС). Выдача оборудования производилась двумя лебедками (ЛПК-10Б), установленными на вентиляционном штреке лавы № 52: одна – на сопряжении вентиляционного штрека с демонтажной камерой, другая – в 9 м от устья вентиляционного штрека.

Причины аварии:

1. Внезапное выделение метана в вентиляционном штреке лавы № 52, превышающее допустимые концентрации.

2. Нарушение взрывобезопасности электрооборудования в вентиляционном штреке лавы № 52 в неустановленном комиссией месте.

3. Подключение пусковой аппаратуры и использование лебедок в вентиляционном штреке при отсутствии автоматической стационарной аппаратуры контроля содержания метана и автоматического отключения электроэнергии с потребителей при недопустимой концентрации метана.

4. Направление на работы в места, не отвечающие требованиям правил безопасности (отсутствие согласованной с ОВГСО Урала позиции плана ликвидации аварии № 12 «Лава № 52», неустойчивое проветривание демонтажной камеры лавы № 52 с периодическим превышением концентрации метана).

5. Направление людей на рабочие места, не соответствующие наряду, изменение наряда без согласования и непринятие мер по устранению нарушений правил безопасности, замеченных во время работы.

6. Вскрытие перемычек и разгазирование изолированного отработанного выемочного участка лавы № 52 без разработанных специальных мероприятий в отсутствие сил аварийноспасательных частей.

7. Неэффективный производственный контроль за состоянием промышленной безопасности на шахте «Коркинская».

09.05.2010. Авария на одной из крупнейших угольных шахт мира Распадская, расположенной в Кемеровской области: с разницей в несколько часов произошли два взрыва метана, в результате которых погиб 91 человек. В общей сложности около 360 шахтеров оказались заблокированными под землей, большинство горняков удалось спасти. В декабре 2010 года 15 человек, находившихся в шахте в момент аварии и числившихся пропавшими без вести, решением суда были признаны погибшими.

Руководство Распадской оценило свой ущерб в 8,6 млрд рублей.

По сути дела все вышеописанные случаи связаны с человеческим фактором.

3.5. Аварии в металлургических и коксохимических производствах К числу наиболее острых проблем в металлургических и коксохимических производствах относятся медленные темпы замены не отвечающих требованиям безопасности оборудования и технических средств безопасности, внедрения современных технологий. Продолжаются эксплуатация мартеновских печей и применение устаревших технологий разливки стали в ОАО «Выксунский металлургический завод», ОАО «Уральская сталь», ОАО «Бежицкий сталелитейный завод» и др. В литейных производствах предприятий машиностроения, авиастроения и других видов промышленности необходимо отметить значительный физический износ основного технологического оборудования, производственных зданий, низкий уровень обеспечения техническими средствами безопасности.

На состояние промышленной безопасности на металлургических и коксохимических предприятиях негативно влияют:

– физический износ основного технологического оборудования;

– несвоевременное и некачественное проведение капитальных и текущих ремонтов оборудования, зданий и сооружений;

– эксплуатация оборудования с отработанным нормативным сроком;

– применение несовершенных технологий получения и обработки металла;

– неконтролируемое сокращение численности квалифицированных специалистов и производственного персонала;

– снижение качества профессиональной подготовки производственного и ремонтного персонала.

На поднадзорных металлургических и коксохимических предприятиях и производствах в 2009 году произошло 8 несчастных случаев со смертельным исходом (в 2008 году – 15), 4 групповых несчастных случая, при которых пострадало 10 человек (табл. 3.3). Имели место две аварии (в 2008 году — четыре) (табл. 3.4), ущерб от которых составил 29 156 тыс.

руб. [58].

–  –  –

Анализ происшедших аварий показал, что их причинами явились:

– конструктивные недостатки;

– нарушения при строительстве и эксплуатации оборудования.

–  –  –

Так, 24.10.2009 в филиале «БАЗ-СУАЛ» ОАО «СУАЛ» произошло разрушение и последующее обрушение железобетонных конструкций перекрытий корпуса № 2 отделения мокрого размола производства глинозема. Площадь обрушения составила 540 м2. Разрушение строительных ферм и обрушение плит перекрытия произошло в результате ошибок, допущенных при проектировании, строительстве и эксплуатации, а также неравномерной осадки грунтов основания.

Основными травмирующими факторами явились [58]: падение предметов и пострадавших с высоты (37,5%); выбросы расплавов и раскаленных газов из металлургических агрегатов (25,0%); воздействие вращающихся и движущихся частей оборудования (12,5%);

технологический транспорт (12,5%); воздействие технологических газов (12,5%).

–  –  –

4.1. Химические опасности техногенных процессов Химически опасными объектами (ХОО) являются объекты, на которых производят, используют, хранят или транспортируют АХОВ – аварийно химически опасные вещества, БХОВ – боевые химически опасные вещества, в результате аварий на которых могут произойти массовые поражения людей, животных и растений, а также химическое заражение окружающей среды [12].

АХОВ – это опасные токсические вещества, применяемые в промышленности и сельском хозяйстве, при аварийном выбросе (разливе) которых может произойти заражение окружающей среды в поражающих живой организм концентрациях (токсодозах) [13].

Важнейшая характеристика АХОВ – токсичность. Токсичность – степень ядовитости, характеризующаяся пороговой концентрацией, пределом переносимости, смертельной концентрацией или смертельной дозой. В промышленности пределом переносимости является ПДК – это предельно допустимая концентрация АХОВ, которая при постоянном воздействии на человека в течение рабочего дня не вызывает патологических изменений или заболеваний.

АХОВ проникают в организм человека через органы дыхания (ингаляционный путь) и кожу (резорбтивный путь). Возможно попадание АХОВ через раневые поверхности и желудочно-кишечный тракт (перорально).

Для количественной характеристики различных АХОВ пользуются величинами токсических доз, учитывающих путь проникновения вещества в организм человека. Под токсической дозой в воздушной среде понимается произведение Сt, где С – средняя по времени концентрация вещества в воздухе, t – время пребывания.

Доза, вызывающая определенный токсический эффект, называется токсодозой. Средняя смертельная токсодоза (LD50) – это количество АХОВ, вызывающее при пероральном поступлении смерть 50% пораженных людей. Средняя смертельная концентрация (LС 50) – это количество АХОВ, вызывающее при ингаляционном поступлении смертельный исход 50% пораженных людей. РСt50 – средняя пороговая токсодоза, вызывающая начальные симптомы у 50% пораженных людей. В табл. 4.1 приведена характеристика химических веществ по степени их опасности.

Поражающие концентрации АХОВ определяются их физико-химическими свойствами – агрегатным состоянием, растворимостью, плотностью и летучестью, удельной теплотой испарения и теплоемкостью, температурой кипения и др. Эти характеристики необходимы при оценке безопасности производства, хранения и перевозок АХОВ, прогнозировании и оценке последствий химически опасных аварий.

АХОВ могут быть классифицированы по следующим признакам:

А. По основным физико-химическим свойствам и условиям хранения:

1. Жидкие и летучие, хранящиеся под давлением (сжатые и сжиженные газы): хлор, аммиак, сероводород, фосген и др.

2. Жидкие и летучие, хранящиеся в емкостях без давления: синильная кислота, нетрил, антиловая кислота, хлорпиктин и др.

3. Дымящиеся кислоты: серная, азотная, соляная и др.

4. Сыпучие и твердые нелетучие, при температуре хранения до 40 0С: сулема, фосфор, мышьяковистый ангидрид и др.

5. Сыпучие и твердые летучие, при температуре хранения до 40 0С: соли синильной кислоты, меркураны и др.

Б. По классу опасности (степень воздействия на организм человека): чрезвычайно опасные, высокоопасные, умеренно опасные, малоопасные (см. табл. 4.2) [33].

–  –  –

ной концентрации паров.

В. По характеру воздействия на организм человека:

1. Вещества с преимущественным удушающим действием. К ним относятся хлорпиктин, фосген, треххлористый фосфор, хлориды серы, хлор и др. Для них главным объектом воздействия являются дыхательные пути.

2. Вещества преимущественно общеядовитого действия. К ним относятся синильная кислота, сероводород, сероуглерод, ацетонитрил, окись углерода, оксида азота, цианиды и др. Они способны вызывать острые нарушения энергетического обмена, что в тяжелых случаях может стать причиной гибели пораженных. Для этих веществ характерно бурное течение интоксикации.

3. Вещества удушающего и общеядовитого действия. К ним относятся сернистый ангидрид, сероводород, акрилонитрил, окислы азота и др. Они способны при ингаляционном воздействии вызвать токсический отек легких, а при кожно-резорбтивном воздействии – нарушать энергетический обмен.

4. Нейротропные яды – вещества, действующие на генерацию, проведение и передачу нервного импульса. Типичными их представителями являются сероуглерод и фосфорорганические соединения.

5. Вещества удушающего и нейротропного действия. Типичным и наиболее массовым представителем таких веществ является аммиак. При ингаляционном его воздействии в течение 60 мин с концентрацией 1,5 г/м3 возникает токсический отек легких, на фоне которого формируется тяжелое поражение нервной системы.

6. Метаболические яды – оксид этилена, дихлорэтан, бромистый метил, диоксины, метилхлорид и др. Отравление такими АХОВ характеризуется отсутствием первичной реакции на яд и сопровождается длительным скрытым периодом. Даже при смертельных поражениях от первых проявлений заболеваний до летального исхода проходят недели, а иногда месяцы. В патологический процесс постепенно вовлекаются многие органы, но ведущими являются центральная нервная и кроветворная системы, печень, почки.

Г. По степени горючести:

1. Негорючие вещества – фосген, диоксин.

2. Негорючие, пожароопасные вещества – хлор, азотная кислота, угарный газ, фтористый водород, хлорпиктин.

3. Трудногорючие вещества – сжиженный аммиак, цианистый водород.

4. Горючие вещества – газообразный аммиак, гептил, сероуглерод, дихлорэтан, оксиды азота, гидразин и др.

4.2. Общие сведения об авариях на химически опасном объекте

Аварии с выбросом (угрозой выброса) аварийно химически опасных веществ (АХОВ) – это происшествия, связанные с утечкой вредных химических продуктов в процессе их производства, хранения, переработки и транспортировки.

Под химической аварией понимается авария на химически опасном объекте (ХОО), сопровождающаяся проливом или выбросом АХОВ, способная привести к гибели или химическому заражению людей, продовольствия, животных и растений или к химическому заражению окружающей среды.

Аварии на ХОО подразделяются на две категории:

1) аварии в результате взрывов, вызывающие разрушение технологической схемы, инженерных сооружений и полное или частичное прекращение выпуска продукции, требующее для восстановления производства ассигнований вышестоящих организаций;

2) аварии, в результате которых повреждено основное или вспомогательное оборудование, полностью или частично прекращен выпуск продукции, но для восстановления производства не требуется ассигнований вышестоящих инстанций.

По степени опасности различают пять видов химических аварий:

1) частная – авария, связанная с незначительной утечкой ядовитых веществ;

2) объектовая – авария, связанная с утечкой СДЯВ из технологического оборудования или трубопровода. Глубина пороговой зоны – менее радиуса санитарно-защитной зоны вокруг предприятия;

3) местная – авария, связанная с разрушением большой единичной емкости или целого склада СДЯВ. Облако достигает зоны жилой застройки, проводится эвакуация из ближайших жилых районов и другие мероприятия;

4) региональная – авария со значительным выбросом СДЯВ. Наблюдается распространение облака вглубь жилых районов;

5) глобальная – авария с полным разрушением всех хранилищ с СДЯВ на крупных химически опасных предприятиях. Такое возможно в случае диверсии, в военное время или в результате стихийного бедствия.

На начало нового тысячелетия в стране насчитывалось более 3300 ХОО. Наиболее химически опасными регионами в России являются: Башкортостан, Воронежская, Волгоградская, Саратовская, Тульская, Нижегородская, Архангельская, Ленинградская и Московская области, а также города Челябинск, Екатеринбург, Дзержинск, Иркутск и др. Только в Нижегородской области имеется 188 таких объектов.

Критерием, характеризующим степень химически опасной территории, является процент населения, которое может оказаться в зоне возможного химического заражения. В этом случае все территории подразделяются на четыре степени опасности:

1. В зоне возможного химического заражения проживает более 50% населения территории.

2. Проживает от 30 до 50% населения территории.

3. Проживает от 10 до 30% населения территории.

4. Проживает менее 10% населения территории.

Исходя из приведенных показателей, химически опасными можно считать 90% субъектов России.

Объекты с химически опасными веществами могут быть источниками: залповых выбросов АХОВ в атмосферу; сброса АХОВ в водоемы; «химического» пожара с поступлением токсических веществ в окружающую среду; разрушительных взрывов; химического заражения объектов и местности в районе аварии и в следе распространения облака АХОВ; обширных зон задымления в сочетании с токсичными продуктами. Каждый из перечисленных видов опасности по месту и времени может проявляться отдельно, последовательно и в сочетании с другими опасностями, а также может быть неоднократно повторен, в том числе в различных комбинациях.

Общей особенностью аварий, связанных с выбросом СДЯВ, является высокая скорость формирования облака, сильное поражающее действие, что требует принятия экстренных мер по защите, срочной локализации источника заражения и ликвидации последствий.

Поражающие факторы химической аварии можно разделить на два вида:

1) непосредственно на объекте аварии – токсическое воздействие АХОВ, ударная волна при наличии взрыва, тепловое воздействие и воздействие продуктами сгорания при пожаре;

2) вне объекта аварии – в районах распространения зараженного воздуха – только токсическое воздействие как результат химического заражения окружающей среды.

Аварии на ХОО характеризуются, в основном, масштабом и продолжительностью химического заражения.

Химическая обстановка – это совокупность факторов и условий, сложившихся в результате аварии с выбросом АХОВ. Оценка химической обстановки включает определение размеров и площади зоны заражения, возможных потерь, времени подхода зараженного воздуха.

Факторами (исходными данными) для оценки химической обстановки являются:

– тип и количество АХОВ;

– условия хранения АХОВ;

– характер выброса или разлива (свободный разлив или в поддон);

– степень защищенности населения;

– топографические особенности местности;

– общая характеристика населенного пункта (численность населения, средняя плотность, площадь жилой и нежилой застройки);

– удаленность жилых массивов от источника заражения;

– фактические метеоусловия (скорость и направление перемещения приземного слоя воздуха, температура воздуха и почвы, степень вертикальной устойчивости воздуха – инверсия, изотермия или конверсия).

Инверсия – это состояние атмосферы, когда верхние ее слои прогреты сильнее, чем нижние, что препятствует рассеиванию загрязняющих веществ в атмосфере в вертикальном направлении. В результате ядовитые вещества, выброшенные в атмосферу, концентрируются в приземном слое (на уровне дыхания человека). В зависимости от метеорологической обстановки состояние инверсии может продолжаться от нескольких часов до нескольких суток.

Если инверсия сопровождается штилем (скорость ветра менее 1 м/с), то в этом случае и горизонтальное рассеивание в атмосфере сводится до минимума. Такие условия называются неблагоприятными метеоусловиями.

Конвекция – это состояние атмосферы, когда в ней наблюдается нормальное распределение температуры по высоте, т.е. нижние слои атмосферы прогреты лучше, чем верхние, и с увеличением высоты температура понижается. Эти условия наиболее благоприятны для рассеивания газообразных загрязняющих веществ в вертикальном направлении.

Изотермия представляет собой промежуточное состояние, когда температура равномерно распределена в слоях атмосферы. Изотермия, подобно инверсии, препятствует рассеиванию загрязняющих веществ в вертикальном направлении.

Изотермия наблюдается в пасмурную погоду, а также при снежном покрове почвы при скорости ветра более 4 м/с. Восходящие потоки развиты слабо, температура почвы приблизительно равняется температуре воздуха.

В зависимости от температуры кипения все АХОВ подразделяют на 3 группы:

1-я группа – температура кипения АХОВ ниже –40 0С. В случае аварии происходит залповый выброс и образование первичного облака, которое существует 10–15 мин.

2-я группа – температура кипения расположена до +40 0С. В случае аварии кроме первичного облака будет образовываться вторичное облако, которое будет медленно испаряться.

3-я группа – температура кипения больше 40 0С. При аварии образуется только вторичное облако.

4.3. Условия хранения АХОВ Характер аварий на ХОО и поведение АХОВ при аварии во многом зависят от способов хранения АХОВ на этих объектах, которые могут быть: в резервуарах под давлением собственных паров (16–18 кг/см2); в изотермических хранилищах (емкости искусственно охлаждаются азотом) при давлении, близком к атмосферному (сжиженные газы); при температуре окружающей среды и давлении 0,70–30 кг/см2 (сжатые газы); в закрытых емкостях при атмосферном давлении и температуре окружающей среды (жидкости). В табл. 4.3 приведены условия и способы хранения АХОВ на ХОО.

Сжиженные АХОВ на объектах экономики содержатся в стандартных емкостных элементах. Это могут быть алюминиевые, железобетонные, стальные или комбинированные резервуары, в которых поддерживаются требуемые условия хранения.

–  –  –

Наземные резервуары могут располагаться группами и стоять отдельно. В каждой группе предусматривается резервная емкость для перекачки АХОВ в случае их утечки. Для каждой группы наземных резервуаров (отдельного резервуара) по периметру оборудуется замкнутое обвалование или ограждающая стенка из несгораемых и коррозийно-устойчивых материалов высотой не менее 1 м. Под складскими резервуарами оборудуются поддоны для сбора разлившейся жидкости.

Для временного хранения АХОВ перед отправкой используются железнодорожные склады, располагаемые в тупике не ближе 300 м от жилых зданий. Хранение осуществляется в железнодорожных цистернах не более 2–3 суток.

Для транспортирования АХОВ применяют железнодорожные цистерны (для хлора – емкостью 55–57 т, для аммиака – 30–45 т, для соляной кислоты – 52–59 т), автоцистерны от 2 до 6 т, контейнеры от 0,1 до 0,8 м3, баллоны 0,016–0,05 м3.

В случае разрушения оболочки резервуара, содержащей АХОВ под давлением, и последующего разлива большого количества АХОВ в поддон (обваловку), его поступление в атмосферу может происходить в течение длительного времени. В процессе испарения вначале происходит бурное, почти мгновенное испарение за счет разности давлений АХОВ в емкости и атмосферного давления. Кроме того, часть АХОВ переходит в пар за счет изменения теплосодержания жидкости, температуры окружающего воздуха и солнечной радиации. В это время в атмосферу поступает основное количество паров вещества и образуется первичное облако, часто с концентрацией, значительно превышающей смертельную.

Затем происходит падение интенсивности испарения с одновременным понижением температуры жидкого слоя ниже температуры кипения. Начинается стационарное испарение АХОВ за счет тепла окружающего воздуха, которое может продолжаться многие часы и даже сутки и характеризуется созданием вторичного облака.

Наиболее опасной стадией аварии в этом случае являются первые 10 мин, когда испарение АХОВ происходит наиболее интенсивно.

При разрушении оболочки изотермического резервуара и последующего разлива большого количества АХОВ в поддон (обваловку) происходит сначала нестационарное, а затем стационарное испарение. Образуется, в основном, вторичное облако. Количество вещества, переходящее в первичное облако, не превышает 3–5%.

При вскрытии емкости с высококипящими жидкостями образование первичного облака не происходит, так как испарение осуществляется по стационарному процессу. АХОВ будет представлять опасность только для людей, непосредственно находящихся в районе аварии.

<

4.4. Очаг химического заражения

Очагом химического заражения называют территорию, на которой образовался источник химического заражения или аварийного разлива АХОВ. Радиус такого разлива зависит от вида АХОВ и условий хранения. При аварийном разливе АХОВ в поддон или обваловку внешние границы очагов химического заражения соответствуют границам обваловки или диаметру поддона. При свободном разливе АХОВ на подстилающей поверхности толщина слоя (В) жидкости принимается равной 0,05 м по всей площади разлива. Для этих условий радиус очага химического заражения (ОХЗ, м) может быть рассчитан по формуле:

Rохз = 2,52 М0 / в, где М0 – масса разлившегося вещества, т; в – плотность вещества, т/м3.

Зона смертельных токсодоз – это территория, на внешней границе которой 50% людей получают смертельную токсодозу. Здесь облако АХОВ обладает наибольшими поражающими возможностями. Часто за радиус зоны смертельных токсодоз принимают радиус района аварии, который при разрушении емкостей в 50 т составляет: для низкокипящих жидких АХОВ – 0,5 км, для высококипящих АХОВ – 0,2–2,0 км. При возникновении пожаров в ходе химической аварии радиус увеличивается в 1,5–2,0 раза.

Зона поражающих токсодоз, или зона опасного химического заражения – это территория, на внешней границе которой 50% людей получают поражающую токсодозу, вызывающую потерю их трудоспособности. Удаление внешних границ этой зоны от аварийных емкостей даны в СНиП 2.01.51-90 «Инженерно-технические мероприятия ГО».

Пороговая (дискомфортная) зона – территория, на внешней границе которой люди сохраняют работоспособность, но испытывают дискомфорт, начинается обострение хронических заболеваний или появляются первые признаки интоксикации. Эти зоны в зависимости от метеоусловий могут иметь различные размеры и форму. Расчет дискомфортных зон ведется по ОНД-86.

4.5. Примеры химических аварий и катастроф

В России насчитывается более 3 тыс. химически опасных объектов, а 146 городов расположены в зонах повышенной химической опасности. Наибольшее число аварий в мире и в России происходит на предприятиях, производящих или хранящих хлор, аммиак, минеральные удобрения, гербициды, продукты органического и нефтеорганического синтеза.

Ниже приводятся наиболее характерные примеры химических аварий и причины их возникновения [43, 63, 64].

16 февраля 2009 года на севере Москвы в компрессорном цехе мясокомбината произошла утечка аммиака. В результате аварии пострадали 12 человек. Авария произошла в результате ошибочных действий оператора холодильно-компрессорного цеха. Дополнительной причиной возникновения внештатной ситуации стало невыполнение нормативноправовых документов по консервации трубопровода с аммиаком, что предотвратило бы утечку в случае ошибочных действий (законсервированный трубопровод не был заглушен).

5 февраля 2009 года в Кировской области на заводе минеральных удобрений КировоЧепецкого химкомбината произошел взрыв трубопровода, по которому на производство подавался аммиак. Авария привела к выбросу аммиака в атмосферу и загрязнению территории предприятия серной кислотой. Во время аварии погиб аппаратчик. Еще один человек получил тяжелую травму.

21 июня 2008 года в Саратовской области на мясокомбинате в городе Балаково произошел выброс 600 кг аммиака. В результате аварии два человека погибли. По одной из версий, произошло автоматическое отключение компрессора, машинист пытался включить его вручную, после чего произошла авария. Сам работник предприятия погиб на месте, его напарник скончался по дороге в больницу.

7 мая 2008 года в сернокислотном цехе Челябинского цинкового завода при проведении ремонтных работ на магистральных трубах цеха пролилась серная кислота. В результате семь человек получили химические ожоги из-за попадания брызг вещества на незащищенные участки тела.

25 апреля 2008 года в Полтавской области на железнодорожной станции Гребинка во время проведения сортировочных работ две цистерны с аммиачной водой сошли с рельсов и перевернулись. В результате аварии была повреждена одна из цистерн, из нее вылилось около двух кубометров аммиачной воды. Силами сотрудников МЧС и железной дороги пробоина была ликвидирована, была создана «водяная завеса» для локализации вытекшей аммиачной воды. Пострадавших нет.

21 сентября 2001 года чрезвычайное происшествие произошло на химическом комбинате в Тулузе, Франция [64]. Взорвалось 300 тонн нитратов аммония, которые находились на складе готовой продукции. Глубина воронки на месте взрыва составила 15 м. Были разрушены тысячи жилых домов и многие учреждения, без крова остались 40 тыс. чел., фактически прекратили деятельность 134 предприятия. Общая сумма ущерба составила 3 млрд евро. В общей сложности погибло 30 человек – работники комбината, пожарные и другие, общее число раненых превысило 3,5 тыс. Во время взрыва произошла утечка ряда токсичных веществ (в частности, аммиака). Образовавшееся облако пошло к центру города (к счастью, концентрация этих выбросов не представляла опасности для людей).

В ночь со 2 на 3 декабря 1984 года на химическом заводе в г. Бхопале, Индия [43], производящем пестициды, произошла авария с выбросом метилизоцианата (МИЦ).

Причиной аварии послужило попадание воды в один из резервуаров, содержащий МИЦ, в результате чего началась реакция МИЦ с водой с образованием монометиламина и диоксида углерода, что привело к срабатыванию предохранительного клапана и утечке через него 30–40 тонн содержимого резервуара.

Системы защиты, установленные на аварийном резервуаре, не сработали, а система охлаждения резервуара была отключена. Система контроля и оповещения о повышении температуры в резервуаре на момент аварии оказалась демонтированной. В нерабочем состоянии было и факельное устройство, которое должно было окислить (сжечь) МИЦ до безопасных газообразных веществ.

Несильный ветер со скоростью 5 км/ч понес вырвавшиеся из резервуара пары в юговосточном направлении от завода. Из-за прохладной погоды облако паров не поднялось вверх, а стелилось по земле. В результате смертоносное облако толщиной до 5 метров накрыло городские районы площадью 40 км2.

Авария привела к огромным потерям. Погибло более 2 тыс. чел. и пострадало более 200 тыс. чел. Это самая крупная катастрофа за время развития химической промышленности.

Причиной столь больших потерь послужила высокая токсичность метилизоцианата.

Он вызывает быстрый отек легких, воздействует на глаза, желудок, печень и кожу. Немаловажной причиной явилась перенаселенность окрестностей предприятия и низкое качество городской застройки – трущобы, в помещения которых легко проникал газ, а также недостаток медикаментов и медицинских учреждений и неподготовленность последних на случай большой утечки МИЦ; неподготовленность населения к действиям в случае аварии.

Во время аварии для защиты органов дыхания некоторые люди использовали мокрые тряпки, что оказалось достаточно эффективным.

Тысячи жителей города поспешно покидали свои жилища, накрытые облаком паров МИЦ. Они страдали от острого жжения в глазах, неудержимого кашля и приступов рвоты.

Первая медицинская помощь была организована лишь тогда, когда токсичное облако уже скрылось.

На химическом заводе Бхопале и раньше случались чрезвычайные ситуации, обусловленные утечкой фосгена и МИЦ, которые представляли серьезную опасность для окружающего населения и сопровождались отравлением людей со смертельным исходом. Однако меры по совершенствованию защиты персонала завода и населения не принимались.

Индийские власти предприняли энергичные меры для ликвидации последствий катастрофы и оказания помощи пострадавшим. В Бхопале были переброшены армейские подразделения для обеспечения порядка и безопасности, поиска отравленных и умерших в домах, на улицах и в окрестностях города. Прибыли специальные бригады медиков и специалистов по охране окружающей среды, стали доставляться медикаменты, баллоны с кислородом. Под больницы спешно переоборудовались школы, строились палаточные городки, в которых размещались бежавшие из зараженной зоны люди.

В результате этой катастрофы пострадали не только люди. Был нанесен невосполнимый урон окружающей природе. Поля и дороги были усыпаны погибшими животными, токсичным газом был полностью уничтожен урожай в радиусе 167 км. Долгое время пораженная земля оставалась бесплодной.

Причина аварии связана с ошибкой, заложенной в проекте: в единичной емкости хранилось очень большое количество высокотоксичного вещества. Кроме того, администрация предприятия не поддерживала в рабочем состоянии все имеющиеся системы обеспечения безопасности при работе с МИЦ.

На заводе использовалась устаревшая технология, от которой отказались промышленно развитые страны, отсутствовал индикатор утечки газа – его даже не запроектировали.

В 1981 году, т.е. за год с лишним до катастрофы, эксперты вскрыли до десятка серьезных технических неполадок, связанных с состоянием оборудования и обеспечением безопасности производства, но они не были учтены.

Полностью бездействовала служба контроля безопасности, которая не отреагировала на отключение системы охлаждения резервуара и допустила испарения в течение 24 часов, не поднимая тревоги и не предупреждая власти.

План спасательных работ отсутствовал, никаких предписаний относительно эвакуации населения в случае крупной аварии не было.

Крупная авария случилась в марте 2005 г. на установке изомеризации одного из крупнейших нефтеперерабатывающих заводов США [51]. 15 человек погибли и свыше 70 получили ранения.

Взрыв произошел, когда пары углеводородов, более тяжелые, чем воздух, воспламенились, по всей видимости, вследствие контакта с источником возгорания, возможно, от работающего двигателя автомобиля. Причиной разлива углеводородов стало то, что отгонная колонна рафината была переполнена: сработала система защиты от избыточного давления, и произошел перелив жидкости из выпускной трубы.

Невозможность обеспечения слива жидкости из колонны и неспособность предпринять эффективные аварийные меры привели к утечке, предшествовавшей взрыву.

Причинами аварии послужил человеческий фактор, а именно неправильное выполнение процедур запуска способствовало потере контроля над процессом. Главные действующие лица (руководство и операторы) не применили свой уровень навыков и знаний, во время запуска не было на месте достаточного числа проверяющих и контролирующих лиц. Причинами этого послужили: неправильная модель контроля, противоречивость ролей и обязанностей, усталость персонала.

Серьезность происшествия усугубилась из-за большого количества людей, находившихся в эпицентре взрыва.

Многочисленный персонал, работающий на остальных объектах НПЗ, находился слишком близко к продувочному барабану и выпускной трубе, которые являлись источником опасности во время операции запуска. Люди были скучены внутри или вокруг временных вагончиков и не были ни эвакуированы, ни предупреждены.

4.6. Взрывы сосудов с газами и парами под давлением

Сосуды, работающие под давлением, паровые и водогрейные котлы, трубопроводы пара и горячей воды, технологические трубопроводы эксплуатируются многими организациями и индивидуальными предпринимателями и являются объектами повышенной опасности, разрушение которых в процессе эксплуатации может привести к большим материальным потерям и другим тяжелым последствиям.

Вследствие этого при проектировании, изготовлении, реконструкции, монтаже, наладке, эксплуатации и ремонте таких объектов необходимо выполнять требования «Правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением» (ПБ 03Правил устройства и безопасной эксплуатации паровых и водогрейных котлов»

(ПБ 10-574-03), «Правил устройства и безопасной эксплуатации трубопроводов пара и горячей воды» (ПБ 10-573-03), «Правил устройства и безопасной эксплуатации технологических трубопроводов» (ПБ 03-585-03) и др.

Основными причинами аварий систем, работающих под давлением, являются [50]:

– значительное превышение давления из-за неисправности предохранительных клапанов, нарушение технологического процесса или воспламенение паров масла в воздухосборниках, отсутствие (неисправность) редуцирующих устройств;

– неисправность или отсутствие предохранительных устройств;

– дефекты при изготовлении, монтаже и ремонте сосудов;

– переполнение сосудов сжиженными газами;

– износ (коррозия стенок сосудов);

– обслуживание сосудов необученным персоналом, нарушения технологической и трудовой дисциплины, нарушения правил и др.

Аварии на этих объектах, использующих сосуды под большим давлением, вызывают, как правило, большие разрушения, приводят к несчастным случаям, в том числе с тяжелыми последствиями, причиняют большой материальный и моральный ущерб. Как правило, реализация таких опасностей обусловлена вероятностью возникновения физического взрыва.

Основной причиной физического взрыва является не химическая реакция, а физический процесс, обусловленный освобождением внутренней энергии сжатого или сжиженного газа. Сила таких взрывов зависит от внутреннего давления, а разрушения вызывают ударная волна или осколки разорвавшегося сосуда.

Многие жидкости хранятся и используются в условиях, когда давление их паров значительно превышает атмосферное. К числу таких жидкостей относятся сжиженные или горючие газы, сжиженные хладагенты, которые хранятся при комнатной температуре, или перегретая вода.

Если емкость с перегретой жидкостью повреждается, то происходит истечение жидкости в окружающее пространство и быстрое частичное испарение этой жидкости. При быстром расширении и истечении пара в окружающую среду интегрируются взрывные волны, которые являются опасными факторами аварии.

Причинами взрыва сосудов с газами и парами под давлением являются:

1. Повреждение сосуда коррозией при неправильной эксплуатации.

2. Перегрев сосуда. В этом случае давление внутри сосуда повышается, а прочность корпуса понижается до состояния, при котором происходит его повреждение.

3. Превышение допустимого давления. Например, крупный паровой котел общего назначения может взорваться, если внутреннее давление повысится до 10–15 кгс/см2. Повышение давления может произойти вследствие утечки пара или повреждения, когда сброс давления невозможен.

Госгортехнадзор России постановлением от 11.06.2003 № 91 утвердил «Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением» (ПБ 03-576-03), в которых определены требования к устройству, изготовлению, монтажу, ремонту и эксплуатации сосудов, работающих под давлением.

В соответствии с этими правилами, для исключения ошибок, штуцера баллонов для горючих газов имеют левую резьбу, а для кислорода и негорючих газов – правую. Для безопасной эксплуатации баллоны окрашены в соответствующие цвета:

– баллоны с воздухом, азотом, углекислотой – черные;

– баллоны с кислородом – голубые;

– баллоны с аммиаком – желтые;

– баллоны с водородом – темно-зеленые;

– баллоны с ацетиленом – белые;

– баллоны с хлором – защитные;

– баллоны с другими горючими газами – красные.

Эксплуатация баллонов со сжатыми, сжиженными газами сопряжена с большой опасностью. Возможны взрывы при случайном попадании в баллоны с кислородом горючих газов и наоборот. Поэтому баллоны закрепляют в контейнерах, транспортируют в специальных тележках, контакт баллонов с разными газами запрещен. Опасно также переполнение баллонов, особенно сжиженными газами.

Баллоны подвергаются регулярному техническому освидетельствованию, которое включает внутренний осмотр и гидравлические испытания. Например, проверка ацетиленовых баллонов осуществляется не реже, чем через 5 лет, на заводах, которые специализируются в их изготовлении.

–  –  –

5.1. Радиационно опасные техногенные процессы Радиоактивный объект – это любой производственный объект, использующий радиоактивные материалы, при аварии на котором может произойти облучение людей и окружающей среды в опасных дозах.

Радиоактивность – это самопроизвольный распад ядер радиоактивных атомов, т.е.

самопроизвольный процесс превращения неустойчивых ядер в другие ядра (в конечном итоге стабильные). Радиоактивные вещества в ходе распада испускают альфа-, бета-, гаммаизлучение, рентгеновское излучение, нейтроны, тяжелые ионы.

Радиоактивный распад нестабильных ядер может происходить двумя путями – в результате альфа- или бета-радиоактивного распада.

При альфа-распаде ядра происходит самопроизвольное деление атомного ядра на альфа-частицу (ядро атома гелия 42Не) и ядро-продукт. Примером альфа-радиоактивного изотопа может служить изотоп урана-238. Для этого изотопа продуктом реакции является ядро тория:

92U — 90Th + 2He При этом распаде ядро тория и альфа-частица разлетаются с кинетическими энергиями 0,07 МэВ и 4,18 МэВ.

Явление бета-распада представляет собой самопроизвольное деление атомного ядра с испусканием электронов. Как и для альфа-распада, уравнение этой ядерной реакции похоже на уравнение химической реакции. Бета-радиоактивен, например, изотоп тория, полученный при альфа-распаде урана-238. В результате реакции бета-распада торий превращается в протоактиний 23491Pa:

90Th — 91Pa + -1e

Электроны в ядре атома возникают в результате того, что нуклоны способны к взаимным превращениям, в результате одного из таких превращений и образуются электроны:

0n — 1p + -1e Оба вида радиоактивного распада могут сопровождаться гамма-излучением – жестким электромагнитным излучением с высокой проникающей способностью.

Радиация (ионизирующее излучение) – это излучение энергии в виде заряженных частиц или электромагнитных волн. При взаимодействии с веществом энергия излучения передается атомам и молекулам, превращая их в заряженные частицы — ионы. В результате ионизации разрываются химические связи молекул, составляющих живые организмы, и тем самым вызываются биологически важные (соматические и генетические) изменения. Таким образом, ионизирующее излучение – это поток альфа-, бета-, гамма-частиц, а также протонов, нейтронов высокой энергии, вызывающих ионизацию вещества.

Альфа-частицы () – это тяжелые положительно заряженные ядра гелия (Не++), обладающие высокой ионизирующей способностью, но крайне слабой проникающей способностью. Длина их пробега в воздухе составляет 2,5 см, а в биологической ткани – 31 мкм. Альфа-частицы, рождающиеся при радиоактивном распаде, могут быть легко остановлены листом бумаги. Бета-частицы () – электроны и позитроны, испускаемые атомными ядрами, а также свободным нейтроном при бета-распаде. Отрицательно заряженные бета-частицы являются электронами (), положительно заряженные – позитронами (+). Бета-излучение – это поток электронов, возникающих при бета-распаде. Бета-частицы имеют большую проникающую и задерживающуюся способность, но меньшую, чем у альфа-частиц, ионизирующую способность. Длина их пробега в воздухе составляет 15 см. Для защиты от бета-частиц энергией до 1 МэВ достаточно алюминиевой пластины толщиной в несколько миллиметров.

Гамма- () и рентгеновское излучения – электромагнитные излучения высокой энергии и сравнительно слабой ионизирующей способности. Гамма- и рентгеновское излучения обладают большой проникающей способностью, поскольку состоят из высокоэнергичных фотонов, не обладающих зарядом. Они могут проходить сотни метров в воздухе, проникать через преграды из вещества с большой плотностью, в том числе и через тело человека. Для защиты эффективны тяжелые элементы (свинец и т.д.), поглощающие МэВ-ные фотоны в слое толщиной несколько см.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 8 |

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт математики и компьютерных наук Кафедра информационной безопасности Ниссенбаум Ольга Владимировна МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ СТОХАСТИЧЕСКИХ ПОТОКОВ Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для аспирантов 09.06.01 Информатика и вычислительная техника (Математическое моделирование,...»

«НАДЕЖНОСТЬ ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ И ТЕХНОГЕННЫЙ РИСК Методические указания к практическим занятиям Для студентов, обучающихся по направлению подготовки 280700.62 – Техносферная безопасность Составитель Л. Г. Баратов Владикавказ 2014 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ) Кафедра Безопасность...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет» Новокузнецкий институт (филиал) Факультет информационных технологий Кафедра экологии и техносферной безопасности Рабочая программа дисциплины Б1.В.ДВ.1.1 Социология Направление подготовки 20.03.01 «Техносферная безопасность» Направленность (профиль) подготовки Безопасность технологических процессов...»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 05.06.2015 Рег. номер: 1175-1 (21.05.2015) Дисциплина: Распределённые вычисления Учебный план: 10.03.01 Информационная безопасность/4 года ОДО Вид УМК: Электронное издание Инициатор: Самборецкий Станислав Сергеевич Автор: Самборецкий Станислав Сергеевич Кафедра: Кафедра информационной безопасности УМК: Институт математики и компьютерных наук Дата заседания 30.03.2015 УМК: Протокол №6 заседания УМК: Дата Дата Результат Согласующие ФИО Комментарии получения согласования...»

«Муниципальное бюджетное образовательное учреждение Велижская средняя общеобразовательная школа № УТВЕРЖДАЮ Директор МБОУ Велижская СОШ № Т.Ф.Мерзлова «_29_»марта_2013г. ПАСПОРТ по обеспечению безопасности дорожного движения Велиж — 2013г.Содержание: I. Справочные данные.II. Приложение к паспорту методических и нормативных документов: 1. Памятка для администрации образовательного учреждения; 2. Документы по ПДДТТ в МБОУ Велижская СОШ № 1; 3. План проведения лекций по предупреждению детского...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УНИВЕРСИТЕТ ИТМО В.В. Волхонский СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ И УПРАВЛЕНИЯ ДОСТУПОМ ШТРИХОВЫЕ КОДЫ Учебное пособие Санкт-Петербург Волхонский В. В. Системы контроля и управления доступом. Штриховые коды. – СПб: Университет ИТМО, 2015. – 53 с. Рис. 30. Библ. 15. Рассматриваются такие широко распространенные идентификаторы систем контроля доступа, как штриховые коды. Анализируются принципы построения, особенности основных типов линейных и матричных...»

«Федеральное агентство по образованию РФ Амурский государственный университет УТВЕРЖДАЮ Зав. кафедрой БЖД _А.Б.Булгаков «»_2007 г. БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ПО ДИСЦИПЛИНЕ для специальностей 140203 “Релейная защита и автоматизация электроэнергетических систем”, 140204 “Электрические станции”, 140205 “Электроэнергетические системы и сети” и 140211 “Электроснабжение”, 140101 “Тепловые электрические станции”, 220301 “Автоматизация технологических процессов и...»

«Программа обучения (повышения квалификации) работников комиссий по повышению устойчивости функционирования в учебно-методическом центре по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям казенного учреждения Воронежской области «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области»1. Пояснительная записка Программа обучения (повышения квалификации) работников комиссий по повышению устойчивости функционирования в учебно-методическом центре по гражданской обороне и...»

«ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА Учебно-методическое и практическое пособие по дипломному проектированию по направлению «Информационная безопасность» Специальность 10.05.03 «Информационная безопасность автоматизированных систем» (специалисты) Направление 10.03.01 «Информационная безопасность» (бакалавры) Направление 10.04.010 «Информационная безопасность» (магистры) Москва 2015 ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА. Учебно-методическое и практическое пособие по дипломному проектированию по...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт химии Кафедра неорганической и физической химии Бурханова Т.М. ХИМИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов направления 04.03.01 Химия, профили подготовки «Неорганическая химия и химия координационных соединений», «Физическая химия»,...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет» Новокузнецкий институт (филиал) Факультет информационных технологий Кафедра экологии и техносферной безопасности Рабочая программа дисциплины Б1.В.ОД.1 Правоведение Направление подготовки 20.03.01 «Техносферная безопасность» Направленность (профиль) подготовки Безопасность технологических процессов...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РГАУ МСХА-им. К.А.Тимирязева институт природообустройства им. А.Н.Костякова И.В. ГЛАЗУНОВА, В.Н. МАРКИН, Л.Д. РАТКОВИЧ, С.А. ФЕДОРОВ, В.В.ШАБАНОВ ОЦЕНКА РЕСУРСОВ БАССЕЙНА РЕКИ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ Москва 2015 И.В. ГЛАЗУНОВА, В.Н. МАРКИН, Л.Д. РАТКОВИЧ, С.А. ФЕДОРОВ, В.В.ШАБАНОВ ОЦЕНКА И БАЛАНС РЕСУРСОВ БАССЕЙНА РЕКИ С УЧЕТОМ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ Учебное пособие Рекомендовано Методической...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение Высшего профессионального образования «Амурский государственный университет» Кафедра безопасности жизнедеятельности УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ДИСЦИПЛИНЫ «ПОМОЩЬ ЖЕРТВАМ ТЕХНОГЕННЫХ И ПРИРОДНЫХ КАТАСТРОФ» Основной образовательной программы по специальности: 040101.65 «Социальная работа» Благовещенск 2012 УМКД разработан кандидатом сельскохозяйственных наук, доцентом Приходько...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ _ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИДЕНТИФИКАЦИЯ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ Методические указания к практическим занятиям по курсу «Управление техносферной безопасностью» ПЕНЗА 2014 УДК 65.012.8:338.45(075.9) ББК68.9:65.30я75 Б Приведена методика и пример идентификации опасного производственного объекта с определением его категории, класса и типа. Рассмотрены вопросы определения страховой суммы, страховых тарифов, в зависимости от вида и класса...»

«Частное учреждение высшего образования Южно-Российский гуманитарный институт Ставропольский филиал МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ по освоению дисциплины Безопасность жизнедеятельности (наименование дисциплины) Направление подготовки 38.03.02/080200.62 Менеджмент Профиль подготовки Менеджмент организаций Квалификация (степень) выпускника бакалавр Форма обучения очная, заочная Ставрополь, 2015 г. Методические указания по освоению дисциплины «Безопасность жизнедеятельности» содержат...»

«СОДЕРЖАНИЕ 1. Общие положения 1.1. Образовательная программа высшего образования (ОП ВО), реализуемая ТюмГУ по направлению подготовки 03.04.01 Химия и профилям подготовки: «Химия окружающей среды, химическая экспертиза и экологическая безопасность», «Органическая и биоорганическая химия», «Неорганическая химия и химия координационных соединений», «Физическая химия».1.2. Нормативные документы для разработки ОП ВО по направлению подготовки 04.03.01 Химия. 1.3. Характеристика ОП ВО 1.4. Требования...»

«ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛУЖБЫ СОЦИАЛЬНОЙ ПОМОЩИ НА ДОМУ BAKTRIA PRESS 2 ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛУЖБЫ СОЦИАЛЬНОЙ ПОМОЩИ НА ДОМУ УДК 369.8(575.1) ББК 65. К 23 Карамян М. Организация деятельности службы социальной помощи на дому: методическое пособие/М. Карамян, М. Хасанбаева, М. Аминов. – Ташкент: Baktria press, 2014. – 100 с. В настоящем пособии приводятся методические рекомендации по вопросам социально-бытового обслуживания одиноких престарелых граждан и лиц с инвалидностью. Раскрываются...»

«1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1.1 Основная профессиональная образовательная программа высшего образования (ОПОП ВО) специалитета, реализуемая вузом по специальности 090302 «Информационная безопасность телекоммуникационных систем» и специализации «Разработка защищенных телекоммуникационных систем». ОПОП ВО представляет собой систему документов, разработанную и утвержденную высшим учебным заведением с учетом требований регионального рынка труда на основе Федерального государственного образовательного...»

«МЕТОДИЧЕСИКЕ УКАЗАНИЯ для выполнения курсового проекта по дисциплине «АТТЕСТАЦИЯ РАБОЧИХ МЕСТ» (Специальная оценка условий труда) для студентов специальности 280700 Иваново 2015 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ивановский государственный политехнический университет» ТЕКСТИЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ (Текстильный институт ИВГПУ) Кафедра техносферной безопасности МЕТОДИЧЕСИКЕ УКАЗАНИЯ для выполнения курсового проекта по дисциплине...»

«Дагестанский государственный институт народного хозяйства «Утверждаю» Ректор, д.э.н., профессор _Бучаев Я.Г. 30.08.2014г. Кафедра «Естественнонаучных дисциплин» РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ «Основы безопасности жизнедеятельности» Специальность 19.02.10 «Технология продукции общественного питания» Квалификация – Техник-технолог Махачкала – 2014г. УДК 614 ББК 68.9 Составитель – Гусейнова Батуч Мухтаровна, к.с.-х.н., доцент кафедры естественнонаучных дисциплин ДГИНХ. Внутренний рецензент –...»







 
2016 www.metodichka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Методички, методические указания, пособия»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.