WWW.METODICHKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Методические указания, пособия
 


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 17 |

«О СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА В РОССИИ д.т.н., д,ю.н., профессор А.А.Стрельцов (аппарат Совета Безопасности Российской Федерации) Как известно, передовые страны мира ...»

-- [ Страница 8 ] --

Коледа С. Моделирование бессознательного. М.: Институт Общегуманитарных Исследований, 2000. С. 214.

Прокофьев В.Ф. Опасно! Объект атаки – психика и сознание человека // Президент. Парламент. Правительство. 2007. № 1.

http://p-p-p.ru/?page=J&year=2007&number=1&article=

–  –  –

Теоретические, организационные, учебно-методические и правовые проблемы Эксперт Генерального Штаба Вооруженный Сил Российской Федерации В.Ф. Прокофьев к средствам скрытого воздействия на подсознание относит психотронные (техногенные средства), суггестивные (внушение, массовый гипноз) и психотропные (фармакологические) воздействия, которые обобщенно обозначаются им как «психофизическое оружие»1.

В настоящей статье нам хотелось бы сконцентрировать свое внимание на технических средствах и методах программирования психики человека, так именно они представляют огромную опасность для психического и физического здоровья человека. При этом полагаем, что технологии лингвистического программирования, дистанционного экстрасенсорного психозондирования и психокоррекции, другие антропогенные способы воздействия на психику человека, по объективным обстоятельствам оставшиеся за рамками предмета внимания автора, также представляют большой научный интерес.

Одним из наиболее эффективных методов программирования психики являются так называемые технологии подпорогового воздействия. Как известно, сознание человека имеет четко выраженные пороги (границы) восприятия и воспринимает только те сигналы, которые по своей силе и продолжительности превышают некоторый порог, а остальные, более слабые и краткосрочные сигналы отсеивает2. Но последние, как было установлено в результате эмпирических исследований, воспринимаются подсознанием и влияют на поведение человека.

Широко известным примером подпорогового (сублиминального) воздействия является технология 25кадра. Суть метода состоит в том, что во время демонстрации фильмов человеческий глаз видит только 24 кадра в минуту, а изображенное на 25-м кадре воспринимается на уровне подсознания 3. По свидетельству авторов одного из комментариев к Закону РФ «О средствах массовой информации», подготовленном в 2001 году, в России был выявлен только один случай использования СМИ скрытых вставок. Экспертами Управления госинспекции по делам печати и Всероссийским научно-исследовательским институтом телевидения и радиовещания (ВНИИТР) было доказано, что телекомпания «Авторские телевизионные новости» (г. Екатеринбург) использовала в своих рекламных вставках так называемый 25-й кадр с надписью: «сиди и смотри только АТН» 4.

Представляется, что единичный выявленный случай применения 25 кадра российскими средствами массовой информации, свидетельствует не столько об их добросовестности и неуклонном соблюдении требований закона, сколько об отсутствии четкой и отлаженной системы государственного контроля за использованием СМИ технологий сублиминального воздействия.

Технология 25 кадра была разработана еще в середине прошлого столетия, а наука, как известно, не стоит на месте. Как заметил один отечественный специалист, «пресловутый «25-й кадр Фишера», вклеенный в исцарапанную кинопленку фильма про Барби, навсегда останется в 60-х годах прошлого века. Этот прием отличается от современных систем ПСИ-воздействия, как плот Робинзона от атомного авианосца» 5. При этом автор называет современные способы «вшивания» скрытых суггестивных вставок в аудио и видео потоки информации - спектральное преобразование звуковых сигналов, особое модулирование визуального сигнала, построение кадровой и строчной разверток, комбинация цветовых пятен, вставка скрытых пикселей и др6. Ученые говорят также о возможности «диспарантного» ввода информации, когда каждый кадр видеоинформации содержит только часть суггестивного образа не вскрываемую техническими приемами, а сложение всех частей суггестивного видеоизображения происходит на неосознаваемом уровне субъекта воздействия 7. Широкий общественный резонанс получил факт применения такого метода в 1997 году в Японии, когда в результате просмотра мультфильма «Карманные монстры» более восьмисот детей попали в больницу с эпилептически приступами. Как выяснилось, в мультфильм были тайно «вшиты» изображения главы тоталитарной секты Асахары и иероглиф Шивы – индуистского бога разрешения 8.

Высшим достижением методов суггестивного воздействия эксперты называют виртуальную реальность, в которой возможности комплексного донесения информации позволяет «прорываться в глубинные пласты человеческой психики, подменять отдельные элементы самообраза в нужном направлении и в конечном итоге эффективно манипулировать сознанием виртуального пользователя.

Быстрое развитие компьютерных технологий виртуальной реальности создает угрозу появления техногенного наркотика – более сильного и гибкого для управления сознанием человека, чем ныне известные наркопрепараты» 9. Глобальная информационная сеть Интернет с каждым годом охватывает все большее число пользователей, а соответственно расширяет возможности использования уже существующих программ удаленного управления пользователями. Превращается в реальность казавшаяся фантастической возможность появления компьютерных вирусов и вредоносных проПрокофьев В.Ф. Указ. соч. См. также: Прокофьев В.Ф. К проблеме формирования основных понятий в области информационной безопасности // Военная безопасность Российской Федерации в XXI веке. Сборник научных статей / Под ред. генерала армии Балуевского Ю.Н. М.: ЦВСИ, 2005. С. 242-244.

Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием: Учебное пособие. М.: Алгоритм, 2004. С. 73.

Прокофьев В.Ф. Опасно! Объект атаки – психика и сознание человека // Президент. Парламент. Правительство. 2007. № 1.

http://p-p-p.ru/?page=J&year=2007&number=1&article=26.

Комментарий к Закону РФ «О средствах массовой информации» / под ред. Монахова В.Н. М.: «Галерея», 2001. Справочная правовая система «Гарант».

Титов А. Путин под прицелом «пси-оружия» // Завтра. 2006. № 51.

6 Там же.

7 Прокофьев В.Ф. Указ. соч.

8 Титов А. Путин под прицелом «пси-оружия» // Завтра. 2006. № 51.

9 Прокофьев В.Ф. Указ. Соч.

–  –  –

грамм, воздействующих не на информационную инфраструктуру и программное обеспечение, а непосредственно на психику и организм человека.

Большая часть технических средств охватывается понятием психотронного оружия (пси-оружия), представляющего собой совокупность технических устройств, конструктивно предназначенных для оказания воздействия на подсознание и (или) состояние человеческого организма в целях модификации его поведения.

Объектом воздействия психотронного оружия может выступать как отдельное лицо (например, глава государства), так и группы людей различной численности. По существующей классификации такие средства относятся к нелетальному оружию. По мнению В.Ф. Прокофьева здесь программирующий эффект поведения человека достигается с помощью сверхвысокочастотной техники компьютерных технологий, генераторов «специального»

излучения, адаптируемых к эффективному воздействию на подсознание и физиологию человека1.

Наиболее перспективным направлением разработки пси-оружия являются генераторы различного излучения. Генерал-майор запаса Федеральной службы охраны Борис Ратников в одном из интервью процитировал секретный документ КГБ СССР под условным названием «Справка в отношении потенциальных угроз»:

«Принцип дистанционного воздействия на человека психотронного генератора основан на резонансе частотных характеристик человеческих органов - сердца, почек, печени, мозга. Каждый человеческий орган имеет свою частотную характеристику. И если на той же частоте на него воздействовать электромагнитным излучением, то орган входит в резонанс, в результате чего проявляется или острая сердечная недостаточность, или почечная, или неадекватность поведения. Как правило, бьют по наиболее ослабленному, болезненному органу. В ряде случаев может наступить и летальный исход» 2. По свидетельству специалистов, психогенераторы способны осуществлять суггестивное воздействие в акустическом, световом, инфракрасном и ультрафиолетовом диапазонах. Примером использования таких технических устройств является события февраля 1991 года, когда военноморскими силами США во время войны с Ираком с борта крейсера «Белкнап» осуществлялось генераторное воздействие на подразделения иракской армии, вызвавшее панику и бегство личного состава арабских военных3.

Акустические системы с так называемым «интеллектуальным сигналом», оптические средства в видимом и невидимых диапазонах, биорезонансные системы, радиактивные излучения малой мощности, манипуляция при помощи запахов - все это компоненты новейшего ПСИ-оружия4. Возможны варианты наземного, морского, воздушного и космического базирования комплексов психотронного оружия. Как подчеркивают специалисты, совмещение пси-фактора с космическими, информационными и компьютерными технологиями позволяет «накрывать» огромные территории, воздействовать на целые пласты народонаселения планеты 5. В данном контексте российские ученые обращали внимание на созданную в США систему спутниковой связи «Теледиз», которая по своим техническим характеристикам вполне способна облучать любую точку Земли одновременно с нескольких спутников. В конфликтной ситуации эта система связи может быть использована для облучения наземных и воздушных объектов в «психотронном режиме» 6. Кроме того, Соединенными Штатами Америки на Аляске, Гренландии и Норвегии сейчас развертывается система HAARP, в которой дальновидные военные эксперты усматривают одно из перспективных средств психотронного воздействия на большие массы людей7.

Проект федерального закона «Об информационно-психологической безопасности» указывал следующие возможные последствия для субъектов, подвергающихся информационно-психологическому воздействию:

причинение вреда здоровью человека; блокирование на неосознаваемом уровне свободы волеизъявления человека, искусственное привитие ему синдрома зависимости; утрата способности к политической, культурной, нравственной самоидентификации человека; манипуляция общественным сознанием; разрушение единого информационного и духовного пространства Российской Федерации, традиционных устоев общества и общественной нравственности, а также нарушение иных жизненно важных интересов личности, общества и государства8.

Технические средства программирования психики рассматриваются многими странами как одно из наиболее перспективных средств воздействия на противника. Но они представляют огромную опасность. Одни из ведущих российских специалистов в этой области, бывший директор Института компьютерных психотехнологий РАЕН Игорь Смирнов, которого журналисты окрестили «отцом психотронного оружия», подчеркивал:

«Влезают в святая святых человека - его душу. И впервые это сделано не с помощью интуиции, психологического обаяния, гипноза, а с помощью инструмента, железки… Подобные технологии способны управлять поведением людей, разрывая их души, как консервные банки, изменяя содержание мозга в соответствии с желания

–  –  –

Секретное пси-оружие России делает из человека зомби // Обозреватель. 17.09.2007 г.

http://www.obozrevatel.com/news/2007/9/17/190672.htm.

Титов А. Путин под прицелом «пси-оружия» // Завтра. 2006. № 51.

Там же.

5 Там же.

6 Алешенков М. Энергоинформационная угроза политической, социальной, экономической и военной безопасности // Мир и безопасность. 1999. № 4. С. 10-13.

7 Бобылов Ю.А. «Психотронная голгофа»: национальная безопасность в мире безумных идей // Национальная безопасность и геополитика России. 2005. № 1-2. С. 89-101.

8 Проект федерального закона «Об информационно-психологической безопасности» // Справочная правовая система «Гарант».

Теоретические, организационные, учебно-методические и правовые проблемы

ми того, кто управляет генераторами» 9. По его словам, «с появлением психотехнологий эволюция переживает кардинальный скачок. Впервые за всю историю человечества появилась возможность проникать в душу с помощью инструмента - компьютера!» 10.

Ученые и специалисты заявляют в один голос: средства скрытого информационно-психологического воздействия – реальность XXI века3. Уже существующие и апробированные средства и методы психофизического воздействия являются угрозой безопасности человечества.

Однако, как образно выразился один ученый, «ящик психофизической Пандоры» только приоткрывается 4. Взяв за основу существующие темпы научно-технического прогресса и колоссальные объемы финансирования исследований в области психофизического воздействия во многих странах можно предположить, что уже через несколько десятков лет могут быть созданы такие средства психического порабощения людей, существование которых сделает самые мрачные антиутопии «благоприятными сценариями развития будущего».

В связи с этим защита личности и общества от скрытого психофизического воздействия становится одной из наиболее актуальных проблем в сфере информационной безопасности в XXI веке. К сожалению, это осознанно далеко не всеми. Как отмечал академик Игорь Смирнов в ходе выступления на парламентских слушаниях в Государственной Думе в 1996 году, «обсуждая сейчас проблемы защиты информации от доступа к ней мы совершенно упускаем из вида главнейшую из проблем - как защитить от информации самого человека. Мы не задумываемся о том, что через компьютерную связь, через модемную сеть, через радиоточку, телевидение могут быть использованы достаточно простые средства неосознаваемого внушения. Мы должны четко для себя определить, что основные свободы и права личности заключаются вовсе не в сохранении того банка данных, который у этой личности имеется в компьютере, а в сохранении самой личности» 5. Научные дискуссии и исследования в этой области не просто актуальны, они жизненно необходимы. В этом контексте, нельзя не отметить появление таких научных журналов как «Информационные войны» и «Информационное право», на страницах которых идет активное обсуждение вопросов обеспечения информационно-психологической безопасности.

Значительная научно-исследовательская работа по рассматриваемой проблеме была проделана в ходе подготовки проекта федерального закона «Об информационно-психологической безопасности», разработка концепции которого началась еще в 1990 году в парламентской комиссии Верховного Совета СССР под руководством академика Ю.А. Рыжова и была продолжена в Государственной Думе под руководством депутата В.Н. Лопатина. В работе над законопроектом принимали участие представители органов государственной власти, ведущих образовательных и научно-исследовательских учреждений России. В целях подготовки проекта закона была организована и проведена серия научно-практические конференций, в частности на базе Института психологии РАН, изданы множество научных трудов членов рабочей группы6.

К сожалению, несмотря на большой объем проделанного труда и добротность подготовленного проекта федерального закона «Об информационно-психологической безопасности», он не был принят Федеральным Собранием Российской Федерации по причинам, сведениями о которых мы не располагаем. Аналогичная участь постигла и проект федерального закона «Об обеспечении безопасности психосферы человека», внесенный председателем комитета Государственной Думы по безопасности В.И. Илюхиным 7. Тем не менее, результаты интеллектуальных и организационных усилий инициаторов данных законопроектов не прошли зря и нашли свое отражение в ряде внесенных изменений и дополнений к ряду федеральных законов (в частности, Закону РФ «О средствах массовой информации», Федеральному закону «Об оружии», Федеральному закону «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»), заложивших правовые основы противодействия производству, обороту и применению технических средств психофизического воздействия 8.

Целью настоящей статьи позиционировалась постановка проблемы защиты объектов безопасности от воздействия технических средств программирования психики, обозначение ее актуальности и основного содержания. Вопрос о конкретных практических мерах по обеспечению такой защиты требует дополнительной проработки с привлечением специалистов в различных областях знаний. Главная, на наш взгляд, задача четко сформулирована в ст. 6 проекта федерального закона «Об информационно-психологической безопасности», и состоит она в формировании системы обеспечения информационно-психологической безопасности России.

9 Титов А. Путин под прицелом «пси-оружия» // Завтра. 2006. № 51. См. также: Убийца выбирает «белый лотос». В России при странных обстоятельствах продолжают гибнуть видные ученые // Аргументы недели. 2007. 18 октября.

Всадник психотронного апокалипсиса // Правда.ru. 25.07.2003 г. http://www.pravda.ru/science/planet/human-being/30038psigans-0.

См.: Прокофьев В.Ф. Опасно! Объект атаки – психика и сознание человека // Президент. Парламент. Правительство. 2007. №

1. http://p-p-p.ru/?page=J&year=2007&number=1&article=26; Титов А. Путин под прицелом «пси-оружия» // Завтра. 2006. № 51.

Прокофьев В.Ф. Указ. соч.

5 Из выступления И.В. Смирнова, директора института компьютерных психотехнологий РАЕН // НИИ психотехнологий. http:// www.psycor.ru/main.php?pubp05.

6 Пояснительная записка к проекту федерального закона «Об информационно-психологической безопасности» // Справочная правовая система «Гарант».

7 Проект федерального закона «Об обеспечении безопасности психосферы человека» // Справочная правовая система «Гарант».

8 В.Н.Лопатин. Информационное оружие: правовые запреты // Информационное право. 2007. № 2. Система «Консультантплюс».

<

Теоретические, организационные, учебно-методические и правовые проблемы

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В СФЕРЕ

ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

М.А.Басс (Академия управления МВД России) В настоящее время борьба с «интеллектуальным пиратством» в сфере информационных технологий приобретает особое значение в связи с вступлением России в ВТО и присоединению России к соглашению об охране интеллектуальной собственности (TRIPS).

Минимизация юридических рисков, предотвращение наступления ответственности за использование нелицензионного программного обеспечения, защита интеллектуальных активов компании и обеспечение должной прозрачности в рамках программного обеспечения обусловлены актуальными проблемами функционирования института защиты интеллектуальной собственности юридических лиц, вызваны ее недостаточной теоретической разработкой, серьезными ошибками, встречающимися в судебной и правоприменительной практике при защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц.

С 01 января 2008 года вступила в силу IV часть Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященная правовому регулированию отношений в сфере интеллектуальной собственности. Данный закон заменя

<

Теоретические, организационные, учебно-методические и правовые проблемы

ет все ранее действующие законы об интеллектуальной собственности и приводит их в соответствие с международными нормами.

Прежде чем рассматривать вопрос – что есть интеллектуальная собственность юридических лиц в сфере информационных технологий (доменное имя, программное обеспечение, компьютерная программа для

ЭВМ, база данных и т.д.) следует попытаться вникнуть в проблематику связанных с этим понятием вопросов:

как зарождалась интеллектуальная собственность организаций, из чего она появилась, динамику ее развития и сегодняшнее состояние.

Имущественный интерес как движущая сила любой экономической деятельности взаимообусловлен развитием нового правового института – интеллектуальной собственности.

Причина возникновения института интеллектуальной собственности заключалась в необходимости выделения из института права собственности отдельной правовой категории на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации юридических лиц и включения их в экономический оборот. Подведение исключительных прав под понятие права собственности исторически объяснимо, господствовавшая теория в прошлом признавала данные правоотношения не самостоятельными, а входящими в состав вещных прав, как особый вид права собственности.

Обращаясь к первоначальной терминологии в истории развития института интеллектуальной собственности, понятие исключительного обладания невещественным капиталом берет начало с «духовной собственности» или «нематериального вещного права», в редких случаях встречаются понятия «право личности» или «право на индивидуальность». Мировой опыт свидетельствует, что такого рода «квази – собственность» являлась обязательным следствием свободной конкуренции, зарождение которой формировалось на принципах свободной организации труда и промышленности, как необходимый постулат в современных экономических отношениях.

Неудивительно, что в эпоху расцвета Римской империи институт «guasi – dominium» не получил достойного развития: отсутствие свободного режима труда и широкоразвитого промышленного производства соответственно повлияли и на значение неимущественных прав в жизни римлян; институты торгового права, фабричной или торговой марки развивались независимо от римского права1.

Потребность возникновения отличительных знаков и история их возникновения в Древней Руси начинается все-таки с человека, с периода родоплеменных отношений и необходимости идентификации себя, как части определенного рода. Древние законодательные памятники и юридические акты России указывают нам, что самобытное происхождение знаков собственности берет истоки «по прямой линiи отъ той меты, которую наши предки за много тысячелетiй тому назадъ выделывали на различных частях своего обнаженнаго тела, и смотрели на нее съ религiознымъ чувствомъ, видели въ ней печать, закрепляющую узы целаго рода, а затемъ знакъ коллективной и частной собственности» 2.

С развитием хозяйства, необходимость клеймить себя переросла в необходимость защиты своей собственности путем обозначения исключительно своего частного владения отличительными знаками полной неограниченной собственности, принадлежащими ранее целому роду.

Согласно заметки А.А. Котляровского, написанной по поводу статьи К.П. Тышкевича «О свинцовыхъ оттискахъ, найденных въ реке Буге у Дрогичина» 3 автор указывает на существование «пометок» или «знаков собственности», как неотъемлемую сторону жизни в Древней Руси и удобным способом защиты предметов своей собственности от присвоений и хищений.

Не ограничиваясь знаками собственности, знаками первого завладения вещью, знаками пользования вещью, личными знаками, применяемыми в качестве подписей, клеймо постепенно становится и торговым знаком, начиная отчетливо проявляться на орудиях и предметах производства разных мастеров4. Например, практика клеймения (первого варианта товарных знаков) известна еще в Древнем Египте в XXI веке до н. э. Археологические раскопки свидетельствуют, что клеймо мастера показывало происхождение товара и являлось гарантией его качества. Обязательное клеймение впервые появилось в Англии в 1266 году и распространялось на необычную для нас товарную категорию, подвергнутую защите: Генрих III обязал ставить клейма на каждую буханку хлеба во избежание мошенничества с весом. Позднее, и в Англии и Франции обязательное клеймение было перенесено в ювелирное дело, с установлением наказания за подделку клейм – смертной казни.

Первое упоминание «о наложенiи клеймъ на русскiя изделiя»5 встречается в нашем законодательстве только во второй половине XVII века и связано с именем царя Алексея Михайловича, издавшего Новоторговый См. подр.: Чернощеков Н. Право промышленной клiентелы. СПб. 1894. С. 3 – 35.

Ефименко П.С. Юридические знаки. Опыт исследования по сравнительному обычному праву. 1874. С. 56.

Из журнала Министерства народного просвещения.

Древние Труды Московского Археологического общества. Т. I. Выпуск 2. М. 1867. С. 242.

Помимо наименования «клеймо» встречаются слова, имеющие идентичный смысл полной неограниченной собственности и применяемые в зависимости от ситуации для обозначения своего хозяйства (например: скота, орудий труда и других неодушевленных движимых и недвижимых предметов) и называемые в народе пятнами, знаменами, метками или отметками, рубежами, домовыми или жердяными, заручными или своеручными клеймами.

5 Неболсин А.Г. Законодательство о фабричныхъ и торговыхъ клеймахъ в Россiи и заграницею. СПб. Типография В.О. Киршбаума. 1886. С. 23.

Теоретические, организационные, учебно-методические и правовые проблемы

Устав1 с установлением фискальной 2 процедуры уплаты пошлин за клеймение и наложение печатей на изделия и товары в целях защиты производителей от «волокиты» таможенного контроля. Обратим внимание, что первоначальная защита российских производителей не имела никакого отношения к интеллектуальной собственности, а защищала от злоупотреблений царских чиновников и была одним из способов пополнения казны за счет уплачиваемых пошлин.

Россия, являясь по определению аграрной страной, встала на путь прогрессивного развития промышленного производства только в эпоху правления Петра I, экономическая политика которого строилась исключительно на монополии государства в создании фабричной промышленности.

В соответствии с первоисточниками 3, государственный промышленный контроль формировался на основе Указов от 03 февраля 1722 года4, 13 марта 1744 года5, 12 августа 1753 года, 1778 года6, 16 января года7, 04 февраля 1815 года8. Динамика правовой регламентации, начиная с Петра I свидетельствует об исключительной государственной концентрации производства и капитала в сфере развития фабричной промышленности. Режим «опекунской» политики при Екатерине II несколько ослабевает, однако окончательный поворот в пользу свободного производства экономика Российской империи приобретает только в эпоху правления Александра I.

Исторический анализ развития российской промышленности указывает на отсутствие политико-экономических условий необходимых для резкой смены принудительного режима свободным; покровительствующее начало, положенное еще экономической политикой Петра I, обусловило границы, в пределах которых развитие «невещественного капитала» 9 невозможно. Нельзя и оспаривать полное отсутствие «невещественного капитала» в российской промышленности, скорее нужно признать формализм, с которым данный институт развивался.

Во всех культурных странах мира более или менее энергично применялся принудительный режим государственной промышленности (например, средневековая торговля и производство), при котором продукты должны были точно соответствовать легальным образцам: государство прописывало предпринимателям обязательные требования производства; товар, неотвечавший условиям правительственной регламентации браковался и конфисковывался 10. Поэтому личная марка фабриканта не имела того значения, какое имеет в современных условиях свободной конкуренции, соответственно, не было абсолютно никаких оснований охранять ее исключительное пользование правовыми нормами.

Хронология событий подтверждает: издаваемые законодательные акты, имея каждый свою характерную особенность, в начале своего развития преследовали только фискальные цели и мало заботились об экономических интересах развития русской промышленности, но в дальнейшем, с последовательным развитием промышленной изобретательности и возрастанием конкуренции, с расширением торговых отношений и международных связей, законодательство по этому предмету преобразовывается в самостоятельный институт не только торгового, но и гражданского международного права.

Анализируя законодательство того времени11, мы видим, что фабричные и торговые клейма были введены в качестве обязательного элемента русского производства и постепенно, с развитием законотворчества в Полное Собранiе Законовъ Россiйской Имперiи. Томъ I. № 408. (Обнародован 22 апреля 1667 года) Слово фискал вошло в русский язык при Петре I и в переводе означает чиновника, наблюдающего за законностью действий учреждений и лиц, главным образом по финансовым и судебным вопросам. В разговорной форме фискалом именовался доносчик. // См.: Ожегов С.И. и Шведов Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., дополненное. М.: «А ТЕМП», 2004. С.

853, 944.

Полное Собранiе Законовъ Россiйской Имперiи. Т. XIII. 1753 года. № 10130; Т. XXXIII. 1815 года февраля 4-го. № 25778.

Указ от 03 февраля 1722 года регламентировал процедуру наложения печатей и клейм на русские произведения и товары с обязательной уплатой пошлин на таможне. Процедура обязывала русских производителей поставлять свои изделия и товары на таможню, с клеймением и опечатыванием которых уплачивалась соответствующая пошлина.

5 Указ от 13 марта 1744 года - первый законодательный документ, устанавливающий введение фабричных клейм на всей территории Российской империи, отменил уплату пошлин, клеймение ввел обязательным условием производства товаров, характеризуется попыткой перехода от первоначального фискального характера клеймения товаров смещением протекционным, образовательным для отечественной промышленности.

6 Клеймение, ранее составляющее фискальную меру, изменяется, приобретая свое настоящее значение, удостоверяющее происхождение товара и его подлинное качество. См. подр.: Неболсин А.Г. Законодательство о фабричныхъ и торговыхъ клеймахъ в Россiи и заграницею. СПб. Типография В.О. Киршбаума. 1886. С. 33-34.

7 Указом Екатерины II от 16 января 1783 года вводится децентрализованное положение, устанавливающее необязательный порядок клеймения товаров и, отменяющее, тем самым, ранее действующую редакцию.

8 Указом Правительствующего Сената от 04 февраля 1815 года обязательное клеймение возрождается и действует на протяжении 15 лет на всей территории Российской Империи.

9 Институт неимущественных прав юридических лиц.

Чернощеков Н. Право промышленной клiентелы. СПб. 1894. С. 3 – 5.

В «современном» фабричном уставе, для введения единообразного порядка клеймения изделий, существовали следующие обязательные правила: клеймо должно было содержать в себе значение имени и фамилии производителя (фабриканта) или хотя бы начальные буквы, место расположение производства (мануфактуры, фабрики); причем буквы должны были быть непременно русскими, но разрешалось помимо русских букв налагать и другие буквы иностранного происхождения. При изменении клейма производитель (фабрикант) должен был уведомить Департамент Торговли и Мануфактур, с указанием времени и образцов применения новых клейм. См.: Свод Законовъ. Томъ ХI. Ч. 2-я. Устав фабричный. Статьи 74-77.

Теоретические, организационные, учебно-методические и правовые проблемы

этой области и принятием новых законоположений, приобретали функции защиты, в первую очередь, для производителей фабричных изделий, так как качество товара подтверждалось наименованием собственного производства, местом расположения своего предприятия и отличительными характеристиками изделия.

Далее история возникновения неимущественных прав юридических лиц приводит нас к Императору Николаю I, постановившему 05 февраля 1830 года клеймение предоставить «на волю каждаго фабриканта или лица всякаго состоянiя»1, занимающегося производством изделий. Исключение составляло только Царство Польское, куда, в соответствии с указом 1822 года 2, вывозилась клейменная продукция. Полагаем, данное положение было принято в целях расширения товарооборота между Российской Империей и зарубежными государствами, о чем свидетельствует альтернативное предложение о наличии клейма на произведенном товаре и отсутствия ответственности за это перед государством. Тем не менее, для защиты от контрабанды и упрощения прохождения через таможенную границу был введен «единообразный порядокъ клейменiя изделiй»3, восполнены пробелы об ответственности за контрабанду, допускаемые в ранее изданных источниках.

Таким образом, убедившись в недействительности законов клеймения под угрозой наказания, в 1830 году взгляды Правительства в отношении клеймения российских товаров кардинальным образом изменились, и фискальный характер навсегда остался в прошлом.

С этого момента запрещалось налагать взыскания за отсутствие клейма на российских изделиях и товарах, предоставив свободу «клейменiя или неклейменiя на волю каждаго лица, занимающегося производством» 4. Новый указ, сменяя жесткую систему штрафных санкций, ввел новую для российского законодательства в сфере клеймения товаров систему поощрений: клейменые изделия русского происхождения пользовались преимуществом перед неклеймеными, например, при прохождении через таможню (вывозе и ввозе) в случае обнаружения контрабанды, в отличие от неклейменых товаров как российского, так и иностранного происхождения, русские изделия с клеймом российской фабрики не подвергались конфискации. Аналогичным преимуществом пользовались нереализованные русские товары: при возвращении и прохождении таможни допускались в Россию беспошлинно, «незаклейменные подлежали оплате пошлиною наравне съ произведенiями иностранными» 5.

Несомненно, нормы «преимущественного права» положения 1830 года изменили отношение к процессу клеймения, как факту, удостоверяющему подлинность выработки изделий на российских предприятиях и создали условия, увеличивающие количество клейменных изделий, включая и товары, признаваемые российского происхождения «без права на клеймо» 6.

Развитие промышленности, возникновение конкуренции, тенденции роста торговых и международных связей диктовали необходимость развития международного законодательства и эффективной защиты российского производителя от подделок.

Следующим шагом в изменении развития законодательства являются «Правила о товарныхъ знакахъ съ привиденiем дополнительныхъ къ нимъ узаконенiй и декларацiй съ иностранными государствами» 7, статья 16 которых регламентирует: «Подделка фабричныхъ и торговыхъ клеймъ или знаковъ, а равно выпускъ въ продажу или въ обращенiе произведенiй, снабженных поддельными клеймами или знаками, преследуются на основанiи правил, изложенныхъ въ законахъ уголовныхъ и особыхъ трактатовъ и декларацiй, заключенныхъ съ иностранными государствами»8. Следует обратить внимание, что «раньше всего была признана необходимость уголовной санкции за подделку товарного знака» 9.

Гигантский подъем производства на массовый спрос, в связи с общим экономическим подъемом на континенте Европы в XIX веке, обостряет проблему защиты исключительного права на товарный знак 10 и диктует России необходимость законодательного развития, как внутри государства, так и на международном уровне способов защиты предприятий и их продукции.

Вопрос о покровительстве промышленной собственности на международном уровне получил всестороннее и практическое рассмотрение только в 1878 году на конгрессе в Париже. Характерно, что именно категория промышленной собственности стала причиной международного союза государств по защите товарных знаков – одним из первых в списке неимущественных прав юридических лиц. Развитие международного права в области защиты промышленной собственности связано с международным сотрудничеством России с иноПоложение о клеймении изделий Российских фабрик. СПб. 1830. С. 1-17.

Пунктъ II Указа об утверждении Положения о клеймении изделий Российских фабрик. СПб. 1830. С. 1-2.

Пунктъ II Указа об утверждении Положения о клеймении изделий Российских фабрик. СПб. 1830. С. 2.

4 Пункт I Положения о клеймении изделий Российских фабрик. СПб. 1830. С. 1-17.

5 Пункт III Положения о клеймении изделий Российских фабрик. СПб. 1830. С. 1-17.

6 Указ 1830 года утвердил перечень товаров и фабрикатов, подлежащих клеймению по желанию производителя, способы клеймения, описание образцов клейм, представляющих в Департамент Мануфактур и Внутренней Торговли.

7 Свод Законовъ Россiйской Имперiи. Томъ XI. ч. II. Изд. 1893 г.

8 Правила о товарныхъ знакахъ съ привиденiемъ дополнительныхъ к ним узаконенiй и извлечений из трактатовъ и декларацiй съ иностранными государствами. СПб. Издалъ К.Ю. Геруцъ. 1896. С. 39.

9 Раевич С.И. Исключительные права. Право на товарные знаки, промышленные образцы, изобретения, авторское право. Л.

Гос. Изд., 1926. С. 11.

Наименование «товарный знак» был заимствован из английского языка. В англоязычной литературе для обозначения средств индивидуализации организаций и производимой ими продукции используются два понятия: «brand» и «trademark».

Эти понятия связывает достаточно простое соотношение: «brand» - это узнаваемый, получивший известность и признание «trademark». См.: Варфоломеева Ю.А. Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития: Монография.

М.: «Ось-89». 2007. С. 5

Теоретические, организационные, учебно-методические и правовые проблемы

странными государствами и подписанием трактатов и деклараций по защите товарных знаков с 10 странами (съ Португалiею по конвенцiи 26 Марта 1896 года; съ Францiею по трактату 20 Марта 1874 года; съ Великобританiею по трактату 31 Декабря 1858 года – 12 Января 1859 года; съ Северо-Американскiми Соединенными Штатами 21 Октября 1868 года; съ Германiей и Австро-Венгрiей по декларацiи Июль-Август 1873 года; съ Румынiею по конвенцiи Март 1876 - Январь 1877; съ Бельгiею по декларацiи 2 Декабря 1880 года; съ Нидерландами по декларацiи 26 марта 1881 года; съ Италiей по декларацiи 27 апреля 1891 года1).

Многочисленные международные соглашения, заключаемые отдельно с каждым государством привели к отсутствию единства законодательной регламентации международной защиты объектов промышленной собственности. Стремление каждого государства создать надежную защиту промышленной собственности в отношении к целому ряду государств обосновано государственными целями, направленными на обеспечение совершенной и действенной защиты от недобросовестной конкуренции. Постепенно, с увеличением объектов промышленной собственности увеличивается и область международной защиты неимущественных прав юридических лиц путем унификации международного законодательства и выработки единого «правового поля» – Союзной конвенции по охране промышленной собственности 1883 года. Международные соглашения, как первоначальное средство защиты промышленной собственности между отдельными государствами, со временем «переросли» во всемирную организацию интеллектуальной собственности с едиными для всех государств – участников требованиями.

Позиция России в международных отношениях исторически обоснована – Россия самостоятельно вырабатывала законодательство о клеймении товаров и «первой из всех других государств» 3 закрепила установленные правила законотворческой инициативы, поэтому и не спешила примкнуть к международному сообществу по защите промышленной собственности по причине наличия правового инструментария разработанного идентично международному и являющегося достаточным на тот период времени.

Таким образом, мы выяснили, что на эволюционном этапе развития интеллектуальной собственности юридических лиц политика государства в царской России преследовала исключительно фискальные цели с сосредоточением государственной власти по законодательной регламентации условий осуществления русскими коммерсантами и фабрикантами исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности своей промышленности. Защита интеллектуальной собственности юридических лиц начиналась с товарного знака и регулировалась в России уголовным законодательством, тем самым, ограничивая способы защиты только уголовными санкциями.

СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД В РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМ ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКОГО

ОБЕСПЕЧЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНАМИ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

Н.М.Балмасова (Академия управления МВД России) В последние годы руководством Министерства внутренних дел Российской Федерации перед органами внутренних дел (ОВД) поставлена цель максимально полной регистрации совершаемых преступлений. Как свидетельствует система оценки деятельности органов внутренних дел первым критерием, по которому делаются выводы о положении дел в конкретном органе, является положительная динамика количества зарегистрированных преступлений, сообщений и иной информации о происшествиях 4.
До 2007 года по данным Главного информационно-аналитического центра (ГИАЦ) МВД России наблюдалось увеличение числа зарегистрированных преступлений. В целом по России в 2006 году по сравнению с 2005 годом рост составил более 300 тысяч преступлений, а по сравнению с 2003 годом – 1 млн. 99 тыс. Если учитывать, что по каждому зарегистрированному преступлению заполняется десятки учетных документов, то можно представить насколько возрастает нагрузка на каждого сотрудника информационно-аналитических подразделений органов внутренних дел, ведь их численность никак не связана с количеством обрабатываемых документов. Кроме всевозрастающей нагрузки, «на плечи» информационных центров (ИЦ) легли проблемы, связанные с реконструкцией, которую необходимо было провести без прекращения (пусть даже кратковременного) работы. Как отмечено на коллегии МВД России по итогам работы в 2007 году «в рамках реализации Программы МВД России «Создание единой информационно-телекоммуникационной системы органов внутренних дел» (ЕИТКС) в 2007 году завершены работы по созданию базовых центральных региональных сегментов ведомственной интегрированной мультисервисной телекоммуникационной системы, объединившей 83 субъекта Российской Федерации, а также подключению к ним более 2200 территориальных подразделений органов внутренних дел в субъектах Российской Федерации».

Устав о промышленности «О клеймении изделий русских мануфактур, фабрик и заводов». Свод Законовъ Россiйской Имперiи. Томъ XI. ч. II. Изд. 1893 г.

До начала первой мировой войны международная охрана товарных знаков осуществлялась на основании Парижской союзной конвенции от 20 марта 1883 года для защиты промышленной собственности, пересмотренной в Брюсселе 14 декабря 1883 года в Брюсселе 14 декабря 1900 года и в Вашингтоне 2 июня 1911 года. Первоначально данная конвенция была подписана правительствами 11 стран, затем список членов ее возрос до 22.

Неболсин А.Г. Законодательство о фабричныхъ и торговыхъ клеймахъ в Россiи и заграницею. СПб. Типография В.О. Киршбаума. 1886. С. 3, 10 - 11.

4 Приказ МВД России от 5.08.2005 г. № 650 «Вопросы оценки деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, отдельных подразделений криминальной милиции, милиции общественной безопасности, органов предварительного расследования и органов внутренних дел на транспорте».

Теоретические, организационные, учебно-методические и правовые проблемы

Безусловно, это большой прорыв в деле компьютеризации и объединения в единую сеть всех органов внутренних дел. Но технический прогресс не стоит на месте, и Министр внутренних дел Р.Г.Нургалиев предложил продолжить в 2008 году разработку современных средств беспроводной передачи данных для обеспечения удаленного доступа к централизованным банкам данных информационных подразделений.

Никем не оспаривается определяющее значение информационно-аналитического обеспечения для управления ОВД. И в качестве одного из направлений, способствующих совершенствованию системы управления органами и подразделениями внутренних дел директивой Министра внутренних дел в 2006 году определено улучшение информационно-телекоммуникационного обеспечения.

Однако, ни единая информационно-телекоммуникационная система, объединяющая все органы внутренних дел МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации и УВД на транспорте, ни признание руководством МВД России значимости информационно-аналитического обеспечения деятельности ОВД не сможет решить всех существующих в современных условиях задач. Необходим комплексный подход, поскольку проблемы в данной сфере носят системный характер, они слишком разносторонни, многогранны. Именно системный подход, по словам академика Прангишвили И.В., позволяет комплексно и всесторонне изучить проблему, выделить приоритеты и оптимизировать основные параметры1. Попробуем кратко обрисовать значение и взаимозависимость различных факторов, оказывающих влияние на состояние и совершенствование информационно-аналитического обеспечения управления органами внутренних дел.

Давно назрела необходимость изменить организационное построение информационно-аналитических подразделений ОВД. Для этого, прежде всего надо определить критерии разработки данной организационной структуры. Пожалуй, главным будет решение должен ли быть в системе МВД единый субъект, в задачу которого входило бы ведение информационных баз данных, т.е. другими словами стоит ли сосредоточить всю информацию «в одних руках», а если нет, то, как грамотно распределить ведение массивов между различными субъектами, и второй вопрос – надо ли отделять информационную функцию от аналитической, то есть должен ли осуществлять аналитическую работу тот же субъект, который выполняет и информационную или нет. Пока не будет получено ответов на эти принципиальные с точки зрения организационно-штатной структуры вопросы не удастся избежать пресловутых параллелизма и дублирования в работе, что, безусловно, сказывается и на ее качестве.

В связи со спецификой труда аналитика, необходимо повысить требования, предъявляемые к подбору кадров для аналитической службы. Как отмечают А.С.Овчинский и М.К.Каретников 2, в системе МВД нет учебных заведений, в которых бы готовились специалисты в области информационно-аналитической работы, а потребность в них с каждым годом все возрастает. На переподготовку выпускников гражданских ВУЗов уходит год-два, а это слишком долгий срок для органов внутренних дел, которые возлагают на аналитику большие надежды. Другая сторона кадрового обеспечения – это переподготовка и повышение квалификации сотрудников.

Данный аспект является архиважным, поскольку способы, методики работы, как и сама компьютерная техника меняются со всевозрастающей скоростью, и знания специалистов «устаревают» вместе с ней.

Требуется совершенствование и унификация методов и содержания информационной и аналитической работы. Это связано, прежде всего, с повсеместным внедрением новейших информационных технологий в деятельности органов внутренних дел, с реконструкцией и перевооружением информационных центров, функционированием Единой информационно-телекоммуникационной системы органов внутренних дел. Все это дает возможность в едином ключе во всех регионах осуществлять как накопление информации, так и ее анализ.

В системе МВД необходимо разработать единое программное обеспечение, позволяющее осуществлять поиск, отбор, обработку и структурирование информации, формирование информационных баз данных. Однообразие позволит с одной стороны в автоматическом режиме формировать централизованные (федеральные) базы данных, с другой обмениваться необходимой информацией с соседними регионами и органами внутренних дел, без долговременных и трудоемких преобразований, грозящих потерями и искажениями информации.

В настоящее приказами МВД России регламентируется ведение централизованных учетов органов внутренних дел, но кроме указанных учетов в каждом субъекте Федерации ведутся и разрабатываемые местными специалистами так называемые региональные учеты, которые настолько своеобразны, несмотря на общность источников информации, что объединить их на общей платформе не представляется возможным.

Кроме внутриведомственных информационных баз данных в деятельности органов внутренних дел целесообразно использовать и массивы из других государственных и негосударственных учреждений. Уже упоминаемый академик И.В.Прангишвили говорит о «принудительном отчуждении и обобществлении информации, что связано, как с нежеланием субъектов добровольно отдавать свою информацию, так и с необходимостью обобществления информации в интересах построения информационного общества и сохранения и развития единого информационного пространства» 3. В случае органов внутренних дел главная проблема состоит в нежелании предоставлять сведения на безвозмездной основе. Однако в последнее время наметился положительСм. Прангишвили И.В. Системный подход, системное мышление и энтропизация фундаментальных знаний. // Проблемы управления №1. 2003.

.Овчинский А.С., Каретников М.К, Проблемы подготовки специалистов в области применения современных информационных технологий// Вестник МВД РФ № 4-5/ ГОИУ МВД РФ, 2000.

Прангишвили И.В. Системный подход, системное мышление и энтропизация фундаментальных знаний. // Проблемы управления №1. 2003.

–  –  –

ный сдвиг и на этом направлении. Органы внутренних дел используют на договорной основе информацию органов ЗАГС, телефонных станций, учреждений здравоохранения, регистрационной палаты и пр.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 17 |
 

Похожие работы:

«ФГОС ВО РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ПРАКТИКИ РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ПРАКТИКИ (вид практики) по генетике (название практики в соответствии с учебным планом) Направление: 44. 03. 05. Педагогическое образование (код, наименование) Уровень образования: бакалавриат (бакалавриат, магистратура, среднее профессиональное образование) Профильная направленность: Биология. Безопасность жизнедеятельности Челябинск, 201 РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ПРАКТИКИ (вид практики) по генетике (название практики в...»

«Главам субъектов Российской Федерации (Щ-ОЧ В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2015 № 309 в целях снижения травматизма при занятиях физической культурой и спортом в единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, внесены изменения в части включения в него спортивного инвентаря повышенной травмоопасности: футбольных, мини-футбольных, гандбольных и хоккейных ворот (далее Ворота). С даты вступления в силу указанного постановления...»

«АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ И ОЦЕНКИ РИСКА ЗДОРОВЬЮ НАСЕЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР МЕДИКО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ЗДОРОВЬЮ НАСЕЛЕНИЯ» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ И ОЦЕНКИ РИСКА ЗДОРОВЬЮ НАСЕЛЕНИЯ ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ ФАКТОРОВ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (21–23 мая 2014...»

«« » СТАНЬ УЧАСТНИКОМ «ДА!» БОЛЬШЕ материал из на курсжизни.рф портфеля НА САЙТЕ ПРОГРАММЫ весь материал БИРЖА МОЛОДЕЖНЫХ курсжизни.рф участника бесплатно ИНИЦИАТИВ программы МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ «РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РАБОТЕ С КОМПЛЕКТОМ ИНФОРМАЦИОННО-ПРОСВЕТИТЕЛЬСКОГО МАТЕРИАЛА ПО НАПРАВЛЕНИЮ «ПЕРВИЧНАЯ ПРОФИЛАКТИКА НАРКОМАНИИ, АЛКОГОЛИЗМА И ТАБАКОКУРЕНИЯ» « » Автор методического пособия: М.В. Куликова При реализации проекта по направлениям «Профилактика наркомании, алкоголизма, табакокурения» и...»

«Теоретические, организационные, учебно-методические и правовые проблемы О ПРОЕКТЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА В РОССИИ Д.т.н., д.ю.н., профессор А.А.Стрельцов (Аппарат Совета Безопасности Российской Федерации) Передовые страны мира подошли к такому этапу, когда важным фактором их дальнейшего экономического развития во все большей степени становятся научные знания. Их внедрение на базе современных информационных технологий в средства производства позволяет добиться не только...»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 05.06.201 Рег. номер: 738-1 (27.04.2015) Дисциплина: Защита персональных данных в ИСПДн Учебный план: 10.03.01 Информационная безопасность/4 года ОДО Вид УМК: Электронное издание Инициатор: Паюсова Татьяна Игоревна Автор: Паюсова Татьяна Игоревна Кафедра: Кафедра информационной безопасности УМК: Институт математики и компьютерных наук Дата заседания 30.03.2015 УМК: Протокол № заседания УМК: Дата Дата Результат Согласующие ФИО Комментарии получения согласования согласования...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт государства и права кафедра иностранных языков и межкультурной профессиональной коммуникации экономико-правовых направлений Иностранный язык в профессиональной деятельности (английский) Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов специальности 38.05.01 (080101.65) Экономическая безопасность...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ _ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИДЕНТИФИКАЦИЯ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ Методические указания к практическим занятиям по курсу «Управление техносферной безопасностью» ПЕНЗА 2014 УДК 65.012.8:338.45(075.9) ББК68.9:65.30я75 Б Приведена методика и пример идентификации опасного производственного объекта с определением его категории, класса и типа. Рассмотрены вопросы определения страховой суммы, страховых тарифов, в зависимости от вида и класса...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет» Новокузнецкий институт (филиал) Факультет информационных технологий Рабочая программа дисциплины Б1.В.ОД.1 Правоведение Направление подготовки 20.03.01 / 280700.62 «Техносферная безопасность» Направленность (профиль) подготовки Безопасность технологических процессов и производств Квалификация...»

«МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВОЛЖСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, ПЕДАГОГИКИ И ПРАВА» ВОЛЖСКИЙ СОЦИАЛЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ Методические материалы и ФОС по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности» Специальность «Дошкольное образование» Методические материалы и ФОС утверждены на заседании ПЦК социальногуманитарных дисциплин протокол № 16 от «10» июня 2015г. Составитель: преподаватель биологии Клапцова П.К. Председатель ПЦК...»

«РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОДГОТОВКЕ И ЗАЩИТЕ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ БАКАЛАВРА Методические указания для студентов направления подготовки бакалавров 20.03.01 «Техносферная безопасность» по профилю 20.03.01.01 «Безопасность технологических процессов и производств» всех форм обучения Составители С.А. Карауш и О.О. Герасимова Томск 201 Рекомендации по подготовке и защите выпускной квалификационной работы бакалавра: методические указания для студентов направления подготовки бакалавров 20.03.01...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт химии Кафедра неорганической и физической химии Монина Л.Н. ФИЗИКО-ХИМИЯ ДИСПЕРСНЫХ СИСТЕМ Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов направления подготовки 04.03.01 Химия программа академического бакалавриата профили подготовки «Неорганическая химия и химия координационных...»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 09.06.2015 Рег. номер: 1952-1 (07.06.2015) Дисциплина: Безопасность жизнедеятельности 46.03.02 Документоведение и архивоведение/4 года ОЗО; 46.03.02 Учебный план: Документоведение и архивоведение/4 года ОДО Вид УМК: Электронное издание Инициатор: Плотникова Марина Васильевна Автор: Плотникова Марина Васильевна Кафедра: Кафедра медико-биологических дисциплин и безопасности жизнедеяте УМК: Институт истории и политических наук Дата заседания 29.05.2015 УМК: Протокол заседания...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт математики и компьютерных наук Кафедра информационной безопасности Паюсова Татьяна Игоревна ОСНОВЫ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов специальности 10.05.01 Компьютерная безопасность, специализация «Безопасность распределенных...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В. Я. ГОРИНА» УПРАВЛЕНИЕ БИБЛИОТЕЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ Информационно-библиографический отдел БЮЛЛЕТЕНЬ НОВЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ №1 2015 год Естественные науки Б1 Дмитренко В.П. Экологический мониторинг техносферы : учебное 1. Д 53 пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению Техносферная безопасность(квалификация / степень бакалавр) / В. П....»

«ВСЕРОССИЙСКАЯ ОЛИМПИАДА ШКОЛЬНИКОВ ПО ОСНОВАМ БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ М ЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по проведению ш кольного и муниципального этапов всероссийской олимпиады ш кольников по основам безопасности жизнедеятельности в 2014/2015 учебном году Москва 2014 М ЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по организации и проведению ш кольного этапа всероссийской олимпиады ш кольников по основам безопасности жизнедеятельности в 2014/2015 учебном году СОДЕРЖАНИЕ Введение4 Порядок организации и проведения...»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 20.06.2015 Рег. номер: 2587-1 (11.06.2015) ПОСТРОЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПРИЛОЖЕНИЙ НА БАЗЕ Дисциплина: ПРОМЫШЛЕННЫХ СУБД Учебный план: 090900.62 Информационная безопасность/4 года ОДО Вид УМК: Электронное издание Инициатор: Акимова Марина Михайловна Автор: Акимова Марина Михайловна Кафедра: Кафедра информационной безопасности УМК: Институт математики и компьютерных наук Дата заседания 30.03.2015 УМК: Протокол №6 заседания УМК: Дата Дата Результат Согласующие ФИО Комментарии...»

«ООО «УралИнфоСервис» Вестник нормативной документации № 0 Ежемесячное издание Вестник нормативной документации Ежемесячное бесплатное электронное издание Приведена информация о выходе из печати новых и переиздании действующих нормативных документов, справочников и методических материалов. Содержание Организация и управление производством. Сертификация. Качество Строительство и эксплуатация зданий и сооружений Пожарная безопасность и ЧС Эксплуатация электрических и тепловых установок и сетей....»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 05.06.2015 Рег. номер: 1175-1 (21.05.2015) Дисциплина: Распределённые вычисления Учебный план: 10.03.01 Информационная безопасность/4 года ОДО Вид УМК: Электронное издание Инициатор: Самборецкий Станислав Сергеевич Автор: Самборецкий Станислав Сергеевич Кафедра: Кафедра информационной безопасности УМК: Институт математики и компьютерных наук Дата заседания 30.03.2015 УМК: Протокол №6 заседания УМК: Дата Дата Результат Согласующие ФИО Комментарии получения согласования...»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 05.06.2015 Рег. номер: 1175-1 (21.05.2015) Дисциплина: Распределённые вычисления Учебный план: 10.03.01 Информационная безопасность/4 года ОДО Вид УМК: Электронное издание Инициатор: Самборецкий Станислав Сергеевич Автор: Самборецкий Станислав Сергеевич Кафедра: Кафедра информационной безопасности УМК: Институт математики и компьютерных наук Дата заседания 30.03.2015 УМК: Протокол №6 заседания УМК: Дата Дата Результат Согласующие ФИО Комментарии получения согласования...»







 
2016 www.metodichka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Методички, методические указания, пособия»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.