WWW.METODICHKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Методические указания, пособия
 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 16 |

«О ПРОЕКТЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА В РОССИИ Д.т.н., д.ю.н., профессор А.А.Стрельцов (Аппарат Совета Безопасности Российской Федерации) Передовые страны мира подошли к ...»

-- [ Страница 4 ] --

В упоминавшемся выше решении суда итальянского города Бользано сказано: «Рассмотрим вопрос о том, вправе ли изготовитель изделия запретить покупателю использовать его каким-либо иным способом, отличным от того который представляется предпочтительным изготовителю. Иными словами, мог ли бы изготовитель машины запретить её использование, способом, отличающимся от предпочтительного для него. Руководствуясь положениями итальянского гражданского кодекса, следует дать однозначно отрицательный ответ: владелец вещи вправе пользоваться ей как ему заблагорассудится.

Руководствуясь положениями итальянской юридической системы, можно сделать вполне определённый вывод о том, что указанные выше условия являются абсолютно недостаточными. Всякий кто вошел в магазин и приобрёл коробку с программным обеспечением или игровой приставкой внутри приобретает это без каких-либо ограничений и условий, поскольку он не знает, что написано (да к тому же ещё возможно и на английском языке) внутри коробки. В строгом соответствии с Гражданским кодексом Италии требование об исполнении условий контракта могут быть предъявлены лицу, принявшему данный контракт лишь при условии, что данное лицо было предварительно ознакомлено с этими условиями. Однако каким образом покупатель может узнать об этих условиях, если продавец не предлагает ему прочесть и подписать их, прежде чем передать покупку и получить за неё деньги?».

Теоретические, организационные, учебно-методические и правовые проблемы

Таким образом, если владелец законно приобрел приставку, он может самостоятельно вводить любые изменения в ее программное обеспечение либо поручать делать это другому лицу. При этом если модификация касается возможностей приставки воспроизводить компакт-диски, предназначенные для другого региона или иной модели, но приобретенные законно, то такая модификация законна и не нарушает ни авторские, ни какиелибо иные права.

Вместе с тем деяния, связанные с модификациями игровых приставок, могут подпадать под признаки преступления, предусмотренного ст. 273 УК РФ. При этом принципиальным моментом является признание игровой приставки в качестве ЭВМ. Следует отметить, что мнения специалистов по этому поводу разнятся.

Рассматривая игровую приставку в качестве одной из разновидностей ЭВМ и исходя из смысла нормы, рассматриваемое нами деяние подпадает под признаки ст. 273 УК РФ, если речь идет о создании программ для ЭВМ или внесении изменений в существующие программы. При этом указанные программы должны функционально обеспечивать возможность несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации либо копирования информации, нарушения работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. Кроме того, под признаки ч. 1 ст.

273 УК РФ подпадает использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами.

Основанием для признания программ, записанных в модификационном чипе, вредоносными может служить тот факт, что действие указанной программы непосредственным образом направлено на блокировку предусмотренной производителем игровой приставки защиты от воспроизведения на консоли контрафактных дисков. Принцип работы упомянутого микроэлектронного устройства заключается в следующем: при запросе защитной программой особого кода, содержащегося на лицензионном носителе, микроконтроллер преобразует программу проверки поступающих с диска данных таким образом, что после изменения кода, любой диск воспринимается в качестве легального.

Несомненно, работа подобных программ, обеспечивая возможность для использования нелицензионных носителей информации, способствует нарушению авторских прав производителя игровой консоли.

Таким образом, объективная сторона преступления – это активные действия по:

внесению изменений в существующее программное обеспечение, заведомо приводящих к указанным выше вредным последствиям. Внесение изменений может быть произведено непосредственно, а может посредством специальной программы для ЭВМ, разработанной для внесения необходимых изменений;

созданию вредоносных программ заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети;

использованию либо распространению таких программ;

использованию либо распространению машинных носителей с такими программами.

Объект преступления – совокупность общественных отношений, связанных с безопасным производством, использованием и распространением информации и информационных ресурсов, а также обеспечением их надлежащей защиты.

Данный состав преступления формальный и не требует наступления каких-либо последствий. Оконченным данное преступление считается с момента создания, использования или распространения вредоносных программ, заведомо приводящих к указанным в статье последствиям, вне зависимости от того, наступили названные последствия или нет. По смыслу ст. 273 УК РФ уже наличие исходных вариантов вредоносных программ является основанием для привлечения к уголовной ответственности.

Субъективная сторона выражена виной в форме умысла. Виновное лицо сознает, что его действия по созданию, использованию или распространению соответствующих программ носят общественно опасный характер, предвидит возможность или неизбежность наступления несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации либо копирования информации, нарушения работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети и желает их наступления (прямой умысел) или не желает, но сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично (косвенный умысел). Цели и мотивы действий виновного, как и при неправомерном доступе к компьютерной информации, могут быть различными и на квалификацию не влияют.

Часть 2 ст. 273 УК РФ в качестве квалифицирующего признака предусматривает наступление тяжких последствий по неосторожности. Тяжкие последствия являются оценочным понятием, содержание которого должно определяться судебно-следственными органами в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела. К преступлениям, касающимся модификаций игровых приставок, ч.2 ст.

273 УК РФ не применяется.

Субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста.

В соответствии с Федеральным законом «Об авторском праве и смежных правах» вполне законным считается внесение законным владельцем либо любым лицом по его поручению любых изменений в свой экземпляр приставки. Однако указанный закон не разрешает:

передавать модифицированные программы иным лицам;

наносить неоправданный ущерб нормальному использованию программы для ЭВМ или базы данных;

ущемлять необоснованным образом законные интересы автора или иного обладателя исключительных прав на программу для ЭВМ или базу данных, поэтому преступным является внесение изменений в приставку с ее последующей продажей (передачей) другому лицу.

Теоретические, организационные, учебно-методические и правовые проблемы

При этом, если модификация касается возможностей приставки воспроизводить компакт-диски, предназначенные для другого региона или иной модели, приобретенные законно, то такая модификация законна и не нарушает ни авторские, ни какие-либо иные права. Однако если она осуществляется и используется с целью воспроизведения контрафактной продукции, то деяние не законно и помимо прочего подпадает под действие ст. 273 УК РФ.

Интересно и то, что под признаки ч.1 ст. 273 УК РФ подпадает использование вредоносных программ или машинных носителей с такими программами. В частности действия лица, приобретающего модифицированную приставку, зная, что она модифицирована для «чтения» нелицензионных дисков, и начавшего её использование, подпадают под признаки ст. 273 УК РФ.

Вместе с тем следует отметить, что в отечественном законодательстве отсутствует чёткое определение понятия ЭВМ, что вызывает у ряда специалистов сомнения относительно возможности классификации игровых приставок в качестве ЭВМ и соответственно выводу о том, что модифицирование игровой приставки не может подпадать под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 273 УК РФ. Таким образом, налицо настоятельная необходимость урегулирования данной проблемы на законодательном уровне, с целью выработки чётких критериев, отделяющих бытовые электронные устройства от ЭВМ, а также правила и нормативы их использования и применения. Это приобретает особое значение, исходя из того, что всё возрастающая доля предметов массового повседневного использования, содержит в своём составе функциональные блоки, построенные на основе элементов микроэлектроники. Поэтому рассмотрим более подробно некоторые наиболее часто возникающие на практике вопросы.

А) Что такое компьютерная программа? Понятие информации, пригодной к обработке электронновычислительными машинами, а также программ для ЭВМ.

Законом РФ от 23 сентября 1992 г. № 3523-I «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» программа для ЭВМ определена как объективная форма представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования электронных машин (ЭВМ) и других компьютерных устройств с целью получения определенного результата, а также подготовительные материалы, полученные в ходе ее разработки, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 580 от 5 мая 2004 г. «Об утверждении списка товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль» под программой для ЭВМ понимается последовательность команд для выполнения или преобразования в форму, подлежащую исполнению компьютером.

Программируемость пользователем – наличие аппаратурных возможностей, позволяющих пользователю вводить, модифицировать или заменять программы иными средствами, нежели:

а) физическое изменение соединений или разводки;

б) установление контроля функций, включая контроль вводимых параметров.

Необходимо обратить внимание на то, что в нормативных правовых актах акцент ставиться на защиту именно компьютерных программ, причем понятие «компьютерная программа» трактуется шире, чем программа для персональной ЭВМ.

Так, помимо приведенного выше законодательного определения «программы для ЭВМ», в Законе РФ от 09.07.1993 N 5351-1 (ред. от 20.07.2004) «Об авторском праве и смежных правах» есть схожее определение:

«программа для ЭВМ – объективная форма представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств с целью получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения»1.

Очевидно, что законодатель твердо уверен, что программы для ЭВМ – это объективная форма представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования не только ЭВМ, но и других компьютерных устройств, которые при этом приравниваются к ЭВМ.

Б) Является ли игровая приставка ЭВМ?

Традиционно считается, что электронная вычислительная машина (ЭВМ) это совокупность технических средств, создающая возможность проведения обработки информации и получение результата в необходимой форме, основные функциональные устройства которой выполнены на электронных компонентах. В комментариях к Уголовному Кодексу Российской Федерации понятие «электронно-вычислительная машина» раскрывается следующим образом:

ЭВМ – это устройство или система, способная выполнить заданную, чётко определенную последовательность операций по преобразованию или обработке данных;

Согласно ст. 2 Закона РФ от 09.07.1993 N 5351-1 (ред. от 20.07.2004) «Об авторском праве и смежных правах», «законодательство Российской Федерации об авторском праве и смежных правах основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Закона, Закона Российской Федерации от сентября 1992 г. N 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных», федеральных законов».

Теоретические, организационные, учебно-методические и правовые проблемы

ЭВМ как вычислительная машина преобразует информацию в ходе своего функционирования в числовую форму. Термин «компьютер» употребляется в том же смысле, что и термин «ЭВМ». Малогабаритная ЭВМ, установленная на рабочем месте пользователя, именуется персональной ЭВМ или персональным компьютером.

Анализ заключений судебных экспертов показал, что, рассматривая вопрос о признании игровой приставку в качестве разновидности ЭВМ, они апеллируют к различным нормативным актам. Например, специалисты «Ассоциации по противодействию компьютерным преступлениям» (АПКП), признавая игровую приставку в качестве ЭВМ, предпочитают при определении электронно-вычислительных машин разных видов ссылаться на Указ Президента Российской Федерации № 580 от 5 мая 2004 г. «Об утверждении списка товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль», который утвердил «Список товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль»1.

В приложении к Указу, в котором приводится поимённый список товаров, в категории 4, «вычислительная техника» дано определение понятия «электронно-вычислительная машина»: «Цифровая ЭВМ – аппаратура, которая может в форме одной или более дискретных переменных выполнять все следующие функции:

а) принимать вводимые данные;

б) хранить данные или команды в постоянных или изменяемых (переписывающих) устройствах хранения;

в) обрабатывать данные посредством записанной последовательности предписаний, которые могут видоизменяться;

г) обеспечивать вывод данных».

При этом видоизменения записанной последовательности команд включают замену устройств постоянной памяти, но не физические изменения проводимых соединений или внутренних контактов.

Представители некоторых экспертных служб Министерства юстиции РФ и МВД России, не признавая игровую приставку разновидностью ЭВМ, за основу принимают следующие документы:

ГОСТ 16325-88 «Машины вычислительные электронные цифровые общего назначения. Общие технические требования»;

ГОСТ 27201-87 «Машины вычислительные электронные персональные. Типы, основные параметры, общие технические требования».

Согласно п. 1.5 ГОСТ 16325-88 «Требования к программному обеспечению» в программное обеспечение ЭВМ должно входить:

операционная система (ОС) и программы расширения возможностей ОС;

средства программирования, в том числе трансляторы с унифицированных языков программирования;

тестовые программные средства;

прикладные программы общего назначения.

В соответствии с п. 2.6, 2.7 ГОСТ 27201-87 в состав ПЭВМ должно входить «программное обеспечение, ориентированное как на универсальное, так и на конкретное применение ПЭВМ, обеспечивающее выполнение типовых функций общего назначения (обработку текстов, таблиц, управление базами данных и т.п.) и решение задач в определенных областях исполнения ПЭВМ и вычислительных сетей, построенных на их основе, и включающее следующие основные программные средства:

операционные системы;

системы программирования;

функционально-ориентированные пакеты прикладных программ общего назначения;

проблемно-ориентированные пакеты прикладных программ;

программы контроля работоспособности ПЭВМ (тестовые)».

Следует отметить, что направленность упомянутых нормативных правовых актов, никак не связана с желанием дать законодательное определение ЭВМ, предназначенное для применения в уголовном законодательстве. Их целью являются обеспечение защиты национальных интересов, выполнения международных обязательств Российской Федерации, обеспечение реализации таможенной политики страны, в частности, по экспортному контролю за товарами и технологиями двойного назначения.

При этом, обосновывая свою позицию тем или иным нормативным актом, необходимо понимать, что речь в ст. 273 УК РФ идет о программах для электронно-вычислительных машин (ЭВМ), а не для персональных электронно-вычислительных машин (ПЭВМ), которые являются одной из разновидностей ЭВМ. Подобное разграничение имеется также и в ГОСТах, на которые ссылаются некоторые специалисты, настаивающие на непризнании игровых приставок в качестве ПЭВМ.

Например, ГОСТ 15971-90 устанавливает термины и определения понятий в области систем обработки информации. Термины, установленные этим стандартом, обязательны для применения во всех видах документации и литературы, входящих в сферу работ по стандартизации или использующих результаты этих работ.

1 До мая 2004 г. действовал Указ Президента РФ № 1268, от 26 августа 1996 г. «О контроле за экспортом из Российской Федерации товаров и технологий двойного назначения» (в настоящее время утратил силу).

–  –  –

При этом он предполагает формулирование отдельных стандартизованных терминов, которые разрешается применять в случаях, исключающих возможность их различного толкования. Однако даже в этой части ГОСТ содержит оговорку, что приведенные определения можно, при необходимости, изменять, вводя в них производные признаки, раскрывая значения используемых в них терминов, указывая объекты, входящие в объем определяемого понятия. Изменения не должны нарушать объем и содержание понятий, определенных в данном стандарте. Среди этих терминов есть следующие: «вычислительная машина ВМ Computer - совокупность технических средств, создающая возможность проведения обработки информации и получение результата в необходимой форме (как правило в состав BM входит и системно-программное обеспечение); электронновычислительная машина Electronic computer – вычислительная машина, основные функциональные устройства которой выполнены на электронных компонентах; ЭВМ общего назначения (универсальная ЭВМ, Mainframe computer General purpose computer) – ЭВМ, относящаяся к классу вычислительных машин, занимающих по шкале производительности широкий диапазон и предназначенных для решения широкого класса задач с примерно одинаковой технико-экономической эффективностью. Как правило, ЭВМ общего назначения устанавливается на вычислительных центрах; мини – ЭВМ (Minicomputer) – ЭВМ, относящаяся к классу вычислительных машин, разрабатываемых из требования минимизации стоимости и предназначенных для решения достаточно простых задач; микро-ЭВМ – ЭВМ, относящаяся к классу вычислительных машин, центральная часть которых построена на одном или нескольких микропроцессорах и разработанных исходя из требования минимизации физического объема; персональная ЭВМ (Personal computer) – настольная микроЭВМ, имеющая эксплуатационные характеристики бытового прибора и универсальные функциональные возможности; специализированная ЭВМ (Specialized computer) – ЭВМ, имеющая функциональные возможности и конструктивные особенности, позволяющие использовать ее для эффективного решения ограниченного класса задач в определенных условиях окружающей среды; бортовая ЭВМ – специализированная ЭВМ, предназначенная для установки на подвижном объекте» и др.

Некоторые специалисты пытаются отнести игровую приставку к универсальным ЭВМ (общего назначения). Производительность, ёмкость оперативной памяти, номенклатура производимых операций консоли, по их мнению, сравнима с производительностью большинства настольных персональных компьютеров. При этом они обращают внимание на обширный диапазон изменения обрабатываемых данных, разнообразие их форм.

Между тем, с точки зрения своего предназначения и социальной функции игровые приставки являются бытовыми развлекательными устройствами. Хотя их схемотехника, используемая для построения данных устройств элементная база, а также принципы функционирования основных узлов дают основания рассматривать эти устройства в качестве специализированных ЭВМ, предназначенных для решения узконаправленных задач наподобие бортовых компьютеров, устанавливаемых на автомобилях. Кроме того, игровые приставки могут использоваться в качестве платформы, которая в результате глубокой модернизации, может быть превращена в полноценный персональный компьютер.

Подводя итог следует констатировать, что несмотря на кажущуюся простоту и малозначительность рассмотренного деяния, модификация игровых приставок вступает в соприкосновение с нормами гражданского, административного и уголовного права. Определяя границу между законным действием и правонарушением, необходимо чётко понимать, что включает себя перечень одобренных законом действий: внесение в программу для ЭВМ или базу данных изменений, осуществляемых исключительно в целях ее функционирования на технических средствах пользователя; изготовление копии программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей и для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда оригинал программы для ЭВМ или базы данных утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. Одновременно законодательство запрещает: передавать модифицированные программы третьим лицам; наносить неоправданный ущерб нормальному использованию программы для ЭВМ или базы данных; ущемлять необоснованным образом законные интересы автора или иного обладателя исключительных прав на программу для ЭВМ или базу данных. Наряду с этим деяния, связанные с модификацией игровых приставок, могут подпадать под признаки преступления, предусмотренного ст. 273 УК РФ. Однако следует отличать «контрафактную» модификацию от действий, производимых с целью снятия региональных ограничений, установленных производителями игровых приставок, поскольку в данном случае речь идет о воспроизведении лицензионных дисков, а региональная кодировка носителей для разных континентов мирового пространства на законодательном уровне не закреплена.

ПРАВОВОЙ СТАТУС ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

К.ю.н, доцент С.В. Киселев (МВД Карелии) В соответствии с федеральным законом от 19 декабря 2005 г. N 160-ФЗ "О ратификации Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных" Российская Федерация ратифицировала данную Конвенцию от 28 января 1981 года с поправками, одобренными Комитетом министров Совета Европы 15 июня 1999 года и подписанную от имени Российской Федерации в городе Страсбурге 7 ноября 2001 года и заявила, что будет применять Конвенцию и к персональным данным, которые не подвергаются автоматизированной обработке, если применение Конвенции соответствует характеру действий, совершаемых с персональными данными без использования средств автоматизации.

Теоретические, организационные, учебно-методические и правовые проблемы

В связи с ратификацией данной конвенции необходим теоретико-правовой анализ отечественного законодательства в сфере персональных данных, тем более, что в соответствии с Конвенцией каждая сторона принимает необходимые меры для того, чтобы основные принципы защиты данных были реализованы в ее национальном праве.

В соответствии со ст.21 Федерального закона от 20 февраля 1995 г. N 24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации" в Российской Федерации защите подлежит любая документированная информация, неправомерное обращение с которой, может нанести ущерб ее собственнику, владельцу, пользователю и иному лицу. Документированная информация (документ) - это зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать.

В России режим защиты информации установлен:

в отношении сведений, отнесенных к государственной тайне - уполномоченными органами на основании Закона Российской Федерации "О государственной тайне";

в отношении конфиденциальной документированной информации - собственником информационных ресурсов или уполномоченным лицом на основании выше указанного Федерального закона;

в отношении персональных данных - Федеральным законом.

Конфиденциальная информация - документированная информация, доступ к которой ограничивается в соответствии с законодательством Российской Федерации. Отнесение информации к конфиденциальной осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11 «Информация о персональных данных» Федерального закона "Об информации, информатизации и защите информации".

Указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. N 188 "Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера" утвердил перечень сведений конфиденциального характера, и в том числе включил в данный перечень:

- сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.

Перечни персональных данных, включаемых в состав федеральных информационных ресурсов, информационных ресурсов совместного ведения, информационных ресурсов субъектов Российской Федерации, информационных ресурсов органов местного самоуправления, а также получаемых и собираемых негосударственными организациями, должны быть закреплены на уровне федерального закона.

Персональные данные не могут быть использованы в целях причинения имущественного и морального вреда гражданам, затруднения реализации прав и свобод граждан Российской Федерации. Ограничение прав граждан Российской Федерации на основе использования информации об их социальном происхождении, о расовой, национальной, языковой, религиозной и партийной принадлежности запрещено и карается в соответствии с законодательством.

Юридические и физические лица, в соответствии со своими полномочиями владеющие информацией о гражданах, получающие и использующие ее, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение режима защиты, обработки и порядка использования этой информации.

Конституционное положение о недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица является одной из гарантий закрепленного в Конституции права на неприкосновенность частной жизни. Оно призвано защитить частную жизнь, личную и семейную тайну от какого бы то ни было проникновения в нее со стороны, как государственных органов, органов местного самоуправления, так и негосударственных предприятий, учреждений, организаций, а также отдельных граждан.

Особое значение запрет собирать, хранить, использовать и распространять информацию о частной жизни лица приобретает в связи с созданием информационных систем на основе использования средств вычислительной техники и связи, позволяющих накапливать и определенным образом обрабатывать значительные массивы информации.

Установленный порядок обращения с информацией и информационными ресурсами при обработке их в автоматизированных системах обработки данных должен обеспечивать их защиту от утечки, хищения, утраты, искажения и подделки информации, несанкционированных действий по уничтожению, модификации, искажению, копированию, блокированию, других форм незаконного вмешательства в информационные ресурсы и информационные системы.

Согласно Федеральному закону от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»

сведения, ставшие известными работнику органа записи актов гражданского состояния в связи с государственной регистрацией акта гражданского состояния, являются персональными данными, относятся к категории конфиденциальной информации, имеют ограниченный доступ и разглашению не подлежат.

Введенный в действие с 1 февраля 2002 г. Трудовой кодекс Российской Федерации содержит главу «Защита персональных данных работника». Согласно ст.85 Кодекса персональными данными работника признается информация, необходимая работодателю в связи с трудовыми отношениями и касающаяся конкретного работника. В ст.86 Кодекса определяются общие требования при обработке персональных данных работника и гарантии их защиты. Статьей 87 Кодекса установлено, что порядок хранения и использования персональных

Теоретические, организационные, учебно-методические и правовые проблемы

данных работников в организации устанавливается работодателем с соблюдением требований Кодекса. В то же время в целях обеспечения защиты указанных данных, хранящихся у работодателя, ст.89 Кодекса предусмотрены права работника. Статья 90 Кодекса установлено, что лица, виновные в нарушении норм, регулирующих получение, обработку и защиту персональных данных работника несут дисциплинарную, административную, гражданско-правовую или уголовную ответственность в соответствии с федеральными законами.

В литературе ставится вопрос о соотношении понятия "персональные данные" и "сведения о частной жизни". Некоторые авторы отождествляют эти понятия, другие полагают, что понятие "сведения о частной жизни" шире, чем понятие "персональные данные".

Как уже было отмечено выше, федеральный закон от 20 февраля 1995 г. «Об информации, информатизации и защите информации» в ст.2 определяет понятие «персональные данные» как информацию о гражданах

- сведения о фактах, событиях и обстоятельствах жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность. В п.1 ст.11 отмечено, что персональные данные относятся к категории конфиденциальной информации.

А Указ Президента России от 6 марта 1997 года № 188 “Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера” определяет персональные данные уже как сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.

Очевидно, что объем понятия «частная жизнь» значительно уже и менее конкретен, чем просто «жизнь». К тому же, данное определение сложно сопоставить с положением п.1 ст.11 Закона «Об информации, информатизации и защите информации»:

Не допускается сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни, а равно информации, нарушающей личную тайну, семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений физического лица без его согласия, кроме как на основании судебного решения.

И тем более с п.1 ст.24 Конституции Российской Федерации:

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Кроме того, в п.4 ст.11 федерального закона «Об информации, информатизации и защите информации»

отмечено:

Подлежит обязательному лицензированию деятельность негосударственных организаций и частных лиц, связанная с обработкой и предоставлением пользователям персональных данных. Порядок лицензирования определяется законодательством Российской Федерации. Но в п.3 ст.19 этого же Закона определено:

Организации, выполняющие работы в области проектирования, производства средств защиты информации и обработки персональных данных, получают лицензии на этот вид деятельности. Порядок лицензирования определяется законодательством Российской Федерации.

Если в данном положении «обработка персональных данных» читается как отдельный вид деятельности, то получается, что все организации должны иметь лицензию. Но даже, если «обработка персональных данных» в данном случае относится к понятию «проектирование, производство», то опять же все организации должны иметь лицензию, т.к. они практически сами и занимаются проектированием подобных систем. Однако, порядок лицензирования такой деятельности, как нам представляется, на данный момент четко не определен.

Что касается вопросов обеспечения доступа гражданам к информации о них, то, как нам кажется, подобный порядок доступа в большинстве организаций и предприятий также не определен. Важным является также и вопрос оплаты подобных услуг. В п.4 ст.14 закона «Об информации, информатизации и защите информации» сказано:

Владелец документированной информации о гражданах обязан предоставить информацию бесплатно по требованию тех лиц, которых она касается. Ограничения возможны лишь в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Является ли законным, например, установленный порядок оплаты гражданами различного рода справок (о прописке, составе семьи и т.п.), установленный органами местного самоуправления ?

Персональные данные относятся к категории конфиденциальной информации. Это значит, что к ним нет свободного доступа, что получить к ним доступ можно только при наличии согласия об этом со стороны лица, к которому относятся персональные данные.

В соответствии со п.4 ст. 11 Закона РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-I «О милиции» органы внутренних дел имеют право получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них. Данное право милиции является одним из важнейших средств ее деятельности, необходимых для выполнения возложенных на нее обязанностей.

В интересах соблюдения прав человека и гражданина законодатель вводит определенные ограничения на реализацию данного права. Например, ч. 6 ст. 5 Закона о милиции запрещает собирать, хранить, использовать и распространять информацию о частной жизни лица без его согласия, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом, что соответствует положению ч. 1 ст. 24 Конституции с учетом исключений, предусмотренным ч.. 3 ст. 55 Конституции: «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционно

<

Теоретические, организационные, учебно-методические и правовые проблемы

го строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

В отсутствие законодательного определения частной жизни она может трактоваться как сфера личных, интимных, семейных, бытовых и иных отношений человека с другими людьми, которая относится к отдельному лицу, касается только его или его близких, и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если только она не носит противоправный характер.

Отдельные категории сведений о частной жизни граждан могут быть конкретизированы как специально охраняемые законом тайны: личная, семейная, тайна усыновления (удочерения), медицинская, переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, адвокатская, нотариальная тайна, в частности, завещания, тайна исповеди и т.п.

Вместе с тем в соответствии с п. 7 определения Конституционного Суда Российской Федерации от июля 1998 г. N 86-О по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» по жалобе гражданки И.Г.Черновой «преступное деяние не относится к сфере частной жизни лица, сведения о которой не допускается собирать, хранить, использовать и распространять без его согласия».

Закон о милиции разрешает ей сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. К таким случаям относится, в частности, наличие судебного решения. Случаи, когда милиция вправе собирать, использовать и распространять информацию о частной жизни лица без его согласия и без судебного решения, предусматриваются федеральными законами, как правило, косвенно. Так, ст. 5 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности» обязывает органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, при проведении оперативно-розыскных мероприятий обеспечивать соблюдение прав человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции и запрещает разглашать сведения, которые затрагивают неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя граждан и которые стали известными в процессе проведения оперативнорозыскных мероприятий, без согласия граждан, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. Очевидно, что запрет на разглашение сведений предполагает разрешение на их сбор, хранение, использование.

Статья 73 УПК РФ в числе обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, называет:

событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форму его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Реализуя приведенные требования закона, милиция зачастую не может не вторгаться в сферу частной жизни граждан. Признавая за ней такое право, УПК РФ предусматривает возможность закрытого судебного разбирательства по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство (ч. 2 ст. 241); обязывает лицо, производящее обыск или выемку, принимать меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска или выемки обстоятельства частной жизни лица, занимающего данное помещение, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц (ст. 182, 183 УПК РФ) и т.д.

Чаще всего получение сведений о частной жизни граждан является сопутствующим результатом служебной деятельности милиции и запрет подобной практики был бы просто абсурдным. Только в отдельных случаях закон предписывает милиции собирать, хранить и использовать в установленных им формах и пределах сведения о частной жизни граждан, например, когда те или иные ее обстоятельства входят в предмет доказывания по уголовному делу (факт супружеской неверности как алиби обвиняемого, факт употребления лицом наркотических средств, наличие болезни или физического недостатка и т.п.).

За нарушение предписаний ч. 6 ст. 5 Закона о милиции ее сотрудники несут дисциплинарную либо уголовную ответственность в соответствии со ст. 137 «Нарушение неприкосновенности частной жизни», ст.

«Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений», ст. 139 «Нарушение неприкосновенности жилища», ст. 155 «Разглашение тайны усыновления (удочерения)» и другими статьями УК РФ, а также по ст. 13.11 КоАП РФ «Нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных)» и статье 13.14 КОАП РФ «Разглашение информации с ограниченным доступом».

Таким образом, информационное законодательство России, регулирующее правоотношения в сфере персональных данных, находится в стадии становления и требует дальнейшего развития и совершенствования.

Теоретические, организационные, учебно-методические и правовые проблемы

СОСТОЯНИЕ БОРЬБЫ С НАЛОГОВЫМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ В РЕГИОНЕ И

НАПОЛНЯЕМОСТЬ БЮДЖЕТА

С. В. Коновалов (Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации) В деятельности подразделений по борьбе с налоговыми преступлениями УВД Астраханской области в 2005 году усилия были направлены на 11 основных направлений. Консолидация усилий на указанные направления позволило почти на 60 % увеличилось количество выявленных преступлений. Из которых более 33 % отнесены к категории тяжких и особо тяжких, при этом рост по сравнению с предыдущим годом составило более 44 %. Из числа выявленных преступлений около 50 % совершены в крупном и особо крупном размере.

Материальный ущерб по возбужденным уголовным делам составило 1 млрд. 687 млн. 935 тыс. значительно опережая показатели предыдущего года (316 млн. 261 тыс.).

Налажена работа по взаимодействию с подразделениями Федеральной налоговой службы. Из указанных подразделений для проведения проверок получено 63 материала, по 14 из них возбуждены уголовные дела, ущерб по которым составило 22 млн. 077 тыс. рублей.

В свою очередь, в соответствии со ст. 36 НК, в налоговые органы направлено для организации выездных налоговых проверок 2 материала. Кроме взаимного обмена информацией во исполнение совместного приказа МВД и МНС от 22.01.2004 г. № 76/АС-3-06/37, проведено 48 совместных выездных налоговых проверок, из которых на сегодняшний день завершено 16. По результатам совместных проверок в консолидированный бюджет возмещен ущерб по налоговым платежам в размере более 89 млн. рублей.

В 2005г. поступления в бюджетную систему РФ налоговых платежей и других доходов составили 742 млн. рублей (фактическое поступление к прогнозу поступлений составило 97,98 %).

Учитывая, что в нашем регионе находятся ряд крупнейших бюджетообразующих предприятий производящих и реализующих нефтепродукты (ООО «Астраханьгазпром» и ООО «ЛУКОЙЛ – Астраханьморнефть»), обеспечивающее до 60% бюджетных поступлений, этой сфере производственной деятельности уделяется особенное внимание как со стороны руководства УВД и ДЭБ.

Сложность проводимых мероприятий затруднена в связи с изменениями в налоговом законодательстве, согласно которых с 2003 года бухгалтерская отчетность и все необходимая документация формируется, и хранится по месту регистрации налогоплательщика, а не по месту фактического осуществления им деятельности и нахождения имущества.

В течении 2005 года, совместно Межрегиональной инспекцией ФНС № 2 г. Москва, проведены проверки данных предприятий, в результате которых в бюджет доначислено 485 млн. рублей.

Кроме этого, по результатам проверки ОАО «Астраханьэнерго» проведенной в прошедшем году, в бюджет доначислено 32 млн. рублей.

Наиболее значимые примеры: уголовное дело в отношении генерального менеджера фирмы «Эни Энерджи» А. Пазутти по факту неправомерного возмещения НДС в сумме 350 млн. рублей.

В сфере ФКС и внешнеэкономической деятельности:

На территории области с 2003 года осуществляют деятельность 4 филиала страховых компаний: АФ ОАО «Наста», ОСАО «Живо», АФ ОАО СК «ЭНИ», АФ ООО СК «Доверие». Непосредственно зарегистрированы в области 3 компании – ООО СФ «Анта», ООО «Анта-Мед», ООО СФ «Гарантия».

В кредитно-финансовой сфере осуществляют деятельность 18 банковских структур, которые в основном являются филиалами иногородних банков, 4 банка зарегистрированы непосредственно в Астрахани.

Продолжается активное взаимодействие со службами безопасности банковских структур.

В текущем году выявлено 6 преступлений по ст. 327 УК РФ связанных представлением фиктивных документов для получения кредитных средств.

В 2005 году время особое внимание Правительства России, контролирующих органов, правоохранительных структур уделялось проблеме неправомерного возмещения НДС. В текущем году возбуждено 7 уголовных дел данной направленности, в качестве примера можно привести уголовное дело отношении руководства ООО «Вафа» г. Астрахани, по факту неправомерного возмещения НДС в сумме 1 846 567 руб.

В сфере потребительского рынка:

Одним из приоритетных направлений деятельности ОВД в сфере борьбы с преступлениями экономической направленности является пресечение уголовно наказуемых правонарушений связанных с незаконным оборотом алкогольной продукции.

Наиболее крупные производители алкоголя: ОАО «Астраханский Спиртзавод», ОАО «Астраханский ликероводочный завод», ООО «Аст-Алко».

В 2005 году объем производства алкогольной продукции составил 688 тыс. декалитров (АППГ – тыс.).

В текущем году, совместно с ИФНС по Ленинскому району была проведена налоговая проверка одного из производителей спирта и алкогольной продукции ОАО «Астраханский спиртзавод», в ходе которой выявлены нарушения налогового законодательства в части неисполнения обязанностей налогового агента по исчислению и перечислению в бюджет налога с доходов физических лиц в сумме 2 млн. руб.

Теоретические, организационные, учебно-методические и правовые проблемы

По данному факту СУ при УВД АО возбуждено и расследуется уголовное дело в отношении генерального директора данного предприятия Красного Л.Ц. по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 199УК РФ. Проводится расследование.

В августе 2005 года при проведении ОРМ установлено, что Злобина Н.А. использовала заведомо поддельные федеральные специальные марки. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты 27 бутылок с фальшивыми акцизными марками. В отношении Злобиной Н.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 3271 УК РФ.

В сфере реализации продовольственной продукции наиболее крупными реализаторами являются ООО «Даир», ОАО сеть магазинов «Магнит».

В отчетном периоде выявлено 2 преступления по данной линии оперативного обслуживания в отношении ПБОЮЛ Рыбина Г.М., по факту уклонения от уплаты налогов в сумме 3 008 176 руб., а также в отношении руководителя ООО «Грегас-М» Саркисяна А.А., по факту уклонения от уплаты налогов на сумму 2 217 728 руб.

В сфере охраны биоресурсов.

Общеизвестно, что в Астраханской области одной из наиболее доходных отраслей экономики является рыбный промысел, эта сфера экономики серьезно подвержена криминальным посягательствам.

Наиболее крупные предприятия: ОАО «Каспрыбхолодфлот», ОАО «Русская икра».

В январе - ноябре 2005 года объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг составил 787,2 млн. рублей, 130,4% к январю-ноябрю 2004 года (в фактических ценах), в том числе крупных и средних организаций - 572,5 млн. рублей, 143,8%.

Индекс промышленного производства к январю-ноябрю 2004 года составил 105,3%, в крупных и средних организациях –109,6%.

Улов рыбы и добыча морепродуктов в январе-ноябре 2005 года составили 43757,1 тонны, что на 12,7% больше, чем в январе-ноябре 2004 года, в крупных и средних организациях – 31446 тонн, на 11,7% больше.

По оперативным данным ФГУ «Севкаспрыбвод» вылов биоресурсов по состоянию на 01.09. 2005г. составил 27586,5 тонн (103%), в том числе по видам: килька – 10482 тонн (127,2%), крупные частиковые породы рыб – 11761,7 тонн (100,8%), вобла – 1194,4 тонн (91,5%), мелкие пресноводные – 4035,1 тонн (74,6%), прочие

– 111,4 тонны (76%).

В ходе проведения оперативно-розыскных и профилактических мероприятий в рамках операции «Путина», в октябре 2005 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 199УК РФ в отношении Газаряна Артема Пушкиновича, являющегося руководителем ООО «Оранжерейненские деликатесы», который сокрыл денежные средства предприятия в размере 1млн. 963 тыс. рублей от взыскания в бюджет недоимки по начисленным налоговым платежам.

Еще одной немаловажной сферой не только экономики области, но и оперативного обслуживания является агропромышленный комплекс.

Сельское хозяйство области играет важную роль не только в продовольственном обеспечении местного населения, но и является крупным поставщиком в другие регионы Российской Федерации.

Наиболее крупные предприятия: ОАО «Астраханский рыбокомбинат», ОАО Птицефабрика «Астраханская», ОАО «Комбинат Хлебопродуктов».

Выявление преступлений связанных с ЖКХ Управлением по налоговым преступлениям в 2004 –2005 гг. проведено 9 проверок финансовохозяйственной деятельности по объектам жилищно-коммунального хозяйства, по результатам которых установлен ущерб на сумму 20 млн.372 тыс. руб., а также возбуждено 3 уголовных дела.

25 февраля 2005г. было возбуждено уголовное дело в отношении бывшего генерального директора МУП г. Астрахани «Астркоммунэнерго» Стратий Ю.Ф. по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, который своими действиями лишил МУП «Астркомунэнерго» право на возмещение задолженности за электроэнергию с МУП «Астрводоканал» в сумме 25 млн. руб.

Кроме этого, в марте 2005 г. уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения руководителем МУП «Астрводоканал» Масловым А.В. денежных средств в сумме млн. руб.

В настоящее время, проводится проверка расходования бюджетных средств в 2004-2005 г.г.

Проведена рабочая встреча с руководством Контрольно-счетной палаты Администрации г. Астрахани, на которой намечен ряд организационных мероприятий направленных на проведение совместных проверок получения и использования бюджетных средств выделенных на нужды ЖКХ.

Совместно с УФНС по Астраханской области, намечено проведение проверок ряда МУП г. Астрахани и области.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 16 |

Похожие работы:

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 09.06.2015 Рег. номер: 792-1 (29.04.2015) Дисциплина: Сетевые технологии 02.03.03 Математическое обеспечение и администрирование Учебный план: информационных систем/4 года ОДО Вид УМК: Электронное издание Инициатор: Захаров Александр Анатольевич Автор: Захаров Александр Анатольевич Кафедра: Кафедра информационной безопасности УМК: Институт математики и компьютерных наук Дата заседания 30.04.2015 УМК: Протокол №7 заседания УМК: Дата Дата Результат Согласующие ФИО Комментарии...»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 05.06.2015 Рег. номер: 1039-1 (18.05.2015) Дисциплина: криптографические методы защиты информации Учебный план: 10.03.01 Информационная безопасность/4 года ОДО Вид УМК: Электронное издание Инициатор: Ниссенбаум Ольга Владимировна Автор: Ниссенбаум Ольга Владимировна Кафедра: Кафедра информационной безопасности УМК: Институт математики и компьютерных наук Дата заседания 30.03.2015 УМК: Протокол №6 заседания УМК: Дата Дата Результат Согласующие ФИО Комментарии получения...»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 10.06.2015 Рег. номер: 2396-1 (10.06.2015) Дисциплина: Безопасность жизнедеятельности Учебный план: 38.03.04 Государственное и муниципальное управление/4 года ОДО Вид УМК: Электронное издание Инициатор: Малярчук Наталья Николаевна Автор: Малярчук Наталья Николаевна Кафедра: Кафедра медико-биологических дисциплин и безопасности жизнедеяте УМК: Институт государства и права Дата заседания 08.04.2015 УМК: Протокол №8 заседания УМК: Дата Дата Результат Согласующие ФИО...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УНИВЕРСИТЕТ ИТМО Е.П. Сучкова РАЗРАБОТКА ИННОВАЦИОННОЙ ПРОДУКЦИИ ПИЩЕВОЙ БИОТЕХНОЛОГИИ Учебно-методическое пособие Санкт-Петербург УДК 637.1/3 Сучкова Е.П. Разработка инновационной продукции пищевой биотехнологии. – СПб.: Университет ИТМО; ИХиБТ, 2015. – 40 с. Приведены содержание дисциплины и методические указания к практическим занятиям по дисциплинам «Разработка инновационной продукции пищевой биотехнологии» и «Разработка инновационной...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РГАУ МСХА-им. К.А.Тимирязева институт природообустройства им. А.Н.Костякова И.В. ГЛАЗУНОВА, В.Н. МАРКИН, Л.Д. РАТКОВИЧ, С.А. ФЕДОРОВ, В.В.ШАБАНОВ ОЦЕНКА РЕСУРСОВ БАССЕЙНА РЕКИ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ Москва 2015 И.В. ГЛАЗУНОВА, В.Н. МАРКИН, Л.Д. РАТКОВИЧ, С.А. ФЕДОРОВ, В.В.ШАБАНОВ ОЦЕНКА И БАЛАНС РЕСУРСОВ БАССЕЙНА РЕКИ С УЧЕТОМ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ Учебное пособие Рекомендовано Методической...»

«СОДЕРЖАНИЕ Пояснительная записка..стр. Глава 1. Учебный план.. стр.1.1. Продолжительность этапов обучения.стр. 6 1.2. Навыки в других видах спорта, способствующие повышению профессионального мастерства.. стр. 6 1.3. Соотношение объемов тренировочного процесса. стр.1.4. Режимы тренировочной работы.. стр. 1.5. Медицинские, возрастные и психофизические требования к лицам, проходящим обучение.. стр. Глава 2. Методическая часть..стр. 1 2.1. Содержание и методы работы. стр. 1 2.2. Техника...»

«Дагестанский государственный институт народного хозяйства «Утверждаю» Ректор, д.э.н., профессор _Бучаев Я.Г. 30.08.2014г. Кафедра «Естественнонаучных дисциплин» РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ «Основы безопасности жизнедеятельности» Специальность 19.02.10 «Технология продукции общественного питания» Квалификация – Техник-технолог Махачкала – 2014г. УДК 614 ББК 68.9 Составитель – Гусейнова Батуч Мухтаровна, к.с.-х.н., доцент кафедры естественнонаучных дисциплин ДГИНХ. Внутренний рецензент –...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт химии Кафедра неорганической и физической химии Монина Л.Н. ФИЗИКО-ХИМИЯ ДИСПЕРСНЫХ СИСТЕМ Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов направления подготовки 04.03.01 Химия программа академического бакалавриата профили подготовки «Неорганическая химия и химия координационных...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УНИВЕРСИТЕТ ИТМО Н.Ю. Иванова, И.Э. Комарова, И.Б. Бондаренко ЭЛЕКТРОРАДИОЭЛЕМЕНТЫ _ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ КОНДЕНСАТОРЫ Учебное пособие Санкт-Петербург Иванова Н.Ю., Комарова И.Э., Бондаренко И.Б., Электрорадиоэлементы. Часть 2. Электрические конденсаторы.– СПб: Университет ИТМО, 2015. – 94с. В учебном пособии описаны основные свойства такихэлектрорадиоэлементов, как электрические конденсаторы. Рассмотрена классификацияконденсаторов, рассмотрен...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт химии Кафедра органической и экологической химии Ларина Н.С. ХИМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОБЪЕКТОВ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов очной формы обучения по направлению 04.03.01 Химия, программа подготовки «Академический бакалавриат», профиль подготовки Химия...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет» Новокузнецкий институт (филиал) Факультет информационных технологий Кафедра экологии и техносферной безопасности Рабочая программа дисциплины Б2.Б.5 Химия Направление подготовки 20.03.01 «Техносферная безопасность» Направленность (профиль) подготовки Безопасность технологических процессов и...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РФ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный университет им. А.М. Горького» ИОНЦ «Толерантность, права человека и предотвращение конфликтов, социальная интеграция людей с ограниченными возможностями» Факультет международных отношений Кафедра европейских исследований Учебно-методический комплекс дисциплины «Проблемы региональной безопасности ЕС» А. Г. НЕСТЕРОВ ЕВРОПЕЙСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ: ВЫЗОВЫ И...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет» Новокузнецкий институт (филиал) Факультет информационных технологий Рабочая программа дисциплины Б1.В.ОД.1 Правоведение Направление подготовки 20.03.01 / 280700.62 «Техносферная безопасность» Направленность (профиль) подготовки Безопасность технологических процессов и производств Квалификация...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет» Новокузнецкий институт (филиал) Факультет информационных технологий Кафедра экологии и техносферной безопасности Рабочая программа дисциплины Б1.В.ОД.1 Правоведение Направление подготовки 20.03.01 «Техносферная безопасность» Направленность (профиль) подготовки Безопасность технологических процессов...»

«НАДЕЖНОСТЬ ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ И ТЕХНОГЕННЫЙ РИСК Методические указания к практическим занятиям Для студентов, обучающихся по направлению подготовки 280700.62 – Техносферная безопасность Составитель Л. Г. Баратов Владикавказ 2014 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ) Кафедра Безопасность...»

«ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКО-РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» Кафедра «Безопасность жизнедеятельности»ДИПЛОМНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ Методические указания к выполнению раздела «Охрана труда» для студентов экономических специальностей (проект) Могилев 2014 УДК 658.382.3 ББК 68.9 Д 46 Рекомендовано к опубликованию учебно-методическим управлением ГУ ВПО «Белорусско-Российский университет» Одобрено кафедрой «Безопасность жизнедеятельности» «06» ноября 2014 г.,...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт химии Кафедра органической и экологической химии Ларина Н.С. ГЕОХИМИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов очной формы обучения по направлению 04.03.01 Химия, программа подготовки «Прикладной бакалавриат», профиль подготовки Химия окружающей среды,...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт математики и компьютерных наук Кафедра информационной безопасности Ниссенбаум Ольга Владимировна ЗАЩИТА КОНФИДЕНЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов специальности 10.05.03 Информационная безопасность автоматизированных систем, специализация...»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 09.06.2015 Рег. номер: 2091-1 (08.06.2015) Дисциплина: Системы и сети передачи информации. 02.03.03 Математическое обеспечение и администрирование Учебный план: информационных систем/4 года ОДО Вид УМК: Электронное издание Инициатор: Захаров Александр Анатольевич Автор: Захаров Александр Анатольевич Кафедра: Кафедра информационной безопасности УМК: Институт математики и компьютерных наук Дата заседания 30.03.2015 УМК: Протокол №6 заседания УМК: Дата Дата Результат...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Финансово-экономический институт Кафедра экономической безопасности, учета, анализа и аудита Чернышев А.А. СОЦИОЛОГИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов направления39.03.01(040100.62) Социология Профили подготовки «Экономическая социология», «Социальная...»







 
2016 www.metodichka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Методички, методические указания, пособия»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.